Post:#31325 Date:21.06.2006 (19:23) ... красиво, очень
пришел человек и несколькими постми внушил что описанное существует.
И завертелся мотор как наяву .
Столько идей сразу, практических. Зачем шесть проводов, куда воду качает ...
А если подумать для начала?
Электрические системы и механические имеют полную аналогию. Энергия магнитного поля это кинетическая энергия, заряд конденсатора это запасение потенциальной энергии и так далее.
Это значит, что любой мотор и обвязка моделируется механической моделью и наоборот.
Если кто поверил что оно вертится, то значит и механическая моделька из маховичков веревочек и шестеренок тоже может.
И наоборот можно, всю механику загнать в электрические неподвижные компоненты и качать энергию без конца.
А ведь так не бывает!
Почитал и даже понял как политики обещают людям невыполнимое, и как они на это с радостью ведутся
Ну оттолкнитесь от фактов. Есть рассказ о чем-то. Какие ему есть подтверждения - а никаких.
Ни одного факта в подтверждение не было.
Факт есть другой, общеизвестный - ни один из макетов (любого типа) никогда не производил больше энергии, чем в него вкладывали
Сейчас фото и видео есть почти в каждой мобиле. Да для такого случая я специально бы миниатюрный цифровой фотоаппарат купил бы и все тайно заснял. Но ничего нет!
Может этот Вася в местном драмтеатре работает и на досуге в образ электрика входит. А антураж с тайными проводами их театра взял. Кто знает.
FEME Пост 31866 От 02.Jul.2006 (1259)Плазмоид после пару секунд СВЧ-накачки (1-2 сек), после ее отключения, существует еще примерно 3-5 секунд.
так Вы о чем пишите, о ВД с внешней накачкой? -) Такие плазмоиды известны десятки лет, в родной стране, вложил 100 получил 1 с трудом.
Аврааменко со своей вилкой и ложкой не сможет определить мощность излучаемую сотовым телефонм. Вы можете потренироваться на сотовом, поизмерять и если добъетесь разумных цифр, проверьте Аврааменко - он врет.
и еще многие другие устройства. Выяснятся что во многих случаях даже авторы не проверяли свои ВД!
Как же можно так неуважать природу с ее непростыми закономерностями что бы вот так сдуру переть против ее вобщем мудрых законов. Или как Ваня организовывать кавалерийскую атаку на танк - вперед ребята !
Ivan Пост 31830 От 01.Jul.2006 (2342)
Здесь народ простой, буйный; учебникам, Чубайсам и таким, как Вы- уже давно не верит. Поэтому здесь и осели, всё ищем СЭ и пытаемся сколотить ВД и на такие мелочи, как ЗСЭ- давно уже внимания не обращаем.
ну и не обращайте, дуракам закон не писан.
Природа говорит примерно так- устройство нарушающее закон сохранения не может работать и не может существовать. Но прибегают какие-то дяди с шашками и говорят - вперед, сделаем устройство, которое не может работать! Да можно сделать устройство которое не будет работать. Его делают и оно не работает, как и положенно в этой Вселенной. Но разве в этом был смысл?
А если на накачку затрачивается меньше энергии чем ее выход после отключения накачки, разве это не сверхеденичный эффект?
Согласен, «топливо» (инициализатор) при этом используется, типа влажный воздух, кислоты, углерод. Но их количество, пренебрежимо мало, в сравнении с ныне используемыми углеводородными топливами.
И лично я определяю это как альтернативный источник, ВД-это для упрощения в разговоре. Все прекрасно понимают что вечного нет нечего. Наверное и Галилей тоже понимал, но ведь до последнего дыхания доказывал инквизиции, что земля все же вертится.
Так и вы Механик, если сделать образ с Галилеем, утверждаете, что земля на трех китах покоится.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME Пост: 31869 От 02.Jul.2006 (14:25)А если на накачку затрачивается меньше энергии чем ее выход после отключения накачки, разве это не сверхеденичный эффект?
а если наоборот? 100 вложили и может быть вернули 1. Не гадайте, это проверено.
Нет противников дармовой энергии, все сторонники. Есть маленькая проблема, что строители ВД ее все время обещают, но не сделали реально ничего, и даже выводов о том почему не работает.
"Музей неработающих устройств" уже есть [ссылка]
перевод даже не нужен, смотрите картинки, их много, наверняка найдете свое устройство, даже то которое еще в проекте
на адресе [ссылка]
увидел полноное подтверждение тому что я написал в сообщ. 31799
о тестатике и принципе ее 'работы'
На фотографии [ссылка]
хорошо видна та самая дуга, которую не поняли инженеры-'проверяльщики'.
Аврааменко наверно и работу СВЧ печи на кухне не может объяснить, как она греет еду, какие искры будут если гвоздь засунуть или свечу. Наверно не слышал про Попова и про радиоволны
mexanic
Как я понял, Вы знаете про радиоволны
Тогда объясните, как получается, что суммарная энергия друх когеррентных волн при сложении превышает простую их сумму?
Вы пишете. 100 вложили и может быть вернули 1. Не гадайте, это проверено.
Кем проверенно, вами?
И сколько же по вашему Джоулей могут потребить два таких магнетрона за 2 сек?
Не уж-толь, в сто раз больше чем энергия в плазме самостоятельно существующей около 5 секунд, а на вид это как три дуги от электросварки.
Не спорю, рабочего парогенератора не видел, но визуально можно судить о соотношении энергий вход-выход.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
SergeyA Механик пожалуй знает про суперпозицию, может даже знает что при пакетировании магнитов магнитное поле прогрессирует, а не складывается, но ответ будет один, что это происки сумасшедших изобретателей, так-как в школе его учили что К более 1, не может быть, потому что этого не может быть некогда.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
SergeyA Пост 31872 От 02.Jul.2006 (1600) mexanic
Как я понял, Вы знаете про радиоволны )
Тогда объясните, как получается, что суммарная энергия друх когеррентных волн при сложении превышает простую их сумму?
а Вас не удивляет что если подключить к батарейке сопротивление, то мощность будет W1=U^2/R, а если к двум последовательно включенным батарейкам, то W2=(U*2)^2/R или в четыре раза больше 4*W1. А батареек то две!
Вы пишете. 100 вложили и может быть вернули 1. Не гадайте, это проверено.
Кем проверенно, вами?
да, лично мной. Только источник был - мощный импульсный лазер, и летали эти плазмоиды над полем как шаровая молния. Только там не один процент, а процент от процента -)
FEME Пост 31873 От 02.Jul.2006 (1616)
И сколько же по вашему Джоулей могут потребить два таких магнетрона за 2 сек?
а Вы не способны сосчитать, я вам помогу. При мощности каждой СВЧ 600ВТ получится- 600Вт*2*2сек=2400Дж что отнесенное к малой массе плазмы довольно много, это же не котлета -)
FEME Пост 31875 От 02.Jul.2006 (1637)
Я сам-лично присутствовал при встрече с Арабскими шейхами и Английскими лордами.
И все это сказки, что они убивают авторов. Там прекрасно понимают, что джин уже выпущен из бутылки, что кто первый овладеет технологиями, тот будет богат и править миром.
Они, в отличие от наших прихватизаторов, думают о своих детях и внуках, да и о будущем своей родины тоже.
это сказки, Али-бабы -)
А если думать о детях и внуках таким долбо...ким способом как Вы думаете, извините, то лучше уж их сразу пристрелить, меньше будет мучений -)
Mexanic вы хотите сказать, что два магнетрона за 2 сек нагреют котлету больше чем произведенная плазма греющая в течении 5 сек?
Я лично сомневаюсь в этом, хотя может, и потому что, просто поглощение микроволн у котлеты больше будет, нежели просто поверхностный нагрев.
Потом, у лазера кпд ниже, нежели у магнетрона, и мне интересно как вы энергию плазмоида в поле измеряли? В полете притом.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Mexanic вы сами себе противоречите, то правильно пишете, цитата: - а Вас не удивляет что если подключить к батарейке сопротивление, то мощность будет W1=U^2/R, а если к двум последовательно включенным батарейкам, то W2=(U*2)^2/R или в четыре раза больше 4*W1. А батареек то две!
А потом считаете: - При мощности каждой СВЧ 600ВТ получится- 600Вт*2*2сек=2400Дж.
Конечно, вопрос был по затраченной мощности, но ведь в итоге это W2=(U*2)^2/R получается а не простое сложение, как при затрате энергии.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
mexanic Пост: 31847 От 02.Jul.2006 (10:40)
Солнце как известно не черпает энергию из внешнего источника, а берет ее из преобразования легких элементов, водорода и гелия в элементы средней части таблици Менделеева -железо, никель и так далее, из которых потом и образуются планеты и живые сушесва в том числе. Именно поэтому звезды не живут вечно и через несколько миллиардов лет гаснут и трансформируются.
Ну, вот Вы и попались, казачёк засланный.
Пропущу Ваши эпитеты и словосочетания. Перейдём непосредственно к делу.
Даже если допустить, что Солнце само собирало все эти лёгкие элементы по космосу и пихало себе унутрь, то получается очень любопытная картина, к-ю вы со своим учебником и другом Чубайсом вряд ли обьясните: выход энергии Солна ПРЕВЫШАЕТ любые затраты на его образование. (Особенно мне это понравилось: «гаснут, трансформируются»)
Почитайте ещё раз с Чубайсом учебник, почитайте арифметику и убедитесь сами, если, конечно, хватит умишки. Вот он- перед Вами- типичный представитель СЭ устройства, на к-й Вы каждый день смотрите, но упорно отрицаете, закрывая глаза и уши учебником на то, что оно существует.
Поищите константы в Вашем Учебнике и докажите тут всем, что Солнце отдаёт меньше энергии, чем получило. А я посмотрю на вас с Чубайсом и посмеюсь от души.
Хоть настроение подняли- и за это спасибо.
Есть ещё куча таких примеров, просто и правда эта диссуссия не имеет смысла: невозможно общаться со слепоглухонемым, особенно, когда он- слепоглухонемой добровольно.
Идите, уважаемый, с миром, рубите уголёк в другом месте- и Чубайсы Вас отблагодарят. Здесь Вам ловить нечего.
GeorgeWolf
Согласен. Только их лучше перемещать ЗА форум- так всем будет хорошо.
SergeyA
Не волнуйтесь: у таких... энтузиастов, так же, как и у хороших зав. магов
( заведующий магазином; не подумайте чего. Хотя... в советские времена- это были практически- синонимы), арифметика хромает в нужную сторону.
У меня у Вам давно вопросик: Вы смогли разобраться с ЭМВ? Я пока тоже чешу лысину. Но вот что интересно: в ней, в связи с тем, что есть фактор динамически изменяющейся во времени МП, присутствует и ВРЕМЕННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ, а это значит, что процесс не так прост, как опысывается в учебнике, к-м размахивает механик.
Всё же не зря этот залётный так активно Козырева хает ( вообще-то он всех хает, кто в его учебник за третий класс не вписывается): посмотрите его работы- очень много интересного и неожиданного. Особенно эти труды созвучны с экспериментами Черноброва: очень любопытная картина складывается.
Валера
Наконец обьявился. Спасибо за поддержку.Ты свою почту проверяешь свою когда-нибудь? Есть кое-что интересное...
FEME
Не судите так опрометчиво. Если сюда не пишем, то это ещё не значит, что ничего не делаем...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Принцип "Если гора не идёт к Магомету, то... она всё равно никуда не денется!" хорош, конечно - особенно, когда пальцевая гимнастика от артрита помогает здорово. Температура поверхности Солнца 6000 град. Температура его короны - несколько миллионов!?! Что это - ошибка природы или её закономерность? Или это просто Кругляков со своей братией не досмотрел?
Mexanic. Я в Вашей формуле (W2=(U*2)^2/R) вижу и Вольты и Ватты, ровно так же считается мощность радиопередатчика на нагрузке (W1=U^2/R).
Что можно здесь спутать? Амплитуда радиоволны на нагрузке переводиться в полезную мощность.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
![[ссылка]](http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/st840/ris13.jpg){kind=link}