www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 ][>

становимся на лыжи и съзжаем с горки. Очень приятное и полезное использование 'низкопотенциальной энергии' Но откуда после этого у KomX берется вывод о нарушении закона сохранения энергии?
Во Французской Академи тоже не сделали бы такого вывода. Электромагнитную теорию создавали люди с великолепным мышлением, великолепно владеющие математикой и философией. Поэтому если пытаетесь сделать что-то новое, желательно поизучать старое.Не стоит недооценивать 'противника'

mexanic, Вы похоже форумом ошиблись, гидроэлектростанция и есть вечный двигатель в нашем понимании. Только ЗС и здесь работает, если мы его применим к Вселенной как к замкнутой системе

SIM, а французкая академия мне припоминается откатила вечняк еще в каком-то 17?? году, т.е. еще в 18 веке. В принципе почти в первобытно-общинно-каменном столетии Тогда еще даже Вольта своих лягушек не мучил...

видите как меняются ваши взгляды, прямо на глазах Главное что бы было понятно что энергию этот ВД берет от потока воды в реке, а для всяких моторов дяди Васи с шестью проводами есть тлько один источник энергии - эта самая гидроэлектростанция.
Ньютон с Лейбницем гоняли диффуры в 16хх годах, Фарадей 17хх-18хх, Максвелл 18хх, давно уже

У меня есть знакомый, толковый и грамотный электронщик. С пол года назад он стал собирать какие-то магниты, патенты и сооружать нечто с переключением магн. потока якобы в точке где силы нет и проч. чепуха. Я ему сразу сказал какой будет результат, он сказал что тоже знает - никакой, но хочет повозится. Ну с тех пор так и не пишет. Причем человек высококвалифицированный, никогда не станет импульсный ток тестером мерять. А результат его любопытства к магнитам мне заранее ясен.
ну я думал тут все крутые элекродинамики, клеют, паяют, меряют , пива не пъют
Всякие необычние магнитные силы, как у Николаева, давно проверили. Получается при проверке что ничего такого нет. Николаев мог ошибиться, например не учел что длина плеч проволочки не входящие в контур все-таки меняются. Ну а никто и не проверил и оба - готова теория ВД

mexanic
А Вы молодец, с батарейкой славно обошлись. Только тестер замеряет не потенциал, а разность потенциалов, для измерения которой надо как минимум второй потенциал.
Тут вот у меня схемка есть, почти по мотивам Авраменко. В ней потенциалы определите?

может бы Вы думаете что это мне так захотелось? - нет, по определению потенциального поля существут только РАЗНОСТЬ потенциалов, не существует абсолютного потенциала. Поле так и определяется, как работа по переносу пробного заряда из одной точки в другую, причем потенциальное поле - если нет зависимости от траектории. Иногда вторая опорная точка - это потенциал заряла в бесконечности.


есть определенная культура, руки мыть перед едой, хорошо понимать что и как измеряется тестером и так далее.
Вот смотрите "Безынерциальные заряды и токи"
Часть 2. Эксперимент Авраменко
[ссылка] и видите, что неглупые люди-авторы не обладают этой культурой в электронике. Не знают что и как мерять.
В вашей схеме, если ее правильно нарисовать, конечно все потенциалы определяются. Посмотрите на рисунке. Если сопротивление измерителя бесконесно большое, то не надо учитывать падение на диодах 0.6 В. Еще правильнее будет учитывать не только падение на переходе, но и паразитные емкости, которые есть и в диодах и между проводами.
Для примера возмите обыкновенный цифровой тестер и на диапазонах измерения переменного напряжения коснитесь одного провода - неужели это эффект?-это просто неумение измерять.

С точки зрения здравой логики ВД существовать не может, энергия возникает в результате деления какой то массы вещества, но если массы нет, то откуда возьмется энергия? О вечности даже вселенная не вечна. Индусы объясняют время существования вселенной так. Если взять самую высокую гору на земном шаре и представить, что она из алмаза, приходить к ней один раз в 100 лет и один раз, коснутся ее шелковым платком, то она сотрется от этого прикосновения. Пройдет невообразимое для человеческого масштаба отрезок времени, но все-таки, конец будет, а значит, вечного нечего нет. КАКОЙ, ИДИОТ, придумал формулировку ВД?... В моем пониманий, источник энергий любой конструкций, который состояний без ремонта и заправки его традиционным топливом, проработать одну человеческую жизнь, к примеру, 100 лет, при этом полностью не зависеть от традиционных энергоресурсов, я рассматриваю такой источник как ВД. Какая мне разница будет он работать после моей кончины или нет. Мы спорим ВД есть или нет, а солнечная батарея самый прямой представитель таких ВД сделав ее надежной, чтобы она без обслуги могла проработать 100лет и имела достаточную мощность и вы независимы. Солнце предположительно будет тлеть еще миллиарда 4-5. Я задаю вопрос, у многих из вас болит голова о том, что оно потухнет через 4-5 миллиардов лет? Что ищу я? Нетрадиционную энергию и неизученные эффекты, которые послужили бы, при создание такого энергетического источника. Энергия вокруг нас, говорил ТЕСЛА ,только надо научится ее брать. Если мой слово излияния дошли до вашего понимания, то вот еще одно замечание, то, что на сегодня может показаться самой бредовой фантастикой в другом будущем отрезке времени будет реальностью. Это закон развития и его отменить нельзя. Так что альтернативные источники уже есть и будут созданы еще, в том числе теми которые упорно изучают эту проблему. Написал для спорящих ,на этой ветке.

mexanicПро потенциальное поле это Вы конечно здорово.
Только что ж это куча народу ломает головы как заставить это самое потенциальное поле на себя поработать?
И с какой скоростью заряд будет перемещаться с одной опорной точки на другую(предположительно находящейся в бесконечности), и какую работу при этом совершать?

Блин а с цитированием полное говно, ну почему нельзя как раньше?

я даже уверен что куча народу ломает себе голову над тем как кучу денег себе нагрести и не своим трудом и головой а за чужой счет
Так что проблемы ставятся всегда разные
С какой скоростью - не важно, потенциал от этого не зависит. А в бесконечности заряд не взаимодействует с остальными, поэтому удобно считать энергию нулевой.

valeralap, не важно сотрется ось у ВД или нет. Важно что это гидроэлектростанция из которой вода вытекает но втекающей воды нет

Вот у меня книга Ацюковского - Общая эфиродинамика, стр 182, рисунок 7.31
Нарисована зависимость поля от расстояния от провода. На расстоянии 8 диаметров провода поле при токе 1 А отличается от рассчетного в два раза а при 10А - раза в четыре!!!!!
Это можно проверить имея два метра провода и батарейку, различие же колоссальное.
Я просто не понимаю что это значит, в своем ли уме этот Ацюковский? Черт с ним с ВД.
Рисовать такие графики, это как если бы я например сказал что Я первый житель Земли который посетил северный и южный полюса и в промежутке самолично затопил Атлантиду!
Будет из этих 'первооткрывателей' кто нибудь отвечать за свою писанину?
Я так или иначе читаю и сталкиваюсь с такой информацией и никак не могу понять как можно издавать книги полные вранья подписанные собственной фамилией и не краснеть и по морде никто не даст.
Это же как отравленная вода, хочется пить, пьешь а вода тухлая. И все больше и больше этой мути.

mexanic кстати по поводу невозможности измерения импульсного тока тестером,- это Вы зря батенька. На сегодняшний день существует класс сравнительно недорогих тестеров которые позволяют мерить среднеквадратическое значение тока или напряжения любой формы. Так называемые класса TRUE RMS, другое дело что не все об этом догадываются..

конкретное измерение требует определенные приборы. True RMS это всего лишь улучшенный тестер для определенной полосой частот. Есть еше и осциллографы и много других приборов - тепловых датчиков, калориметров и другого.
Но вот в искре например частоты до десятков гигагерц, а в такой широкой полосе и еще при раскиданных проводах никакая цифра не будет правильной. У самого Герца вибраторы были длиной несколько десятков см примерно и излучали где-то 30 см длину волны или гигагерц частота. Это значит что просто любые 5 см провода подключенного к такой цепи изменит все измерения. А туда бытовым тестером лезут

летом или зимой - результат одинаковый
Как только есть разряд, искра или импульсный ток (http://www.skif.biz/download/pub/4/0/Brovin.rar например)
или такой любимый всеми эфиродинамиками трансформатор Теслы, то наивные способы определить мощу уже могут отдыхать.
Частоты в таких цепях - ультракороткие волны, распространяются как свет, куда хотят.
Для пробы возмите измерьте мощность излучаемую обыкновенным сотовым телефоном с помощью обыкновенного тестера. Гарантирую увлекательные результаты Частоты там такие же, 1-3 гигагерца.
Так получается что сотовый зто ВД?
Если нет, то почему трансформатор Теслы должен 'качать энергию из эфира'? Чепуха это.

Вы сейчас определили свое занятие как "чепуха", но не хотели бы что бы Вам об этом говорили
Зачем же тогда размещать сообщения в форуме для обозрения? Вы же хотите что бы их откомментировали, если они в форуме.

Вот я увидел сообщение host и прокомментировал по существу - ни на чем не основанная фантазия, или сознательный обман написанный хорошим языком. Проверьте сами - фактов нет.
Заодно увидел что почти все эффекты ВД образовались из-за неумелого использования измерительных приборов. Если кому не хочется заниматься 'чепухой' может быть он воспользуется этой подсказкой что бы не запутаться.

А разве обсуждение не для того что бы выяснить где чепуха а где нет?

mexanic - по поводу хоста я с вами согласен. Через чур красиво написано . Лично мое мнение - это кто то устроил мозговой штурм за счет наших ресурсов. Но зато сколько всплыло информации...

И как у вас рука поднимается сказать что в этом ничего нет?
Ну вот к примеру из опытов Папалекси с параметрическим резонансом - очень громкий вывод-
амплитуда возникающих колебаний ограничивается только лишь самой проводкой(может криво написал - я имел ввиду что предел
генерируемых колебаний уперается в пробой изоляции и перегорание проводки).Откуда такая энергия? - ведь просто параметр меняем. А статья Фролова? - оказывается в простом АД
этот эфект есть! Изменяемый параметр - индуктивность(меняется площадь КЗ витка).
Этому и поттверждение есть - когда SaturnV свой АД дрелью раскручивал. Самое обидное - что в его опыте торможение возникало скорее всего за счет вращения магнитного поля(генерируемые колебания в обмотках возникали не одновременно- сдвинуты по фазе). Когда SaturnV использовал в опыте только одну обмотку - торможения практически не было.
Напрашивается простой вывод- берем АД и крутим его как однофазный, используя две обмотки с встречным включением,
что бы не было трансформаторной связи с третьей(помните опыт из ТОЭ по определению начала и концов обмоток). И тут уже можно использовать третью обмотку в опытах с параметрическим резонансом. На сколько эти два процесса согласуются друг с другом - зависит от геометрич.параметров железа.

а вот что пишет журнал SCIENTIFIC AMERICAN
[ссылка]
аналог нашей Науки и Жизнь сегодня
[ссылка] :-)
Его можно читать на русском и в нем много интересного пишут:
[ссылка] [ссылка] [ссылка] [ссылка] [ссылка]
или 'простой способ' построить ВД изменняя мировые константы
[ссылка]

чтобы извлечь энергию ниоткуда, надо быть Богом. Трудно поверить, что дядя Вася - воплощение Бога. Только у творца есть привилегия создавать из ничего.

Остальным надо быть скромнее - "Из ничего и выйдет ничего"(С).

Доказательство это не французкая Академия.
Самые лучшие добытчики энергии это живые существа. За миллионы и миллиарды лет эволюции цепляясь за малейшую возможность они изобрели невероятные способы извлекать энергию, любого вида, где угодно:
[ссылка]
Но никаких эфирных энергий живые существа не используют. Это даже хорошо, потому что вся Вселенная была бы плотно забита какими нибудь 'эфирными тараканами', которые брали бы энергию ниоткуда и проблемы с питанием у них не возникало бы.
Это и есть настоящее окончательное доказательство невозможности ВД, которому уже несколько миллиардов лет.

Только пища для ума берется ниоткуда, идеи разные, мысли и протчее. Нематерия питается нематерией.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - А был ли Дядя Вася? - Стр 2