[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Катушка Tesla - Стр.22
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 ][>
Post:#28699 Date:22.05.2006 (13:57) ...
Прежде чем критиковать чужую работу попробую сделать сам что-нибудь. Например:
я взял медную шину (провод сечением около 2х4 мм) свернул в плоскую спираль. Медяха старая, облезлая со времен совка осталась. Получилось 4 витка. Два кондёра 0.1х400 В, два диода кд105 - удвоитель напряжения. Для разрядника - кондёр 1х1000 В. Заряжаю от сети и разряжаю на контур. Ощущения как в описании Розетского камня.
Схема простая, доступная школьнику.
Спираль простая, голые витки шины изолированы друг от друга простым полиграфическим картоном, все вместе увязано изолентой, диаметр внутри - сантиметров 12. Если удастся повторить вставь внутрь катушку - цилиндр, 3 см диаметр, 15 см длина, тонким проводом, витки не считать. Далее если получилось замени двойной катушкой. Хотя она больше подходит для передачи энергии.
AlexJohn | Post: 55879 - Date: 05.02.07(18:21)
На самом деле вопрос электрической прочности вакуума, как и других ДЭ, связан с очень сложными процессами, и теории, описывающей это явление, практически нет. Есть только экспериментальные данные, которые очень часто противоречат друг другу или общепринятым "законам".

В отношении вакуума - совсем интересно, ибо говорить об электрической (статической или импульсной) прочности, в практической плоскости, невозможно, ибо:
1. "классическая физика" имеет большие сложности по причине, что высокая напряженность поля приводит к испарению частиц проводника, и тем самым "портит" вакуум. И здесь начинают нелинейно "играть" формы проводников, расстояние между ними, материал и т.д.

2. "эфирная теория" остается теорией (или "закрытой" практикой), ибо требует очень серьезных ресурсов для проведения экспериментальных исследований и совершенно конфликтует с "классическим миром".

Хотя, следует признать перспективность изучения влияния электричества на вакуум , уж больно многие серьезные институты "пытают" его как статическим зарядом в миллионы вольт, так и импульсами с терра-ваттными мощностями.

Вот только жаль реальные результаты особо не публикуют .




Alex2006 | Post: 57233 - Date: 11.02.07(23:04)
во вторник по РТР в 23:15 Никола Тесла "Властелин мира" смотреть всем!

Ivan | Post: 58140 - Date: 17.02.07(17:02)
Вот тут кое-что по теме сделали и совета просють:
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?s=&showtopic=164&view=findpost&p=15733

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
vgm | Post: 59903 - Date: 28.02.07(11:41)
free_energy Пост: 55793 От 05.Feb.2007 (10:16)
Уважаю. Может фото есть, да и про эффекты было бы интересно. Кстати, было бы интересно узнать о токах потребления.
Решил снова побаловаться с генератором " радианта " и почему греется жележный сердечник? И вот что выяснил! А если вообще убрать сердечник? В нагрузку подключил катушку из нескольких витков толстого провода. Если к первой катушке поднести другую с лампочкой, она ярко горит, несмотря на то что, частота импульсов всего 100герц! Эффект такой как будто это это не 100герц, а мощный передатчик на сотни килигерц,а то мегагерц! Ведь катушка всего несколько витков! Вот я и выяснил что радианту не нужен никакой сердечник, он ему вреден! Ой главное забыл. После удара импульсом в катушке возбуждаются затухающие колебания на которые нагрузка практически не влияет!

Ivan | Post: 59982 - Date: 01.03.07(03:38)
vgm
Огромное спасибо! Вы за меня полработы сделали! Осталось совсем чуть-чуть- и пробовать.
Вопросик: характеристики удара и какой макс. пик выхода на катушке?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
vgm | Post: 59984 - Date: 01.03.07(07:04)
Ivan Пост: 59982 От 01.Mar.2007 (03:38)
vgm
Огромное спасибо! Вы за меня полработы сделали! Осталось совсем чуть-чуть- и пробовать.
Вопросик: характеристики удара и какой макс. пик выхода на катушке?
Питание 700 вольт. Сейчас подклчючен саленоид, по типу Тесла, но не бифиляр, витков 150 проводом 1,5мм. Осцил. не берет с делителем, прикинул, затухающая синусоида начинается где то с 1400вольт. Рекомендую попробовать поэксперементировать с длинной Тесловской катушкой, а нагрузку снимать плоской тоже от Теслы. Натолкнет на мысли.... Спасибо за оценку моих трудов!

Ivan | Post: 60042 - Date: 01.03.07(14:26)
Спасибо ещё раз!

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
vgm | Post: 60583 - Date: 06.03.07(03:45)
Для информации.Если на кончик саленоида, запитанного от генератора который я выкладывал раньше, повесить короткозамкнутый виток он едет к краю и спрыгивает!??

Шквал | Post: 61115 - Date: 10.03.07(03:58)
Приветствую всех братьев по оружию.Прошу прощения за длительный и возможно бестолковый опус.Скажу

сразу,что я не радист,просто электрик с очень небольшими познаниями в радиотехнике.Хочу изложить

свой взгляд на подход к вопросу.Не претендую на его правильность нисколько.Сам экспериментировал

только с резонансом Мельниченко.Вопросов появилось больше чем ответов.В результате просмотра

различных форумов и статей по проблеме свободной энергии,а также посмотрев со стороны на то как сам

подходил к вопросу теоретического обоснования работоспособности той или иной схемы ВД,закрались

сомнения.Поиск кажется идёт там где надо,а вот так ли мы ищем?Какая получается цепочка

действий.Сначала перед тем как паять что-то,наш мозг придумывает какую-то схему по его

мнению,работоспособную.Однако чем он руководствуется?Знаниями формул Физики.Откуда они взялись эти

формулы?Из учебников.Их выводили постепенно одну за одной исходя из каких-то предположений.А как

иначе можно назвать следующую выписку: "Согласно теории близкодействия ток в одном проводнике не

может непосредственно действовать на другой ток.Подобно тому как в пространстве,окружающем

неподвижные электрические заряды,возникает электрическое,в прстранстве,окружающем токи,возникает

поле,называемое магнитным." И ведь это не самое начало входа в лабиринт,называемый наука.А где

уверенность что на первом повороте или на следующем мы не свернули в неправильный коридор.Ведь очень

много теорий и формул их описывающих попросту подгонялись под какие то данные каких-то ограниченных

экспериментов.Конечно получив уровень того технического развития которое мы имеем можно смело

утверждать что всё это верно,испорить с физикой глупо.Но если ненадолго допустить,что существуют

другие формулы и законы которые при определённых условиях принимают тот вид которыми мы пользуемся.А

мы просто все технические решения и эксперименты реализовали в именно этих условиях.Что если

инерционность нашего мышления нас загоняет в тупики.Ведь не все явления объясняются физическими

законами до конца.А те что не объясняются просто не используются.Потому что их не предскажешь.Нас

ведь поставили в рамки и не дают из них выйти.Попробуйте заикнуться кде нибудудь на кафедре

технического вуза об эфире,если вы студент.Мне повезло,я сделал это после экзамена.Но всё равно

сразу стал из лучшего недоумком.Они даже задуматься не хотят.Им уже лень учиться.Так как есть- проще

жить.Как все.И это ведь будет продолжаться и дальше.Они сменили себеподобных,и их сменят такие

же.Ведь другие просто не приживутся.Традиции стаи трудно переломать. Если к примеру допустить,что

Тесла на самом деле изготовил свой генератор для автомобиля и все прочие вещи.А это не газетная

уловка.Чем он тогда опелировал?И из чего брал теоретические основы?О дивергенциях ротора он тогда и

не догадывался.Интегральные вычичсления тоже вряд ли применял.Ведь почти любой из Вас здесь

присутствующих горазда образованней его А по сообразительности Тоже вряд ли уступает,и самый главный

плюс вы обладаете более точными измерительными приборами,Вобщем техническая база выше на порядок.И

Тесла понятия не имел о многих явлениях в природе и в электричестве которые вам известны Тогда

почему нихрена не получается?Может дело в образованности.Может стоить применить другой подход к

прблеме.Например упрстиь до максимума задачу.Если мы хотим получить электрическую энергию,то нам

нужно искать силы а не поля приводящие к движению электронов внутри проводов.Почему проводники по

которым течёт поток электронов в одинаковом направлении на чинают притягиваться?Какая сила между чем

и чем заставлят их это делать?Может она возникает между электронами,а может межда атомами решётки,а

может пространства между атомов притягиваются,а ещё может пространство между проводниками каким-то

образом сжимается?И почему когда ток в разных направлениях то сила обратного знака.А проверял ли кто

нибудь,что произойдёт если токи будут от разных источнков или разного значения или разной формы

проводники?Какие тут будут закономерности и почему.Почему только переменный ток вызывает в другом

проводнике силы которые заставляют двигаться электроны в нём.И только ли электроны движутся? а

пространство между ними как?Может движение электронов является всего лишь следствием движения а

пространства вокруг них?Просто мы можем использовать только движение электронов,потому что только их

движение заметно нашими органами чувств.Почему существует определённая скорость распространения

элетрических и магнитных сил,и почему она одинакова?Почему вообще электроны всё время двигаются

хаотично.И кто сказал что источники напряжения создают силы заставляющие двигаться электроны в одну

сторону.Может быть они просто компенсируют силы которые мешают это делть в обычном состоянии?.
Вот краткий перечень вопросов ,в ответах на которые я не уверен.
Может попробовать не подгонять результаты экспериментов под имеющююся теоретическую базу,а просто

исследовать различные пусть даже с современной точки зрения объснимые явления и искать силы которые

возникают не в источниках энергии которыми мы пользуемся и пытаться найти где онт могут влиться в

привычные нам формы
Кстати.А никто не задумывался над вопросом.Может у тесла не его катушки и трансформаторы главное

Может они просто создавали определённые условия для протекания определённого тока.А вдруг энергия

втекала в какой- то. хитрый генератор который принимал её только в случае когда был подключен именно

к этой бодяге и возможно он мог работать только с ней,так как передавать излишек мог только через

такую конструкцию.И ли наоборот мог принимать её только когда она работала.Ведь источник энергии для

авто он собирал под конкретную машину,и поставил если мне не изменяет память под капот к двигателю.а

не в салон.Возможно и генератор и нагрузка взаимно действуют черпая энергию для себя.А возможно что

генератором как раз являлась нагрузка,а необходимой ей нагрузкой именно определенная схема того что

мы посчитали за генератор.Может иТесла сам так считал.Может и он сам не понимал как всё происходит,а

просто отловил каое-то явление и научился его воспризводить и использовать.Он ведь не оставил ни

каких бумаг полностью обЪясняющих все физические принципы работы его приблуд.Зато он не жил в плену

законов которыми мы сейчас пользуемся.Он ИССЛЕДОВАЛ и пытался использовать результаты.
А может я вообще чушь написал?Просто уже не знаю что ещё думать.Ладно у меня ни хрена не

получается,я и половины того не знаю,что у вас от зубов отскакивает.А про техническую базу вообще

молчу.Но блин почему столько умных людей имея такие возможности и знания а также оперативный доступ

к чужим экспериментам до сих пор в тупике?
Да и ещё,информация из надёжного источника.То что пишут некоторые псевдоизобретатели о

пресследовании спецслужб - это полный бред.Иначе большинство из вас уже сители бы в засекреченных

лабораториях и пахали днём и ночью на оборонку.Совершенно точно знаю,что в ФСБ никогда не станут

препятствовать таким изобретениям.Они работают на безопасность страны.Там куча оперативного

персонала простые ребята.С небольшими зарплатами и огромной ответственностью.Они заинтересованны

только в том,что бы эти вещи не ушли за границу.А шпионов на самом деле пачками ловят.И сами

работают на то что там чего нить стырить.Может и есть заинтересованность кучки людей сидящих у

кормушки газовой и нефтяной трубы.Но именно спецслужбы и будут прикривать вас от них.У них работа

такая.Они должны по закону жить.Там очень много человек работает в технических отделах.Представте

как организованна работа.Есть рядовые оперативники,молодые парни,с амбициями и огромным желанием о

справедливости в этой жизни.Они прекрастно видят как живут те кто украл у нас наши природные ресурсы

и разбазаривает.И вся информация поступрающая к начальникам проходит через них И вся работа делается

ихними руками.Даже если предположить ,что верхушка штаба в доле,они ни когда не рискнут действовать

через свою контору.Плтому что.Где вы видели,что бы генералы работали а солдаты спали.А действать

чере рядовых себе дороже.Они ведь люди а не роботы.И хоть живут по уставу но ещё не потеряли умение

мыслить,и понимать что для чего делается.Ситуацию эту не хуже нас знают,и понимают.Работа у них

такая.Не получится заткнуть им рот.Они друг за друга горой стоят,даже перед начальством,если их

заставлять нарушать закон для выгоды тех о ком речь.Психологию надо учитывать господа начитавшиеся

историй о коварстве спецслужб,и организацию.Вопрос в другом,кто раньше?

_________________
Предположение - Мать ошибок.
Ivan | Post: 61117 - Date: 10.03.07(05:25)
Шквал
Да... Оправдали ник- на все 100%.
А всё же: сходите в местные сусеки- там такие книжки есть- закачаетесь! И по Тесле- очень редкие издания. Толко не торопитесь всё сразу сказать...Сначала почтиайте. Тут много чего интересного есть.
Удачи...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
dimaaz | Post: 63196 - Date: 27.03.07(14:41)
Ja tozhe ponjal kak rabotaet korobochka :0 vse prosto !!!

faktor | Post: 63456 - Date: 29.03.07(17:31)
Ну и как dimaaz? Есть новые мысли?

dimaaz | Post: 63460 - Date: 29.03.07(18:23)
dva sterzhnja Eto krutaja zacepka !!! potom ritmodinamika !!! i.t.d

dimaaz | Post: 63461 - Date: 29.03.07(18:25)
sdvig faz dostigaetsja rastojaniem mezhdu nimi (po tipu kamertonov)da eshe lekcii Tesli.

dimaaz | Post: 63462 - Date: 29.03.07(18:27)
v sterzhnjah dostigaetsja stojachie volni

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Катушка Tesla - Стр 22

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.031 сек