[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Катушка Tesla - Стр.10
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 ][>
Post:#28699 Date:22.05.2006 (13:57) ...
Прежде чем критиковать чужую работу попробую сделать сам что-нибудь. Например:
я взял медную шину (провод сечением около 2х4 мм) свернул в плоскую спираль. Медяха старая, облезлая со времен совка осталась. Получилось 4 витка. Два кондёра 0.1х400 В, два диода кд105 - удвоитель напряжения. Для разрядника - кондёр 1х1000 В. Заряжаю от сети и разряжаю на контур. Ощущения как в описании Розетского камня.
Схема простая, доступная школьнику.
Спираль простая, голые витки шины изолированы друг от друга простым полиграфическим картоном, все вместе увязано изолентой, диаметр внутри - сантиметров 12. Если удастся повторить вставь внутрь катушку - цилиндр, 3 см диаметр, 15 см длина, тонким проводом, витки не считать. Далее если получилось замени двойной катушкой. Хотя она больше подходит для передачи энергии.
NNN | Post: 31203 - Date: 16.06.06(15:07)
Sota Пост: 31202 От 16.Jun.2006 (14:53)
NNN,А вообще чего мы мучаемся, легче всего предположить, что частицы в железе имеют тот же буравчик, что и электроны, но при этом имеют положительный заряд и движение от "+" к "-".
.....
2. За счёт одинакового буравчика сдувает в одну и туже сторону, но частицы имеют разный заряд, следовательно показания вольтметра будут разные.
.....
это я клоню к полной анигиляции электронов и данных положительных частиц.


Я именно так и предполагал....

А по полводу анигиляции... вопрос может стоять не так остро... в электролитах положительные и отрицательные ионы не анигилируют, и здесь может быть что то подобное....

_________________
Nикогда Nе говори Nет
NNN | Post: 31222 - Date: 17.06.06(00:38)
подумай, как можно "выловить" эти положительные частицы, "ионы" или что то другое в железе.
Но для начала нужно убедится лично в наличии "отрицательного" эффекта Холла.

_________________
Nикогда Nе говори Nет
Eduard | Post: 31296 - Date: 20.06.06(23:34)
В общем, друзья мои, что-то в движке изменилось, и новые сообщения не показываются. Ну да ладно. Идея, которая мне пришла в голову, мне кажется, лучше всего подходит под эту тему.

Вся фишка в том, что электрон, двигаясь в магнитном поле, может выполнить функцию циркулятора. Что такое циркулятор в СВЧ технике, я думаю, все понимают . Для магнитного поля: электрон под действием ЭП приходит в движение, а потом под действием МП изменяет направление движения. Если подобрать условия, то он может повернуть и назад, что будет означать работу против поля, что нам и нужно. Я взял датчик полупроводниковый Холла от кассетного магнитофона "Вега-122" или примерно такого, подал на него около 4 В постоянки, и разместил между полюсами двух редкоземельников от винчестеров. На выходе получил 105 мВ. Затем я включил в цепь питания милиамперметр и выставил ток немного больше 1.9 ма, чтобы цифровым мультиметром засечь изменения тока в 1 мкА. Когда я замыкаю поперечную диагональ моста датчика Холла, ток потребления уменьшается примерно на 1 мкА, что и является подтверждением правильности моего предположения. Для тех, кто хочет порисовать: представьте себе классический эффект Холла, а теперь замкните те стороны образца, на которых образуется ЭДС от "сноса" электронов в магнитном поле, таким образом получается поперечный ток, но! ведь на него тоже действует тот же эффект сноса, и поэтому он начинает сносить электроны в ту сторону, откуда они пришли, а это означает, что ток потребления от источника уменьшится и мощность тоже, раз электроны бегут не туда, куда им приказывает поле, а навстречу.

К сожалению, эффект от замыкания в полупроводниковом датчике Холла составил около 0.05%, хотя и нужного нам знака, но это смехотворная величина. Я попытался измерить эффект Холла в медной фольге, но не намерял вообще ничего. Полный ноль. Поэтому я пришел к выводу, что на имеющихся у меня материалах и магнитах достичь СВЕ не удастся. Так что идея для ваших экспериментов и размышлений, дерзайте. Был бы в моем распоряжении сверхпроводник... Или хотя бы проводимость меди на пару порядков выше... Может быть, что-то и можно придумать, но лично у меня идеи кончились. Буду рад комментариям. Успехов.

С уважением.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
SAT | Post: 31298 - Date: 21.06.06(01:40)
Эдуард, с эффектом Холла не получится. Действительно, сила Лоренца работы против поля не совершает, так что бесплатная энергия есть. Но ее слишком мало, т.к. мала концентрация электронов и скорость их движения. Все сожрет активное сопротивление.И никакие материалы не помогут. Я для всех считал. Про сверхпроводимость и говорить не хочу. И вообще, считаю рассуждения на уровне известных макроэффектов контрпродуктивными. Пока не будет четкого понимания того, что такое заряд, электростатическое поле и как возникают сила Кулона и сила Лоренца и магнитная сила, толку никакого не будет. По поводу магнитного поля соображения имеются, а вот электростатическое - полный туман. Такое впечатление, что его вообще нет. В том смысле, что оно заряды не толкает, а только разворачивает, одноименные - сток к стоку, разноименные - исток к истоку. А они уже начинают самопроизвольно двигаться друг от друга, или наоборот. Это противоречит утверждению большинства афтаров (Ацюковский, Бураго), считающих, что заряды притягиваются или отталкиваются в соответствии с теоремой Жуковского, взависимости от направления кольцевого вращения. А я не вижу, хоть убей, при чем тут эта теорема, как они ее сюда притянули. Но и как ЭП разворачивает заряды - тоже в упор не пойму, хотя уже пачку бумаги изрисовал этими вихрями.
Какие у кого соображения?

mibor | Post: 31319 - Date: 21.06.06(17:51)
>>>Вот думаю где бы взять железный провод в изоляции, или как бы покрыть проволоку изоляцией? Есть какие-нибудь идеи?>>>
Можно использовать сварочную проволоку без медного покрытия и покрыть ее каким нибудь лаком. Для пробы сойдет НЦ222.
С ув.

NNN | Post: 31320 - Date: 21.06.06(18:34)
Можно взять узкий скотч и вдоль оклеить провод, при намотке быдет не очень красива, за то нормально изолирован...

_________________
Nикогда Nе говори Nет
Igor63 | Post: 31323 - Date: 21.06.06(19:59)
Можно использовать в место железной проволоки ленту от торои-
дального сердечника.В качестве изоляции-2х сторонний скотч.

NNN | Post: 31334 - Date: 21.06.06(22:27)
Sota
Проверьте.
Но сильно не расстраивайтесь, если результат наведенной ЭДС (без нагрузки) будет совершенно одинаков - что в медной катушке, что в железной...

_________________
Nикогда Nе говори Nет
NNN | Post: 31338 - Date: 21.06.06(22:53)
Появились некоторые мысли по поводу силы Ампера, силы Лонца и эффекта Холла...
Сразу скажу предварительное "заключение" - сила Лоренца и сила Ампера ничего общего не имеют!...

Ну это так, только мои логическические размышления, и они кроме этого, под собой ничего не имеют...

Исходил я из того, что медь - отличный проводник. Серебро - еще лучще, а сверхпроводник - это идеальный случай.
Так вот, классика говорит, что сила Ампера возникает из за того, что на движущиеся заряды в проводнике, во внешнем магнитном поле, действует сила Лоренца. И эти заряды, отклоняясь перпендикулярно току и внешнему магнитному полю, сталкиваются с решеткой материала - передают ей свой импульс... Вот из за этого и возникает сила Ампера.
Но в хорошем проводнике (медь, серебро... или вообще сверхпроводник)взаимодействие электронов с решеткой мало(иначе было бы большое сопротивление току), а в сверхпроводнике его вообще нет... иначе возникло бы сопротивление и ток бы прекратился..
Следовательно из этого логически вытекает, что чем больше сопротивление проводника, то тем больше должна возникать сила Ампера (при одинаковом токе в проводнике)!!??? А при хорошей проводимости (а в свехпроводнике она бесконечна!!!)сталкивание зарядов с решеткой минимально, следовательно и переданный импульс мал, и следовательно и сила Ампера должна быть мала... а в сверхпроводнике, вообще отсутствовать????
Но это ведь совсем не так!
Сила Ампера не зависит от материала проводника, а зависит только от величины тока в этом проводнике и от величины внешнего магнитного поля(а вот эффект Холла - очень сильно зависит от материала проводника)!
А с этого вытекает, что сила Ампера и сила Лоренца (с эффектом Холла) - совершенно разные вещи!

С уважением.



_________________
Nикогда Nе говори Nет
NNN | Post: 31343 - Date: 22.06.06(00:09)
Sota Пост: 31340 От 21.Jun.2006 (20:26)
NNN, Я всёже думаю, что сила Лоренца и эффект Холла взаимосвязаны...


С этим вроде можно согласится...

_________________
Nикогда Nе говори Nет
SANEK | Post: 31562 - Date: 26.06.06(22:30)
Всем приветик и доброго времени суток.Давно интересуюсь катушками Тесла и её клонами, но к сожалению все больше теоретически...
Почитал форум.Основные дебаты происходят как я понял о форме катушки и чего у неё на выходе... хм... а с частотой получившегося контура кто нибудь игрался ? мож там кратность нужна какойто эталонной частоты ? Да и опять таки... величина получаемой энергии на выходе тож не любая должна быть.Если исходить из "эфирной" концепции мира, то опять таки нужна теория закручивания "бубликов" для газа или даже чего то по плотнее(я имею ввиду вязкость среды... нужно затратить не менее определенного количества энергии для создания тора).Кто чего подскажет?

NNN | Post: 31563 - Date: 26.06.06(22:57)
Sota
Это и следовало ожидать...
Я предполагал, что даже если эффект Хола будет иметь противоположный знак, то сила Ампера и ЭДС, будет иметь то же направление. Это следует из классики и подтверждается экспериментами..., даже если предположить, что в железе есть какие то гипотететические положительные свободные заряды. От этого совершенно ничего не изменится (кроме только полярности эффекта Холла)...

По поводу испарения положительных частиц с поверхности железа, тоже мало вероятно. То что с катода вакуумных ламп испаряюся электроны (или другие, но отрицательные частицы) это легко проверяется экспериментально, и это немного было затронуто в теме "Магнетрид". Что бы проверить по железу, то нужно создать катод из железа, раскалив его, на близлежащем электроде получим тот потенциал, который имеют "испарившиеся" заряды...

По поводу анигиляции.. тоже очень спорно, так как анигилируют только "одинаковые" частицы (и античастицы). Аннигиляции между протоном и электроном вроде не обнаружено...
И вообще интересно - есть ли какие либо результаты экспериментов по взаимодействию встречных пучков протонов и электронов на ускорителях? Что при этом происходит, какие частицы исчезают, и какие рождаются новые?
Неужели получаются на выходе нейтроны + выделение энергии за счет аннигиляции электронов и позитронов...., которые возможно, присутствуют внутри протона... А протон состоит из нейтрона и позитрона...????
Я не думаю, что такая идея проверить это не могла не прийти в голову "великим умам"...

И почему частицы рождаются только парами? Почему нельзя создать только один (отдельно взятый ) электрон?... Если (по Ацюковскому) электрон это вихрь, с опреленными закрутками, то вообщето можно предположить возможность создания только такого вихря, без его антипода... Почему сразу создается и антипод?.. Этого я в Ацюковского не нашел.. может плохо читал...
И вообще наш Мир в среднем нейтрален! Следовательно количество отрицательных зарядов соответствует количеству положительных..и рождаюся они и исчезают только парами!!! Почему???




_________________
Nикогда Nе говори Nет
proube | Post: 31564 - Date: 26.06.06(23:36)
Sota Из вычитанного мною я понял ,что любой металл пока не покроется плёнкой окисла излучает какие то частицы,кстати кремний тоже излучает (излучает также стекловата(инф еще не проверил)при нагревании).Т.е .я думаю надо подбирать металл который трудно окисляется при обычных температурах,типа вольфрама ,тантала и пр.И то и другое выпускается в виде проволоки. Может не случайно спирали лампочек делаются из вольфрама.?У вольфрама вообще на внешней овалоидной оболочке 6 валентных электронов ,которые с лёгкостью покидают её.
http://www.trizminsk.org/e/22300110.htm И вот интересная штука:
Не лезет на этот движок,тогда по ссылке пост 30262,прикреплённый файл 1,16 мб:
http://skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=116&pagenum=103

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
admin | Post: 31571 - Date: 27.06.06(00:42)

Не лезет на этот движок,тогда по ссылке пост 30262,прикреплённый файл 1,16 мб:
http://skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=116&pagenum=103

так ограничение на 1 мегабайт для вложенных файлов. Я попробую увеличить.

_________________
... я тут Главврач.
NNN | Post: 31583 - Date: 27.06.06(03:11)
Sota

Если нужны очень большие токи и кратковременно (взрыв тонких...и не очень проволочек), то в таких случаях нужно применять не сварочный аппарат, а заряд конденсатора до нескольких десятков кВ (хорошей ескости) и их разряд на эту "проволочку". В таком варианте ток может достигать сотни тысяч, а то и миллион Ампер!!! Но только длительностью в микросекунды, а возможно и меньше.. нужно считать.

_________________
Nикогда Nе говори Nет
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Катушка Tesla - Стр 10

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.035 сек