[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Реально возможный безтопливный генератор - Стр.1
[ 1 | 2 ][>
Модератор: KRIdas
KRIdas | Post: 28009 - Date: 15.05.06(19:32)
Сначала попрошу всех "закатать губы"
теперь суть.
Берем два гироскопа, закрепляем на одной общей раме, желательно соосно, в вертикальном положении осей, теперь раскручиваем их в противоположных направлениях до "бешеной скорости" скажем двумя электродвигателями, получили устройство очень стабильно сохраняющее свое положение, оставляем его работающим на 12 часов, после чего обнаруживаем что оно перевернуто "вверх ногами",

оказывается гироскопы сохраняют ориентацию в пространстве, но земля врящается в этом-же пространстве, на этом принципе основана работа гирокомпаса, поэтому фраза "дайте мне точку опоры и я сдвину землю", уже не выглядит такой фантастичной, точку опоры негде взять конечно, а вот момент опоры - легко.

таким образом закрепив гироскопы в любом механизме обеспечивающем возможность их вращения в плоскости вращения земли
мы можем получать энергию вращения земли, в виде безопорного крутящего момента, и тратить ее тормозя тем самым потихоньку планету на наш век хватит )))

чтобы реализовать это на практике,надо уменьшить трение в подшипниках маховиков до рекордно низкого уровня, только в этом случае получаемая энергия будет оправдывать затраты на поддержание вращения маховиков.
Для этого требуется поместить маховики в вакуумированный корпус, а так-же подвесить их в сверхпроводящих магнитах, обеспечивающих почти нулевое трение при достаточно больших нагрузках, что не реалируемо НА ДАННОМ ЭТАПЕ развития науки.

SergeyA | Post: 28106 - Date: 16.05.06(12:56)
KRIdas,
Обсуждалось уже и патент на эту тему есть
Вот только разве при разориентации гироскопа энергия его вращения не расходуется?

KRIdas | Post: 28133 - Date: 16.05.06(17:13)
расходуется только в случае разориентации, чтобы его хоть на один градус повернуть(разориентировать), насколько я понимаю, надо приложить силу не меньше пороговой, которая очень велика.

Sergey63 | Post: 28160 - Date: 16.05.06(22:52)
Работал я до перестройки в одной фирме, связанной с ракетами. Так вот, в гироскопах там не подшипники, а газодинамические опоры. Трение, практически, нулевое.

KRIdas | Post: 28186 - Date: 17.05.06(10:51)
жаль что газодинамические опоры врядли потянут большие усилия, в военке то гироскопы информационную функцию выполняют...

АлександрII | Post: 73834 - Date: 05.07.07(03:10)
Можно и маятник Фуко запрячь.
Проблема в другом ==> стоит ли овчинка выделки.


Fakel | Post: 76665 - Date: 08.08.07(14:25)
Кто расчитает линейные размеры и КПД такого устройства?
А то счетчик надоело отматывать
Я не думаю, что реализация вращающихся маховиков потребует суперподшипников, т.к. энергия маховиков не расходуется.

А природные гироскопы, маятники Фуко есть?

- Правка 08.08.07(14:28) - Fakel
ert_zeb | Post: 76683 - Date: 08.08.07(17:10)
Есть и природные - Луна называется. Создаёт своим вращением вокруг Земли приливы и отливы, энергию которых эффективно получать так и не научились.

mikle10 | Post: 76703 - Date: 08.08.07(19:37)
ert_zeb
На счет Луны и привов это развод.
Таблица приливов несоотвествует гравитационому положению Луны.
Более того таблицы приливов не вычисляются а состовляются по подобию.

Есть терория что приливы это не Луна (приливов в реках нет, а должны быть) а всего лишь проявление движения Земли вокруг общего гравитационного центра Земля - Луна.

mikle10 | Post: 76704 - Date: 08.08.07(19:37)
ert_zeb
На счет Луны и привов это развод.
Таблица приливов несоотвествует гравитационому положению Луны.
Более того таблицы приливов не вычисляются а состовляются по подобию.

Есть терория что приливы это не Луна (приливов в реках нет, а должны быть) а всего лишь проявление движения Земли вокруг общего гравитационного центра Земля - Луна.

QuakeMan | Post: 76730 - Date: 09.08.07(02:33)
подозреваю что общий гравитационый центр под поверхностью Земли находится
Но при расчетах приливов надо бы еще гравитационное воздействие Солнца учитывать.

- Правка 09.08.07(02:33) - QuakeMan
Fakel | Post: 76766 - Date: 09.08.07(12:02)
И чо, Земля реально тормознется?

Enter | Post: 76774 - Date: 09.08.07(13:09)
Земля тормозится потихоньку. Солнце тоже оказывает приливное воздействие, но слабее, чем Луна, т.к. находится дальше. Приливное воздействие пропорционально массе (Луны, Солнца,...) и обратно пропорционально кубу расстояния (соответственно до Луны или Солнца), вроде так. Во время новолуний и полнолуний приливные воздействия Луны и Солнца суммируются особенно сильно.



Fakel | Post: 76778 - Date: 09.08.07(13:25)
Это и есть причина глобального потепления?

Enter | Post: 76779 - Date: 09.08.07(13:35)
Нет, причина глобального потепления это рост концентрации углекислого газа в атмосфере.

[ 1 | 2 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Реально возможный безтопливный генератор - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.007 сек