[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - вечное переговорное устройство Гаррика Слухачёва - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>
Модератор: Zeus Bonhomous
Zeus Bonhomous | Post: 27312 - Date: 08.05.06(04:27)
это не консервные банки на верёвке, а реально работающий девайс. оказывается, мало кто из юного поколения понятие имеет о том, что такое переговорное устройство может существовать в принципе.

спрашивают: как же электроны будут бежать, какая сила их будет гнать, почему нет батареек, как это можно без батареек разговаривать по переговорному устройству через динамики?????????? хорошо бы ещё молодёжь была юной и необразованной, а так глядишь докторским толмудом пришибить грозят...

ОПЫТ.
приборы и материалы.
два средних динамика от чего угодно и моток двойного провода (от телефонной "лапши" до скрученных скрутками удлинителей подойдёт).

паяем два конца с одной стороны провода к двум контактам одного динамика, затем, два конца с другой стороны провода к двум контактам другого динамика.

практический тест.
разносим динамики в разные комнаты (квартиры, дома, на сколько провода хватит до 0,5 - 1 км) и проверяем.
один говорит в динамик с одной стороны провода - другой слушает из динамика с другой стороны провода, и наоборот - чистый симпекс.

просто и поучительно.
в своё время вся наша приятельская компания с близлежащих домов была подключена. больше двадцати различных динамиков были соединены разной толщины и длины проводами. а у одного чувака даже проигрыватель был и он нам музыку как диджей запускал.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 11.11.08(21:08) - Zeus Bonhomous
Zeus Bonhomous | Post: 27313 - Date: 08.05.06(04:40)
что до этих динамиков?!

поясню.
электроны никуда не бегут! оторвавшийся с орбиты электрон – это означает перегоревший провод, и только – разрушенная кристаллическая решётка и деформированные (обгоревшие и оплавившиеся) под действием ядерных сил края;

в генераторе на постоянных магнитах электроны в медных проводах катушек статора всего лишь смещают свои электронные облака под воздействием магнитных полей постоянных магнитов, тем передавая энергию движения магнитов ротора по проводам, но сами при этом никуда не бегут, но даже наоборот, пытаются стабилизировать своё состояние, поэтому и сила тока, как известно, направлена в противоположную сторону "бегущих электронов", то бишь, смещённых электронных облаков.

так что, школьное определение электрического тока как “упорядоченный бег электронов” полнейший бред и заведомый тупик.

на эту тему ветка на PERPETUUM MOBiLE
http://perpetuummobile.e-earth.ca/forum/index.php?topic=32.0

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
NNN | Post: 27319 - Date: 08.05.06(10:53)

электроны никуда не бегут! ....


так что, школьное определение электрического тока как “упорядоченный бег электронов” полнейший бред и заведомый тупик.



Тогда пожалуйста обьясните ток в электроннолучевых приборах. Там тоже электроны никуда не бегут?...

_________________
Nикогда Nе говори Nет
NNN | Post: 27320 - Date: 08.05.06(10:57)
Zeus Bonhomous, Такое перговорное в детстве мы делали тоже, только после динамика стоял повышающий транс, а потом в линию - как в обычных абонеменских динамиках проводного радио.
тогда получается громче сигнал из-за меньших потерь в линии

_________________
Nикогда Nе говори Nет
Eduard | Post: 27324 - Date: 08.05.06(14:10)
У нас в детстве была сеть из трех точек, использовались наушники от телефона. Вызов производился "шуршанием" батарейки по контактам

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
djonny | Post: 27332 - Date: 08.05.06(17:57)
смотрю счастливое детство было у вас, признаться я первый раз слышу о такой связи.

Zeus Bonhomous | Post: 27333 - Date: 08.05.06(18:55)
NNN,
в электронных лучевых трубках несутся направленные на определённый участок решётки электромагнитные волны различной частоты невидимого диапазона.
попадая на люминофорhttp://www.alhimik.ru/show/show16.html они (электромагнитные волны) возбуждают (насыщают) электроны люминофора, которые в свою очередь сбрасывают в пространство (нам на обозрение) электромагнитные волны видимого диапазона (фотоны).

здесь есть кое-что о трубкахhttp://cathedral.narod.ru/page1/elt.htm существует мнение, что электронно лучевая трубка - есть не что иное, как электромагнитный излучатель электромагнитных волн, в конструкцию которого входят корректирующие катушки и решётка с люминофорами.

Ivan | Post: 27336 - Date: 08.05.06(20:09)
Zeus Bonhomous
Не парьтесь: уже пытался разьяснить то же самое в " энергии нулевой точки" и в "резонансе"- "а воз..."

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
djonny | Post: 27337 - Date: 08.05.06(20:18)
Ivan, так пора уже сдвинуть воз самому, раз уж понимание фри энерджи есть

Olbear | Post: 27338 - Date: 08.05.06(20:24)
и где вы в этом переговорном устройстве нашли фри энержи?

djonny | Post: 27339 - Date: 08.05.06(20:41)
Olbear, а где вы увидели, что кто-то ее искал здесь ? :shock:

Ivan | Post: 27340 - Date: 08.05.06(20:42)
djonny
Уже работаем над этим...
И Вы бы могли подключиться- раз сами убедились. Или предпочитаете не проверять?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Zeus Bonhomous | Post: 27342 - Date: 08.05.06(20:55)
по волнам нашей юности.
о волнах.
как-то не доводилось эту тему обсуждать с товарищем Эйнштейном, но волна вполне определённо обязана иметь принадлежность.
the wave must be identified.

монолог профессора.
~ ~ попробуйте представить себе волну.
~ ~ обычную волну.
~ ~ такую, знаете ли, вполне заурядную волну.
~ :o ~ поймите, ничего особенного.
~ :wink: ~ ну, волну, которой подобны гугильоны децилионов таких же волн.
~ :roll: ~ э-э-э, как бы ещё подсказать...

~ :? ~ вы что, не понимаете, что от вас требуется?!
~ :cry: ~ от вас требуется всего лишь: представить волну.
~ :oops: ~ вас что-то смущает?
~ ~ вы не можете представить волну?
~ :x ~ вы не допонимаете, что такое волна и как её обычно представляют?

~ ~ ага! вы даже представления не имеете что такое волна!

djonny | Post: 27345 - Date: 08.05.06(21:16)
djonny
Уже работаем над этим...
И Вы бы могли подключиться- раз сами убедились. Или предпочитаете не проверять?

дак я с превеликим удовольствием подключился бы, только вот с детства боюсь электричества - уж слишком сильно оно шибает порою а может ли быть от меня польза в области размышлений разных ?

Ivan | Post: 27347 - Date: 08.05.06(21:39)
Это уж, уважаемый, Вам решать. Но тогда вопрос: как же тогда Вы требуете от др. то, чего сами делать не желаете? :wink:

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - вечное переговорное устройство Гаррика Слухачёва - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.008 сек