По поводу ДНК: это уже вчерашний день.
Посмотрите сюда: гарантирую- пригодится если не вам, то -кому- нибудь близкому: [ссылка]
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
На растение цепляют электроды и подключают ко входу передатчика ЭМ-волн. Антенна передатчика направлена на такое же растение стоящее неподалёку. Передатчик включали, и первое растение поливали серной кислотой. И съёживаться от действия этой самой кислоты начинали оба растения.
Не вспомните где это было или частотный диапазон этих опытов?
Sota, В том то и дело, что данные эксперементы не повторяемы. Что касается головастиков, вы бы еще привели в пример эмбрионы лаб. мышей. Но все сказанное ни в коем случае неговорит о том что извесно все. Нужны чистые повторяемые эксперементы.
Augen, Что касется фагов это вывеженные вирусы-паразиты. Применяются у грудных детей (когда иммунка еще непоставлена) у пост. терапевтическое воздействие. Как пример кандидозный фаг, стафилококовый фаг, и т.д.
Что касется
глаза человека подобны лазеру, это факт
Это вы загули, я долго смеялся, честное слово возмите анатомию (желательно анатомию для офтальмологов), думаю найдете много интересного (пример желтое пятно).
mikle10, спасибо за совет, но я в курсе как устроен глаз, а жёлтое пятно изучают ещё в школе.
Я имел ввиду схожесть не строения а действия. В прессе попадаются те или иные сообщения об ожогах на коже под действием взгляда,затем те самые элементарные порчи и сглазы( по сути пробои ЭМ-поля человека), отрицать наличие которых я думаю вы не будете, и много чего ещё, телекинез например. Поневоле напрашивается вывод, что мозг генерирует ЭМ-излучение, а глаз его направляет. Уж как именно это происходит не знаю.
У вас есть соображения по этому поводу?
SergeyA, это был журнал "Техника-молодёжи". Год от 1990 до 1995. Больше ничего не помню, :oops:
Я имел ввиду схожесть не строения а действия. В прессе попадаются те или иные сообщения об ожогах на коже под действием взгляда,затем те самые элементарные порчи и сглазы
Эти воздействия могут возникнуть от самовнушения, не более того. Это все описано давно в курсе психиатрии.
Глаз ничего излучать не может. Иначе мы бы ничего не видели. Сравните глаз кошки и человека.
mikle10,
По поводу повторяемости можете глянуть здесь. http://jiang.ru/
Кстати, основной его патент почему-то через общую БД ФИПСа не доступен.
А его Биотрон отлично находится. И частотный диапазон указан
около 15 ГГц
SergeyA, Головастики и Цзянь разные вещи. Более того у Дзяня тоже опыты статистически достоверны но не повторяемы. Объясняю без его методики и апаратуры опыты не воспроизводимы. Кстати теже результаты получаются после облучения гамма излучением. При этом я нисколько неумаляю заслуг ВЕЛИКОГО ЭКСПЕРИМЕНТАТОРА ЦЗЯНЯ КАНЧЖЕНЯ.
Хвала небеесам что такие люди еще есть на нашей земле.
Augen,
Ниже привожу ссылки, найти их совсем просто. Сначала по ссылке на сайт, которую я указал выше узнаются номера патентов, затем на сервере ФИПСа и сами патенты http://www.fips.ru/cdfi/fips.dll?ty=49&docid=2090613&lb=1 http://www.fips.ru/cdfi/fips.dll?ty=49&docid=2057808&lb=1 http://www.fips.ru/cdfi/fips.dll?ty=49&docid=2132180&lb=1
А вот патента СССР 1828665 "Способ изменения наследственных признаков биологического объекта и устройство для направленной передачи биологической информации" в базе нету. Из объяснений на страницах сервера ФИПС он может попадать в область "закрытых" патентов.
mikle10, Люди головастиками не становятся, просто выздоравливают.
Вот что написано в патенте:
"Также в качестве источника биополя могут быть использованы животные в возрасте до половины периода их развития (например мыши, зайцы, кролики, собаки, олени, медведи и т.д.). Их следует помещать в клетки, выполненные из неметаллического материала. Продолжительность сеанса должна составлять от 2 до 4 часов ежедневно до восстановления биополя и 8 часов ежедневно для омоложения. Целесообразно проведение 10 сеансов. Использование биополя животных возможно только для лиц, не планирующих в дальнейшем рождения детей.
Так что на людях экспериментируем только с флорой, а с головастиками лучше не связываться.
А то так и предвижу газетные заголовки что в морях толпами плавают ихтиандры
Sota, Вообщем понятна ситуация, но если нет публикаций нет и темы для обсуждения. Т.к. эксперименты должны быть воспроизведены хотя бы в 2-3 разных лабораториях. Кстати лечение людей без медю серитификата и неодобреной методикой уголовно наказумо. (пусть поосторожней себя ведут). Augen,
Использование биополя животных возможно только для лиц, не планирующих в дальнейшем рождения детей.
Вообщем правильно. Тест медикаментов (до 1990г) не менее 5 лет был.
Ага. Идешь по полю, а из под ног вопли : "Мужик! Ты блин на кого наступил?!"
А если серьёзно, то видимо травка не так сильно действует как представители животного мира, иначе он бы(Цзян в смысле) предупредил.
И судя по статьям никто не жалуется.
