[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Закон сохранения энергии- ложь! - Стр.13
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 ][>
Post:#26452 Date:29.04.2006 (04:01) ...
Я вот подумал: что же мешает нам увидеть реальное положение вещей вокруг нас?
И понял: когда кто-то выдвигает радикальную идею, так его сразу пинают с криками: «А закон сохранения энергии?»
Лично я всегда почему-то скептически относился к этому закону- не знаю, почему.
Так вот: я сегодня подумал над этой проблемой.
Хочу поделиться со всеми моим выводом: для того, чтобы все, кто это увидил- понял, что ЗСЭ- это не преграда! Что мы можем абсолютно всё, надо только знать- как. Сейчас я попробую нас всех освободить от этих цепей закона, к- е на нас надели ещё в школе, а потом мы ими всю жизно гремим, как своими собственными.
Итак: любой закон имеет свою ограничения и лимиты- не так ли?.
Тогда такие же лимиты должен иметь и закон сохранения энергии. Я начал искать эти ограничения и вдруг увидел, что ЗСЭ применим ВСЕГО ЛИШЬ К ОДНОЙ- ЕДИНСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ НА ВСЕ 100% : КО ВСЕЛЕННОЙ, ПОТОМУ ЧТО ЭТО- ЕДИНСВЕННАЯ ИЗВЕСТНАЯ НАМ ПОЛНОСТЬЮ ЗАКРЫТАЯ СИСТЕМА! ВСЁ! К системаи внутри Вселенной он НЕ ПРИМЕНИМ, потому что внутри нашей Вселенной НЕТ ПОЛНОСТЬЮ ЗАКРЫТЫХ СИСТЕМ! А это значит, что любые системы внутри системы Вселенной- открыты и взаимосвязаны за счёт обмена энергией самого разнообразного вида, а потому невозможно изолировать никакую систему- она ВСЕГДА БУДЕТ ОБМЕНИВАТЬСЯ ЭНЕРГИЕЙ С ЧЕМ-ТО или кем-то. Именно поэтому идея резонанса- краеугольная в наших поисках свободной энергии. И её действительно- море и её ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОЖНО ВЗЯТЬ И ИСПОЛЬЗОВАТЬ !
Эту краеугольную трещину в здании официальной физики я оставлю здесь и призываю всех так же оставлять здесь все несуразность, ложь и надувательство официальной науки для того, чтобы любому стало ясно, что наша свобода и знание- в наших руках.
« Спасение утопающих- дело рук самих утопающих!»
Большая просьба: только без пустой болтовни, пожалуйста, а то пропадёт весь смысл.
С уважением...
gravio | Post: 386603 - Date: 18.08.12(21:59)
Vedoon Пост: 386567 От 18.Aug.2012 (20:32)
missioner Пост: 385049 От 09.Aug.2012 (21:28)
Vedoon Пост: 385032 От 09.Aug.2012 (20:18)
в школе физичка часто любила повторять про закон сохранения и сложения импульсов. приводила пример с двумя авто движущимися встречно со скоростью 80 кмч. при столкновении она утверждала будет взаимодействие как одного авто с бетонной стеной на скорости 160 кмч. ...
Физичка не была блондинкой? Если это правда то вращая вал генератора в одну сторону одним мотором а статор в противоположную другим мотором мы можем получить с генератора в два раза больше энергий чем расходуем для привода моторов. Когда то я думал тоже над этим вопросом. Но пришёл тогда к выводу о логической ошибке в рассуждениях. Может тебе удастся реально проверить?

Где то в инете уже видел рекламу ветряных установок вертикальных - там один и тот же ветер вращает ротор в одну сторону, статор в другую. Там же утверждают что эффект умножен на два. Но меня гложат интуитивные сомнения.

Разных я видел идиотов...но таких редко создает Природа.
1.Фраза:
один и тот же ветер вращает ротор в одну сторону, статор в другую.

Не наводит ли Вас на мысль, что ОДНИ И ТЕ ЖЕ МОЛЕКУЛЫ ВОЗДУХА не могут вращать СРАЗУ ДВА РОТОРА В РАЗНЫЕ СТОРОНЫ?
Значит - ветров все же больше чем один...
Видимо Вы действительно были "победителем в школьных олимпиадах".
По футболу.
Вам надо понять что ВЕТЕР один - а ПОТОКА все же ДВА.
Раздельных.
И суммарный аэромеханический КПД такой установки - обычный для роторных ветряков.
Два раздельных ротора - выработают столько же электроэнергии = сколько и один КОМБИНИРОВАННЫЙ.


_________________
Тяготение - присуще каждому атому. Из атомов состоят молекулы. Из молекул - тела. При делении тела на части, атомы каждой части не теряет своих свойств тяготения, поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.
Vedoon | Post: 386615 - Date: 18.08.12(23:04)
Гравио я смотрю вам нравится оскорблять людей. Замечу не в только в школьных (по нескольким предметам сразу в отличии от вас), меня и на Россию приглашали. И уж конечно все поняли что имелось ввиду (окромя вас).
ОДНИ И ТЕ ЖЕ МОЛЕКУЛЫ ВОЗДУХА не могут вращать СРАЗУ ДВА РОТОРА В РАЗНЫЕ СТОРОНЫ? а что касается этого то ветер то не останавливается полностью энергию всю не отдает, при определенных техрешениях можно и этот вариант организовать - но зачем городить огород? разве только чтоб вас потешить. То что вы не знаете предмета окромя своих тел вращения я уже продемонстрировал в другой ветке. А можно еще конус с трубой поставить чтоб скорость потока увеличить, а можно еще много чего нагородить - но вам про это рано, вы еще с гравитацией не разобрались до конца и учебники не выучили. В школе я кстати качественно отличался от отличников-зубрилок, я в суть вникал, а они заучивали.

missioner | Post: 386755 - Date: 19.08.12(05:28)
Vedoon Пост: 386567 От 18.Aug.2012 (20:32)
missioner Пост: 385049 От 09.Aug.2012 (21:28)
Физичка не была блондинкой? Если это правда то вращая вал генератора в одну сторону одним мотором а статор в противоположную другим мотором мы можем получить с генератора в два раза больше энергий чем расходуем для привода моторов...

Где то в инете уже видел рекламу ветряных установок вертикальных - там один и тот же ветер вращает ротор в одну сторону, статор в другую. Там же утверждают что эффект умножен на два...
Если бы это было так то зачем им вообще крыльчатки то ,которые то вертятся то по полдня стоят,нужны? Подсоединили бы вместо лопастей электромотор и запитали бы его от этого же генератора... хватило бы и мотору и потребителям

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Генерирование электрической энергий трансформатором http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1610833892/0#0
- Правка 19.08.12(05:28) - missioner
gravio | Post: 386757 - Date: 19.08.12(06:12)
Vedoon Пост: 386615 От 18.Aug.2012 (23:04)
Гравио я смотрю вам нравится оскорблять людей. Замечу не в только в школьных (по нескольким предметам сразу в отличии от вас), меня и на Россию приглашали. И уж конечно все поняли что имелось ввиду (окромя вас).
ОДНИ И ТЕ ЖЕ МОЛЕКУЛЫ ВОЗДУХА не могут вращать СРАЗУ ДВА РОТОРА В РАЗНЫЕ СТОРОНЫ? а что касается этого то ветер то не останавливается полностью энергию всю не отдает, при определенных техрешениях можно и этот вариант организовать - но зачем городить огород? разве только чтоб вас потешить. То что вы не знаете предмета окромя своих тел вращения я уже продемонстрировал в другой ветке. А можно еще конус с трубой поставить чтоб скорость потока увеличить, а можно еще много чего нагородить - но вам про это рано, вы еще с гравитацией не разобрались до конца и учебники не выучили. В школе я кстати качественно отличался от отличников-зубрилок, я в суть вникал, а они заучивали.

Милый лауреат шнобелевки..
Мне понравилось:
В школе я кстати качественно отличался от отличников-зубрилок, я в суть вникал, а они заучивали.

Именно - качественно.
Остальные хоть в памяти держали Законы Природы.
Садись клону - два.

_________________
Тяготение - присуще каждому атому. Из атомов состоят молекулы. Из молекул - тела. При делении тела на части, атомы каждой части не теряет своих свойств тяготения, поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.
Vedoon | Post: 386761 - Date: 19.08.12(07:40)
missioner Пост: 386755 От 19.Aug.2012 (05:28)
Vedoon Пост: 386567 От 18.Aug.2012 (20:32)
missioner Пост: 385049 От 09.Aug.2012 (21:28)
Физичка не была блондинкой? Если это правда то вращая вал генератора в одну сторону одним мотором а статор в противоположную другим мотором мы можем получить с генератора в два раза больше энергий чем расходуем для привода моторов...

Где то в инете уже видел рекламу ветряных установок вертикальных - там один и тот же ветер вращает ротор в одну сторону, статор в другую. Там же утверждают что эффект умножен на два...
Если бы это было так то зачем им вообще крыльчатки то ,которые то вертятся то по полдня стоят,нужны? Подсоединили бы вместо лопастей электромотор и запитали бы его от этого же генератора... хватило бы и мотору и потребителям


Вот и я сомневаюсь.

Vedoon | Post: 386762 - Date: 19.08.12(07:42)
gravio Пост: 386757 От 19.Aug.2012 (06:12)
Vedoon Пост: 386615 От 18.Aug.2012 (23:04)
Гравио я смотрю вам нравится оскорблять людей. Замечу не в только в школьных (по нескольким предметам сразу в отличии от вас), меня и на Россию приглашали. И уж конечно все поняли что имелось ввиду (окромя вас).
ОДНИ И ТЕ ЖЕ МОЛЕКУЛЫ ВОЗДУХА не могут вращать СРАЗУ ДВА РОТОРА В РАЗНЫЕ СТОРОНЫ? а что касается этого то ветер то не останавливается полностью энергию всю не отдает, при определенных техрешениях можно и этот вариант организовать - но зачем городить огород? разве только чтоб вас потешить. То что вы не знаете предмета окромя своих тел вращения я уже продемонстрировал в другой ветке. А можно еще конус с трубой поставить чтоб скорость потока увеличить, а можно еще много чего нагородить - но вам про это рано, вы еще с гравитацией не разобрались до конца и учебники не выучили. В школе я кстати качественно отличался от отличников-зубрилок, я в суть вникал, а они заучивали.

Милый лауреат шнобелевки..
Мне понравилось:
В школе я кстати качественно отличался от отличников-зубрилок, я в суть вникал, а они заучивали.

Именно - качественно.
Остальные хоть в памяти держали Законы Природы.
Садись клону - два.


А вы я смотрю неисправимы))) у вас комплекс наверно - в школе колов много наполучали теперь другим раздаете?)))) пошли в песочницу профессор, будем твою "микро" ТЭЦ до ума доводить.

Lisp | Post: 386787 - Date: 19.08.12(12:50)
Так куда же девается энергия, если она не сохраняется?..

FEME | Post: 386788 - Date: 19.08.12(13:12)
Vedoon Пост: 386567 От 18.Aug.2012 (20:32)

Где то в инете уже видел рекламу ветряных установок вертикальных - там один и тот же ветер вращает ротор в одну сторону, статор в другую. Там же утверждают что эффект умножен на два. Но меня гложат интуитивные сомнения.

Ненужно мучатся сомнениями. Скорость пересечения магнитными полями генераторных катушек увеличивается в два раза поэтому мощность будет расти не линейно а квадратично. Но и энергии нужно тратить больше на встречные вращения. Тут выигрыш в том, что будет в два раза выше напряжение при энной скорости ветра, в сравнении если бы только один ротор генератора вращался. Ну и массогабариты самого генератора тоже меньше при равных генерируемых мощностях.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 19.08.12(13:13) - FEME
Anatoly5 | Post: 387425 - Date: 23.08.12(05:05)
почему убрали тему; Вечный двигатель - это просто. Вы нарушаете права граждан России на самовыражение в науке. Это произвол, за которым может последовать уголовное наказание.

gluk | Post: 387428 - Date: 23.08.12(05:45)
Anatoly5, "Вечный двигатель - это просто" - не очень круто. А вот как сделать из двух тупых ножей один острый - это достойно.

gluk | Post: 387430 - Date: 23.08.12(06:08)
"Так куда же девается энергия, если она не сохраняется?"

В книжке Пёрышкина ищи. А в интернете она ещё бывает "свободная", ну, не занятая пока делом.

Кстати, до закона сохранения энергии, был закон сохранения вещества, и только. Это потом придумали сохранение энергии. Придумали сохранять то, чего нет в Природе. Однако, в реальности сохраняется вещество, в той или иной форме. Поэтому Энергии может быть бесконечно много, а вещества может быть совсем мало.
Тем, кто верит в самодвижение частиц, эту малость понять практически невозможно.

Anatoly5 | Post: 387431 - Date: 23.08.12(06:45)
Вас одурачили. Вечный Двигатель - реальность. Это двойное вращение тела, тему закрыли. Вечный Двигатель - это просто.

gluk | Post: 387434 - Date: 23.08.12(07:04)
Anatoly5 | Post: 387431

Никакое двойное вращение тебе уже не поможет - кинетическая теория наложила...

Anatoly5 | Post: 387509 - Date: 23.08.12(13:34)
спасибо за информацию. а.к.г.

Anatoly5 | Post: 387510 - Date: 23.08.12(13:40)
жаль, что тот, кто это творит пока остается в омуте?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Закон сохранения энергии- ложь! - Стр 13

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.017 сек