[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Закон сохранения энергии- ложь! - Стр.12
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 ][>
Post:#26452 Date:29.04.2006 (04:01) ...
Я вот подумал: что же мешает нам увидеть реальное положение вещей вокруг нас?
И понял: когда кто-то выдвигает радикальную идею, так его сразу пинают с криками: «А закон сохранения энергии?»
Лично я всегда почему-то скептически относился к этому закону- не знаю, почему.
Так вот: я сегодня подумал над этой проблемой.
Хочу поделиться со всеми моим выводом: для того, чтобы все, кто это увидил- понял, что ЗСЭ- это не преграда! Что мы можем абсолютно всё, надо только знать- как. Сейчас я попробую нас всех освободить от этих цепей закона, к- е на нас надели ещё в школе, а потом мы ими всю жизно гремим, как своими собственными.
Итак: любой закон имеет свою ограничения и лимиты- не так ли?.
Тогда такие же лимиты должен иметь и закон сохранения энергии. Я начал искать эти ограничения и вдруг увидел, что ЗСЭ применим ВСЕГО ЛИШЬ К ОДНОЙ- ЕДИНСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ НА ВСЕ 100% : КО ВСЕЛЕННОЙ, ПОТОМУ ЧТО ЭТО- ЕДИНСВЕННАЯ ИЗВЕСТНАЯ НАМ ПОЛНОСТЬЮ ЗАКРЫТАЯ СИСТЕМА! ВСЁ! К системаи внутри Вселенной он НЕ ПРИМЕНИМ, потому что внутри нашей Вселенной НЕТ ПОЛНОСТЬЮ ЗАКРЫТЫХ СИСТЕМ! А это значит, что любые системы внутри системы Вселенной- открыты и взаимосвязаны за счёт обмена энергией самого разнообразного вида, а потому невозможно изолировать никакую систему- она ВСЕГДА БУДЕТ ОБМЕНИВАТЬСЯ ЭНЕРГИЕЙ С ЧЕМ-ТО или кем-то. Именно поэтому идея резонанса- краеугольная в наших поисках свободной энергии. И её действительно- море и её ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОЖНО ВЗЯТЬ И ИСПОЛЬЗОВАТЬ !
Эту краеугольную трещину в здании официальной физики я оставлю здесь и призываю всех так же оставлять здесь все несуразность, ложь и надувательство официальной науки для того, чтобы любому стало ясно, что наша свобода и знание- в наших руках.
« Спасение утопающих- дело рук самих утопающих!»
Большая просьба: только без пустой болтовни, пожалуйста, а то пропадёт весь смысл.
С уважением...
elektron_blin | Post: 385458 - Date: 12.08.12(03:41)
Ivan Пост: 385457 От 12.Aug.2012 (03:25)

А что тогда греет воду на твоём содовом участке посредством "солнечных коллекторов".
1ккал(энергия) = 1кг * 10К


_________________
Делать надо хорошо, плохо само получится.
elektron_blin | Post: 385459 - Date: 12.08.12(03:58)
gluk Пост: 385448 От 11.Aug.2012 (23:38)
"...Основное уравнение материи Е=m*c2 Нет тут никакой силы и не было.
Да и не видел ее никто нигде кроме как на картинке в учебнике..."

Точно! Зато здесь видна скорость, и какая!


Е = F*S, F = m*a, a = S/t 2

E = m*a*S = m*S2/t2 = m*V2

или E = m*c2, найди у меня ошибку

_________________
Делать надо хорошо, плохо само получится.
Ivan | Post: 385468 - Date: 12.08.12(10:32)
elektron_blin Пост: 385458 От 12.Aug.2012 (03:41)
Ivan Пост: 385457 От 12.Aug.2012 (03:25)

А что тогда греет воду на твоём содовом участке посредством "солнечных коллекторов".
1ккал(энергия) = 1кг * 10К

Ну, конечно, как я сразу не догадался: это свет со своей квадратной скоростью и к тому же ещё и с массой- работает!

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
missioner | Post: 385580 - Date: 13.08.12(00:47)
elektron_blin Пост: 385459 От 12.Aug.2012 (03:58)
a = S/t 2

найди у меня ошибку
a = S/t 22
В школу,...лядь!!!


_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Генерирование электрической энергий трансформатором http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1610833892/0#0
- Правка 13.08.12(00:51) - missioner
elektron_blin | Post: 385588 - Date: 13.08.12(03:31)
missioner Пост: 385580 От 13.Aug.2012 (00:47)
elektron_blin Пост: 385459 От 12.Aug.2012 (03:58)
a = S/t 2

найди у меня ошибку
a = S/t 22
В школу,...лядь!!!


А как же, a=(V-V0)/t, и где тут двойка?

_________________
Делать надо хорошо, плохо само получится.
- Правка 13.08.12(03:33) - elektron_blin
valeralap | Post: 385591 - Date: 13.08.12(05:01)
elektron_blin | Post: 385588 - Date: 13 Aug 2012 00:31missioner Пост: 385580 От 13.Aug.2012 (00:47)
elektron_blin Пост: 385459 От 12.Aug.2012 (03:58)
a = S/t 2
найди у меня ошибку smile
a = S/t 22
В школу,...лядь!!!


А как же, a=(V-V0)/t, и где тут двойка? smile

Что вы прикладываете математику как мартышка очки, она ведь абстрагируется от всех законов самой природы.

(АБСТРАКЦИЯ-отвлечённый образ или отвлечённая идея, умственное построение, не имеющее прямых аналогов в реальном мире)

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
missioner | Post: 385716 - Date: 14.08.12(05:17)
elektron_blin Пост: 385588 От 13.Aug.2012 (03:31)
А как же, a=(V-V0)/t, и где тут двойка?

А так,что S=at2/2

http://www.physel.ru/mainmenu-4/mainmenu-6/24-s-22-.html
Я и сам в предыдущем посту неправильно вывел формулу отсюда. Правильно надо писать так:
a=2S/t2
Но т огда и твоя выведенная формула должнв выглядеть ещё невиданнее. Сам исправь м увидишь...
Похоже ты так самого Апштейна опровергнешь И всю арихметику и физику (с моей подачи) школьную с ног на голову поставишь. На этом завязаны даже нейтрино с бозоном хигсовским, им места не останется

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Генерирование электрической энергий трансформатором http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1610833892/0#0
- Правка 14.08.12(07:38) - missioner
missioner | Post: 385850 - Date: 14.08.12(21:17)
Ну, раз elektron_blin так ничего и не ответил, то думаю что имею полное моральное право открыть новую тему
Там привожу конкретный пример лживости ЗСЭ когда для вычисления кинетической энергий выводятся две формулы,разнящиеся по результатам в четыре(!!!) раза.

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Генерирование электрической энергий трансформатором http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1610833892/0#0
- Правка 14.08.12(21:59) - missioner
Vedoon | Post: 386515 - Date: 18.08.12(18:25)
detector Пост: 385053 От 09.Aug.2012 (21:53)
Vedoon Пост: 385033 От 09.Aug.2012 (20:20)
про теорию относительности еврея я вообще молчу.

А если бы он был не еврей?
У тебя поменялось бы мнение,козел?


А по себе людей не суди.

Vedoon | Post: 386518 - Date: 18.08.12(18:32)
detector Пост: 385055 От 09.Aug.2012 (22:49)
detector Пост: 385053 От 09.Aug.2012 (21:53)
Vedoon Пост: 385033 От 09.Aug.2012 (20:20)
про теорию относительности еврея я вообще молчу.

А если бы он был не еврей?
У тебя поменялось бы мнение,козел?

Поясню для тебя,сынок,свои слова.
НЬЮТОН тоже еврей.
Ты можешь опровергнуть хоть один из трех законов его?
Думаю,что нет.
Если взять современного еврея-Гравио,то это ,,уникальное,, явление.
Он еврей,но не жидяра порхатый,как Бухгатырь.


Забыл спросить. У тебя что комплекс, что ты сынком меня зовешь? Папаня))))))))

Anatoly5 | Post: 386519 - Date: 18.08.12(18:33)
Формула энергии Эйнштейна - это началь ные понятия. Дело в том, что можно вносить или извлекать большие количества энергий,как механические, так и электрические. При этом будут происходить удивительные преобразования не только Пространства и Времени,но и самой материи. Существующие в интернете множество В.Д. недают их принцип работы, что и тормозит дальнейшее развитие. Мои сообщения раскрывают суть и принцип работы, как механических,так и электрических В.Д. которые связаны с изменениями Пространства и В ремени.

Vedoon | Post: 386537 - Date: 18.08.12(19:08)
detector Пост: 385055 От 09.Aug.2012 (22:49)
detector Пост: 385053 От 09.Aug.2012 (21:53)
Vedoon Пост: 385033 От 09.Aug.2012 (20:20)
про теорию относительности еврея я вообще молчу.

А если бы он был не еврей?
У тебя поменялось бы мнение,козел?

Поясню для тебя,сынок,свои слова.
НЬЮТОН тоже еврей.
Ты можешь опровергнуть хоть один из трех законов его?
Думаю,что нет.
Если взять современного еврея-Гравио,то это ,,уникальное,, явление.
Он еврей,но не жидяра порхатый,как Бухгатырь.


Папаня. посмотри кино. Тебе полезно будет.
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=1Taioe_pmFA Anatoly5 тебе тоже.

- Правка 18.08.12(19:09) - Vedoon
Vedoon | Post: 386567 - Date: 18.08.12(20:32)
missioner Пост: 385049 От 09.Aug.2012 (21:28)
Vedoon Пост: 385032 От 09.Aug.2012 (20:18)
в школе физичка часто любила повторять про закон сохранения и сложения импульсов. приводила пример с двумя авто движущимися встречно со скоростью 80 кмч. при столкновении она утверждала будет взаимодействие как одного авто с бетонной стеной на скорости 160 кмч. ...
Физичка не была блондинкой? Если это правда то вращая вал генератора в одну сторону одним мотором а статор в противоположную другим мотором мы можем получить с генератора в два раза больше энергий чем расходуем для привода моторов. Когда то я думал тоже над этим вопросом. Но пришёл тогда к выводу о логической ошибке в рассуждениях. Может тебе удастся реально проверить?

Где то в инете уже видел рекламу ветряных установок вертикальных - там один и тот же ветер вращает ротор в одну сторону, статор в другую. Там же утверждают что эффект умножен на два. Но меня гложат интуитивные сомнения.

Vedoon | Post: 386571 - Date: 18.08.12(20:40)
FEME Пост: 385050 От 09.Aug.2012 (21:34)
missioner Пост: 385049 От 09.Aug.2012 (21:28)
Физичка не была блондинкой?

Физичка то была брюнеткой... Относительно взаимодействий при столкновении. А вот насчет затрат энергии на разгон, два тела разогнать до 80 кмч, или одно до 160 кмч, тут разница конечно есть. Но так и физичка, как я понял, про это как Зоя Космодемьянская умолчала.


Ну и при чем тут затраты на разгон? При равноускоренном движении для разгона тела до 160 потребуется ровно в два раза больше времени при одинаковой силе чем до 80 - график линейной функции. Ну по формулам можешь сравнить значения. Теперь что касается импульса. mv. Вот и начинается танец с манипуляциями систем отсчета. при скорости 80 один импульс, при скорости 160 в два раза больше. Едем далее. Свяжем систему отсчета с одним из автомобилей - теперь импульс второго относительно него вдруг стал в два раза больше - а при столкновении приборы показали что нет - как был 80 так и остался. И вот этой дурости учат в школах. Если непонятно я приведу аналогию более понятную.
Вместо того чтоб спорить, лучше найди серию про это и посмотри, что и как там происходило.

- Правка 18.08.12(20:47) - Vedoon
Vedoon | Post: 386579 - Date: 18.08.12(21:06)
Рискну предположить следующее. При столкновении автомобиля со скоростью 160кмч с неподвижным автомобилем характер повреждений снова будет у обоих как при 80кмч со стеной. А при столкновении на скоростях 30 и 70 повреждения будут как от 50. У кого есть лишние автомобили с одинаковой массой проверьте. Кстати, законы тут не нарушаются. Просто кто-то все время забывает делить.

- Правка 18.08.12(21:24) - Vedoon
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Закон сохранения энергии- ложь! - Стр 12

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.018 сек