[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Антигравитационный ЛА - вопрос не праздный - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 ][>
Post:#24489 Date:06.04.2006 (15:40) ...
Уважаемые собеседники!
Разрешите задать вопрос!.Как вы думаете ,при получении возможности изготовления летательного апарата основаного на принципе "антигравитации","великие мужи гос. правительства" куда направят летательный апарат?... Я, думаю всем нам известно. Вед тот кто открыл принцип атомной реакции,тоже не хотел бомбить!
И интерестно ваше мнение по следующему вопросу. В проводнике ,ток движется в одном направлении ,а на поверхности проводника в обратном. Какова причина ?
Может конечно ,я физику плохо учил.
LaVie | Post: 33528 - Date: 28.07.06(13:26)
Прежде всего, сказать хочется вот что:

1. "Верю-не верю" не соответствует принципу исследовательской работы уфологов. У нас считается это непрофессиональным. Необходимо принимать к рассмотрению любую гипотезу, но, по возможности, всё либо опровергать, либо доказывать. Есть мнение, что абсурдно считать Землю одной-единственной планетой, обитаемой живыми и разумными существами. Считается так же, что появление разумной жизни в процессе эволюции - закономерность.
2. Происхождение НЛО так же не следует сразу определять, как корабли пришельцев. Есть много версий, что это может быть, но не отрицается и инопланетная. Вполне вероятно, что ряд наблюдаемых объектов можно отнести к инопланетным, ряд же других к явлениям иного характера, в том числе и ещё неисследованным и неизученным явлениям природы. О том, что пришельцы посещали Землю ещё с древних времён, говорят многие исследователи так называемых палеоконтактов. Многие видят в Библии и других Священных Книгах подтверждение этого факта. Так же бытует утверждение, что пришельцы неоднократно вмешивались в процессы эволюции человека как бы пытаясь усовершенствовать вид и сделать подобным своему. Оттуда, утверждает эта группа исследователей, и знания морально-этического характера, и все направления Учений.
3. Похищения могут быть как реальными, так и мнимыми. Реальные похищения имеют чаще всего вид исследовательской работы, словно ЭНЛонавты хотят проверить, как развивается человек и вообще живые существа планеты, в какое русло направлена эволюция. Мнимые же похищения, как и мнимые контакты вообще, случаются с людьми в той или иной степени страдающих нервными расстройствами реактивного характера. Это то же, что ложная беременность у истеричных женщин, которые желая забеременеть или (при склонности к сомнамбулизму) уверенны, что вступили в близость с плодом своего воображения, действительно испытывают все симптомы беременности вплоть до полного срока "вынашивания". В этом случае определить, истинна ли беременность, помогает только УЗИ. Невротик может верить, что все события, которые имеют место в его воображении, абсолютно реальны. Объяснение тому, что в организме при этом происходят изменения, нередко болезненные, или появляются какие-то следы на коже даёт представление о функционировании эндокринной системы человека, которая напрямую связана с нервной.



…Сколько разговоров было на серо-зелёную тему!!! Ещё не стихла росуэлловская истерия. Ещё кое-кто продолжает верить в неизбежную инопланетную экспансию… Вопрос – причём тут Дзета Сетки? Попробую на него ответить не как человек занимающийся духовными практиками, а как простой мирской уфолог, памятуя заповедь «ни слова на веру», провозглашённый впервые Эмэ Мишелем.
Как известно историю Бетти и Барни Хиллов прекрасно преподнёс Дж. Фуллер в своей книге «Прерванное путешествие». Всё, что было потом – не иначе, как мутная водица. Ну, посудите сами. В одном из выпусков «Интересной газеты» приводится якобы текст рассекреченного документа с предоставленным самим ЦРУ фотоснимком. Читаем. Оказывается в 64м году группа «Мэджи» установила радиоконтакт с инопланетянами из планетной системы Дзета созвездия Сетки. Серенькими-глазастенькими. По утверждению сотрудника авиабазы Холломан П. Шартла, он видел плёнку с записью встречи с пришельцами 25 апреля 1964 года. Тогда на этой секретной базе ВВС США приземлились три корабля «серых». Позже между правительством США и пришельцами было заключено соглашение. Ну, ясно – пришельцы им дают супер-пупер-технологии, а янки позволяют тем тырить и препарировать людей и прочих тварей Божьих. Ясное дело, что потом янки испугались глобального порабощения и, как и водится настоящим героям из их же фильмов, бросились спасать всё человечество. Так появляется программа «Звёздные войны» и неотъемлемая её часть – проект «Зевс» со стррррашными лазерными пушками на орбите.
А теперь трезво помыслим. В книге Фуллера, как мне лично помнится (амнезией не страдаю), Бетти описывает похитивших её и её супруга пришельцев как «похожих на белых американцев одетых в нечто, похожее на униформу, и говоривших по-английски со странным акцентом, похожим на французский». Точнее, говорил только «капитан» и «доктор», обследовавший супругов. Как выглядят серо-зеленые, все хорошо помнят. Дальше ещё интереснее. По навигационной карте пришельцев, воспроизведённой Бетти под гипнозом, хорошо видно, что Дзета Сети – оптически двойная звезда. Обе Дзеты имеют отдельные планетные системы. Что же мы видим в информации о грэйсах? А ничего. Там вообще иногда бывает не понятно, сколько у нас Дзет в ассортименте. Меня порою просто ужасает наивнейшее отношение народа к «контактной» псевдоинформации. Ребята приходят и вчёсывают – мы, мол, из звёздного скопления Плеяды. ЛЮДИ!!! Вы вообще в курсе, сколько в этом звёздном скоплении объектов?!!! Помимо тех, что видны невооружённым глазом?!!! По-вашему они что, на одной плоскости все находятся? Да хоть бы пальцем в карту наши братья по разуму ткнули, чтобы мы, олухи, ориентир имели!
…В общем, на эту тему разговор продолжать можно бесконечно. Может кто-то ещё и свою идею подбросит? Буду признательна!



А вот о злополучном «Стелсе» легенд ходит, пожалуй, даже больше. Велико и могуче человеческое воображение, особенно когда за это платят в редакциях «жёлтых» газет и журналов!

Хотя, официальная версия с датами и фамилиями говорит о вполне земном происхождении самолёта, о том, что здесь наследили не пришельцы, а советские учёные-бионики, а после войны проект «невидимости» для радаров купили американцы. Сам же тип бомбардировщика, похожего на летучую мышь, - это… идея матушки-природы, воплощённая в бабочке-бражнике, которая, короткокрылая и тяжёлая, умеющая парить над цветками, давно представляла загадку для учёных. Собственно, как она летает, имея такие пропорции тела? По сути, в те времена это было полным опровержением известных законов аэродинамики! Ну, любят люди инопланетянами пугаться! Пусть себе пугаются… Есть версия поинтереснее. Возможно, и не далёкая от истины. Гитлеровской Германии светило большое поражение. Геббельс распорядился создать бомбардировщик с уникальными параметрами и в то же время такой, который можно было бы построить на любой мебельной фабрике. Объявил об этом и в конце концов нашёлся инженер, смогший осуществить этот проект. Но в это время советские войска вошли в Берлин, а союзники добили оставшихся на периферии. Тогда-то в руки американцев попали чертежи самого самолёта. Защиту от радаров действительно они получили у советских инженеров. Но самолёт воплотили в металле. Поговаривают, что по лётным характеристикам металлический аналог очень уступает фанерному оригиналу. А инопланетян приплели в качестве рекламы. Реклама сработала, вокруг «Стелса» поднялся большой шум.



Omega25 | Post: 33564 - Date: 28.07.06(23:14)
Спасибо LaVie! Если это правда, тогда будет технологический прыжок и превосходство в технике и оружии у одной стороны. Давайте трезвее смотреть на вещи. У америкосов очень дорогая космическая программа, а отказ за отказом, Шатл развалился не дотянув до земли... Свежо предание, а верится с трудом! То, чем занимаются учасники этого форума, называется трудным путём технологической эволюции и вместе с ней эволюцией сознания. Да видел, да летают. А что это собственно меняет? Кесарю- кесарево, а Богу- Божее. Дезы очень много. На мой взгляд и то что сейчас выложено по устройству виманов по большей части деза. Но это моё личное мнение.


_________________
------------------------- Постараюсь быть на форуме в воскресенье.
LaVie | Post: 33603 - Date: 29.07.06(16:33)
Прорыв, несомненно, будет, если прекратится обливание грязью друг друга в среде учёных, занимающихся альтернативой, а так же сойдут на нет попытки заработать деньги на лопоухих.
Здесь откровенное тому подтверждение. Сам Ажажа в своей автобиографической книге говорит, что служил во флоте на подлодке.
Канюка Анфалова считает просто психом, хотя сам недавно, когда я попросила негатив снимка, сказал, что он... ммм... ну... где-то там, возможно, дома и валяется... До этого утверждал, что его потеряли эксперты... Вот и делайте выводы.

Правда об НЛО скрывается не только военными, но и уфологами!!!
____________________________________________________________________
Искренне и убедительно прошу Вас опубликовать мою статью целиком, иначе правда не станет известна не только уфологам, но и общественности. Ваша газета - единственное уфологическое издание в России, способное это сделать, поскольку другие издания ("Аномалия" в Санкт-Петербурге, "Перекресток Кентавра" в Ростове, "Мир непознанного" в Москве) находятся под контролем ставленников Ажажи и не публикуют факты о сокрытии НЛО в России. Моя статья предельно объективна и опирается исключительно на факты. Эти факты свидетельствуют о широкомасштабном замалчивании правды в России о НЛО и неопровержимых доказательствах существования внеземных цивилизаций, освещая роль Ажажи в этом сокрытии и оттеснении неугодных, осмеливающихся иметь собственное мнение.

7 ноября 1997 года исполнилось 70 лет доктору философских наук, профессору, академику и президенту отделения "Уфология и биоэнергоинформатика" Международной Академии Информатизации, известнейшему российскому уфологу В.Г.Ажаже. Сердечно поздравляя юбиляра наряду с пожеланиями ему всяческих благ, хотелось бы объективно осветить ряд фактов, сопутствующих его уфологической деятельности и доселе неизвестных широкой общественности. Эти факты свидетельствуют о широкомасштабном замалчивании и искажении правды о НЛО в России под эгидой военно-промышленного комплекса и научной элиты, сокрытии и отрицании властями неопровержимых доказательств реальности внеземных цивилизаций, оттеснении несогласных с происходящим, и освещают роль Ажажи и его коллег в этом сокрытии.
Вспомним, как и с чего начинал Ажажа свою уфологическую карьеру будучи в то время капитаном второго ранга на Северном флоте. Мало кто знает, что он получал широкую поддержку военных и властей с тот период.
11 ноября 1976 года он сделал доклад в секции подводных исследований Океанографической Комиссии АН СССР. Под названием "Сбор и анализ информации о гидросферных НЛО" он был включен в рабочее расписание СПО ОК АН СССР. В ноябре 1976 года Ажажа написал письмо Председателю Совета Министров СССР А.Н.Косыгину по проблеме НЛО.
Тогда же Ажажа посещает отдел науки ЦК КПСС, а также Управление контроля за космическим пространством Министерства обороны и лично заместителя Министра обороны СССР, где подробно доложил о НЛО. Но о том, что ему удалось узнать в высоких кабинетах, Ажажа молчит и поныне.
В декабре того же года он становится научным руководителем научно-исследовательской работы (НИР) "Гидросферный аспект проблемы НЛО", курируемой ... Разведывательным Управлением Главного штаба ВМФ (отделение широко известного ГРУ или "Аквариума", т.е. Главного Разведуправления Генерального штаба). Эти работы были позже сосредоточены в войсковой части 62728 в Санкт-Петербурге.
15 июля 1977 года Ажажа представил заказчику первый этап НИР "Методические указания по организации наблюдений АЯ в ВМФ" (исх. N 13037/6-СПИ). 7 октября 1977 года эти указания были введены приказом зам. Начальника Главного штаба ВМФ, адмирала П. Навойцева. Позже такие же указания были разработаны и приняты для Советской Армии, где информация стекалась в в/ч 67947 (г. Мытищи), за подписью инженер-полковника Р. Покровского.
Таким образом, с самого начала уфология Ажажи была в интересах ... военной разведки. А как известно, разведчиками в таких организациях, как ГРУ, где "вход - рубль, выход - два", став один раз, становятся навсегда.
Во время нашей последней встречи в Симферополе Ажажа откровенно сказал мне: "Ни слова на веру никому, даже мне...". Совет оказался очень кстати. Вот что пишет в своей книге "Искусство разведки" Аллен Даллес: " в силу характера профессиональной разведывательной организации необходимо, чтобы она подбирала для себя кадры на длительное время... А когда эти люди попадут в разведку, продвижение их по службе должно идти так, чтобы соблюдались интересы как правительства, так и их самих".
Да, были у Ажажи и осложнения с властями, но они лишь были связаны с запретом ЦК КПСС на выступления по тематике НЛО в 1980 г. и опасениями разглашения Ажажей секретной НЛО-информации, хотя он, безусловно, не имел полного доступа к ней. Между тем скрытая уфологическая деятельность Ажажи продолжалась все это время. Именно тогда Ажажа в рамках закрытой комиссии по НЛО сотрудничает с ее членами, космонавтами - полковником Е.В. Хруновым и полковником В.Г. Лазаревым, вицеадмиралом М. Криловым, астрономами Л. Гиндилисом и Н. Шнее, используя старые ГРУшные военные связи. Об этом Ажажа до сих пор не распространяется.
Посмотрим теперь объективно на деятельность Ажажи, когда он стал "главным уфологом" в Советском Союзе, а затем и "уфологом номер один" в СНГ, возглавив затем Союз УФОцентр (развалившийся или преднамеренно разваленный?) и Международную УФО-ассоциацию (МАИ) в качестве Первого вице-президента у ... генерал-полковника П.Р. Поповича (ставшего президентом). Что-то часто возле Ажажи мы встречаем полковников, адмиралов и генералов !
Наряду со значительным вкладом Ажажи в развитие уфологии в период 1989-1990 гг., его позиция вдруг резко меняется: из ярого приверженца внеземной гипотезы НЛО он становится ... ярым ее отрицателем, уверенно утверждая: "НЛО - не инопланетяне !" Превращая проблему НЛО в глазах общественности в нечто эфимерно-многоликое под туманным определением: "локальная материализация сущности Абсолюта посредством параллельных миров", некритически заимствуя при этом не менее туманные идеи зарубежных коллег, в частности, Жака Валле. Того самого Валле, который в свое время тесно сотрудничал с консультантом ЦРУ, профессором Дж.А. Хайнеком.
Удивительно, что Ажажа, ранее засыпавший слушателей информацией о катастрофах НЛО и трупах пришельцев, демонстрируя фото захваченных НЛО и гуманоидов в ангарах, вдруг публично и довольно неубедительно, вопреки фактам, развенчивает катастрофу НЛО в Росвелле, реальность которой не вызывает сомнения у всех серьезных исследователей. В 1992 году Ажажа побывал в музее Росвелла, и в том же году (в США) он встречается с американскими уфологами, в числе которых был и Фил Класс (как явствует из имеющихся документов, Фил Класс с 1973 года является агентом ЦРУ, его задача - развенчание наблюдений НЛО с помощью "плазменной теории", шаровых молний и авиатехники) и доктор Ричард Хейнс, бывший работник НАСА, тесно сотрудничающий с правительственными органами. Интересные совпадения, не правда ли? В том же 1992 году Ажажа начинает сотрудничать с Академией Министерства Внутренних дел РФ.
Затем внеземная гипотеза начинает уже трактоваться Ажажей как упрощенчество, "уфопримитивизм", что накладывает существенный отпечаток на весь подход к исследованиям проблемы НЛО и на отношение к инакомыслящим. Итак, мнение Ажажи изменилось, но почему-то стало при этом соответствовать официальному!?
Но здраво рассуждая, как раз "уфопримитивизмом" правомерно можно назвать позицию самого Ажажи, как малообоснованную, абсолютизацию одной точки зрения на сущность НЛО, в рамках которой он силится рассматривать все проявления феномена, что является серьезной методологической ошибкой. Примечательно название одной из глав его последней книги "Театр абсурда". Именно под таким углом зрения рассматривает НЛО Ажажа. При этом он заранее даже не допускает мысли о том, что некоторые НЛО могут иметь и внеземную природу, являясь материальными металлическими аппаратами инопланетян с техногенной начинкой. Значит, втолковывает Ажажа обывателю, НЛО не могут потерпеть катастрофу и нет никакого сокрытия правды о НЛО военными и властями в секретных ангарах и лабораториях. Ажажа закрывает глаза на необходимость углубленного сбора и изучения наблюдений НЛО и энлонавтов, их сравнительного анализа, классификации, каталогизации, контактной информации, которая при таком подходе, заведомо отбрасывается. Все это сваливается в одну кучу и трактуется как полиморфизм НЛО, изменчиво-ложных по своей природе. Контактеры вообще чуть ли не поголовно объявлены лжецами и психически ненормальными на основании "объективных научных данных".
Между тем вот уже полувековая история послевоенной уфологии скорее свидетельствует о многогранности природы НЛО, о невозможности "впихнуть" НЛО в рамки одной гипотезы, создать единую теорию НЛО. Плюрализм здесь крайне необходим и, видимо, он наиболее близок к истине при сравнении свободы мнений и научных дискуссий, чего явно недостает Ажаже.
Все, что не лезет в узкие шоры своей позиции, все факты и свидетельства в пользу катастроф НЛО, сокрытия аппаратов и трупов пришельцев, Ажажа почему-то упорно игнорирует, доказывая нелепую правительственную версию "Росвелльского баллона". А о том, что скрывается от народа в ангарах зоны 51, войсковой части 73790 в Житкуре (на полигоне "Капустин Яр") и в Одинцово (Подмосковье), Ажажа хранит полное молчание. Как и том, что катастрофы НЛО имели место и у нас, достоверные случаи 1959 г. в Польше, 1974 г. под Донецком, 1978 г. в Казахстане, 1979 г. на Урале, 1984 г. на Кольском полуострове, 1987 г. под Выборгом и Мончегорском, 1989 г. в Пермской области, множество других случаев захвата неопровержимых материальных доказательств внеземных цивилизаций. Как и о трупах пришельцев, исследовавшихся в Москве и под Семипалатинском. Будучи ведущим уфологом страны, Ажажа с его связями не мог об этом не знать, и хотя бы частично некоторые факты наверняка ему были известны. Но, видимо, он их сознательно скрыл.
Еще одно интересное совпадение. В конце 1991 года на страницах печати под эгидой УФОцентра Ажажи развернулась дискредитация информации о якобы имевшей место в 1983 г. катастрофы НЛО на Северном Кавказе по данным группы Ф.И.Коновалова и В.П.Кострыкина из Нальчика. С чего это вернулись к истории восьмилетней давности на основании старого польского реквизита? А вот почему. Как признался в 1995 г. высокопоставленный украинский военный, начальник Главного гидрометеорологического центра Минобороны Украины полковник Ю.В.Лунев, именно в 1991 г. под городом Прохладный истребителем был сбит НЛО, внутри которого были обнаружены трупы двух существ, а третье было живым. Все материалы и аппарат вывезли на внешней подвеске вертолета Ми-26 в в/ч 73790 в Житкур. Роль прикрытия этой операции и сыграла компания Ажажи по опровержению катастроф НЛО. Нальчинская группа уфологов после этого вообще была закрыта, а сам Коновалов после своих публикаций о сокрытии НЛО в России ... пропал без вести в 1997 году. Возможно, он слишком близко подошел к опасной правде о катастрофе НЛО в Кабардино-Балкарии?
Когда я обратился к одному из ближайших коллег Ажажи, бывшему руководителю Северо-Кавказского научно-координационного УФОцентра МУА В.П. Утенкову с просьбой о расследовании катастрофы НЛО под Прохладным, включая необходимость официального запроса от имени МУА властям на этот счет, то получил довольно грубый ответ от 14.10.97 г., исх. N112/343, в котором говорилось: "Никаких официальных запросов я посылать не буду... Пробивайте стену молчания своей головой, а мне свою жалко. Не хочу, чтобы мои погоны слетели с плеч раньше времени" (Утенков является ... кадровым офицером Российской армии !) Он также сообщил мне, что он "не трус", но в конце восьмидесятых в Ростове просто разгромили УФОгруппу, громко заявившую о катастрофе самолета в результате столкновения с НЛО под Ростовом, с обысками ходили люди в штатском и собирали подписки о неразглашении, а в местах, где собираются ныне Ростовские уфологи, часто присутствуют темные личности, ... "занимающиеся уфологией не только по своей инициативе". Мою позицию Утенков назвал ... "уфопримитивизмом" и добавил, что Ажажа также не будет посылать никаких запросов, поскольку его позиция известна: "НЛО - не инопланетяне. Катастроф НЛО быть не может, потому что не может быть никогда". И не поддержит он никого в таких действиях. Я направил в газету "Перекресток Кентавра" статью об инциденте под Прохладным, но она до сих пор не опубликована. Зато там публикуются обширные монологи Ажажи на общие темы "официальной уфологии".
В августе 1996 года в Перми состоялся симпозиум "Природно-космические аномалии. Проблемы глобальной экологии и выживания Человечества", на котором было заявлено:
"На протяжении последних 50 лет правительства ведущих стран мира занимаются сокрытием факта инопланетного присутствия на Земле, а самое главное, своих связей с инопланетной цивилизацией, безраздельно контролирующей Человечество уже много тысячелетий. Уфологи мира располагают огромным количеством фактов, свидетельствующих о пагубности для людей такого рода контроля. Именно поэтому со стороны правительств идет дискредитация ученых, исследователей и политиков, занимающихся расследованием инопланетного присутствия, а также сокрытие всех фактов посещения нашей планеты другими инопланетными цивилизациями... Отдельные члены правительств различных стран пытались рассказать народу правду, за что поплатились своими жизнями. Так президент Гренады был свергнут со своего поста в результате военного переворота только за то, что поставил вопрос об инопланетном присутствии перед 33 сессией ООН. Секретаря обороны США Джеймса Форрестола выбросили из окна небоскреба только за то, что он настаивал на огласке сведений о связях правительства США с инопланетной цивилизацией. Список погибших политиков и ученых, выступивиших против инопланетного контроля за Человечеством, очень длинный".
Как же отреагировал на это Ажажа? В проажажевской газете "Перекресток Кентавра" появилась разгромная статья за его авторством, где он обрушился на организаторов симпозиума.
Ведущие уфологические издания России ("Аномалия" в Санкт-Петербурге, "Перекресток Кентавра" в Ростове, "Мир непознанного" в Москве) находятся под контролем ставленников Ажажи и не публикуют факты о сокрытии НЛО в России, которому содействует Ажажа. А "опозиционные" Ажаже издания, такие, как журнал "Аномалия" в Москве или "Мир НЛО" УФОС, прикрыты.
Как справедливо отметил Под Стоунхилл в статье "Российские военные и НЛО" ("Четвертое измерение и НЛО", N6, 1995 г.), наряду с продолжением сокрытия НЛО, "общественная уфология вновь организована и возглавлена функционерами от правительственных организаций, которые в свое время, смешав ее с биоэнергетикой, практически дезорганизовали (развалив более 80 % всех общественных групп)... На данном этапе очевидно, что уфологическое движение в России снова пытаются "прикрыть". Что, во многом, и удалось сегодня сделать в рамках отделения "Уфология и биоэнергоинформатика" с учетом современной социально-экономической ситуации, когда Ассоциация уфологов СНГ носит скорее формальный характер. Реальных уфологов в России скоро можно будет пересчитать по пальцам, спорадическая деятельность весьма немногих оставшихся УФОгрупп разрознена.
Подводя итог такой ситуации, в которой ныне оказалась российская уфология под руководством Ажажи, хотелось бы узнать и его мнение на основании четко изложенных выше фактов, а также о том, будут ли сделаны официальные запросы от имени МУА по поводу сокрытия НЛО в России? Вот только откликнется ли он, девизом которого стало: "Не верить никому"? Факты убеждают, что будучи ведущим уфологом, он по сути всегда оставался тем, кем начал свою уфологическую деятельность: капитаном второго ранга, изучающим (а затем искажающим и скрывающим, будь то сознательно или несознательно) данные о НЛО, правду о существовании внеземных цивилизаций и материальных доказательств этому, в интересах, в конечном счете, военной разведки и властей.


Вышеприведённые примеры ЛА тем хороши, что проверяемы расчётные данные


Ivan | Post: 33677 - Date: 30.07.06(21:39)
Уважаемая LaVie!
Зачем нам дрязги других, да ещё в таком обьёме и с такими нюансами. У нас тут и своих хватает.
В том, что Вы тут так обильно выплеснули- нет абсолютно ничего конструктивного, только эмоции и брызги. Зачем всё это?
Попугать, что ли, решили?
Здесь вроде люди взрослые собрались, понимают, что к чему; и если здесь всё ещё тусуются, то это значит, что их уже вряд ли напугаешь такими постами. Да к тому же все эти игрища к нам не имеют никакого отношения. Тут пытаются по простому сколотить ЛА на коленке, чтобы сэкономить на бензине и показать Чубайсам кое- что из русского фольклора. Вот и всё. Ничего криминального.
С уваженимем...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
LaVie | Post: 33891 - Date: 03.08.06(17:36)
Потому, что принцип "ни слова на веру" и его истинная полезность здесь, на фоне того, что вы имеете несчастье читать, понятны, как никогда и нигде.

Теперь по существу. Прежде чем слепо верить в просто-возможность, опасаясь принять желаемое за действительное, давайте ознакомимся с самыми прогрессивными на сегодняшний день и подающими радужные надежды гипотезами:
http://www.scorcher.ru/art/theory/hoking/suoer_lines.php А здесь - критическая статья:
http://www.scorcher.ru/art/theory/super_lines/super_lines3.php Подчёркиваю - это всего лишь красивая и желанная гипотеза. Гравитон в неё идеально вписался. Однако, подтверждения найдены исключительно теоретические. Практика пока оставляет желать лучшего. Может, увы, получиться так, что повторится история с эфиром, та, что произошла накануне четвёртой научной революции. Тогда именно эфир более всего удовлетворял потребностям физиков, которые не в состоянии были объяснить явление дуализма...
Здесь больше статей по теме:
http://www.scorcher.ru/art/theory/resume.php А вот так должны подходить к делу учёные, если они не хотят быть дисквалифицированы:
http://www.scorcher.ru/art/theory/theory.php

VIRUS | Post: 33893 - Date: 03.08.06(17:56)
Недавно еду с работы домой. Поперся общественным транспортом.
Возле остановки толпа людей, стоит машина. Смотрят в небо. Два типа с горящими глазами (явно нездоровые) говорят об историческом моменте, доказательствах НЛО и всякой чуши. Фотоаппараты, видеокамера, приборы якобы реагирующие на появление НЛО. Типа они авторитетные уфологи, и собирают доказательства внеземной жизни. Местные жители (наверное они и позвонили) стоят с открытыми ртами и уши развесили.

При этом все глазеют на зонд, запущенный над нашим заводом с целью определения зоны выбросов всякой гадости из труб.

Тут подошел автобус и я решил не тратить время на обламывание энтих уфологов.

Цепляю фотку.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Боролся, искал, нашел и... перепрятал!!!
LaVie | Post: 33894 - Date: 03.08.06(18:08)
На такое часто ведутся.

Так вот, приверженцы торсионки ищут иной тип взаимодействий и найти не могут? Но тогда вопрос - если бы даже нашли, разве это могло бы дать возможность построения вечного двигателя, то есть того, где энергия затрат меньше той, что в итоге получается? Насколько мне известно, даже система, где все силы взаимоскомпенсированны, идеальная система с суммой сил равной нулю, не может двигать ничего, кроме самой себя.
Откуда же энергия, которая обязана толкать покоящееся тело? Тогда мы вступаем в полное противоречие с законами ньютоновской механики...
Квантовомеханические законы отличаются своими особенностями, однако, никто до сих пор, при любом странном поведении частиц, не замечал, чтобы появлялась энергия "ни откуда". Есть, правда, идея "тёмной материи". Но опять же - это только предположение!!!
Что есть тёмная материя? Как её получить и заставить работать? И... Что, при этом никаких затрат не произойдёт???????
По поводу возможностей левитации... Пока ставки токмо на маг.поле. И то - это не будет вечным двигателем...
Напротив, скорее всего, по теории того же Хайма, энергозатраты обязаны быть огромны. Необходим мощнейший генератор, которого ещё, как намедни жаловались некие изобретатели, получившие премию за самую оригинальную гипотезу, в мире существует только в ед. екземпляре и их к нему не пущают. Вот блин!!!

bomb | Post: 33917 - Date: 04.08.06(09:19)
LaVie Пост: 33894 От 03.Aug.2006 (15:08)
Насколько мне известно, даже система, где все силы взаимоскомпенсированны, идеальная система с суммой сил равной нулю, не может двигать ничего, кроме самой себя.
Откуда же энергия, которая обязана толкать покоящееся тело? Тогда мы вступаем в полное противоречие с законами ньютоновской механики...

Вот уже в этом месте ошибка в цепочке рассуждений. Соответственно все что идет дальше, базируясь на этом постулате, неверно.

LaVie назовите хоть одну систему, которая энергетически полностью изолирована от окружающей среды?!

_________________
мы живем до точки breakpoint, точки прорыва
LaVie | Post: 34087 - Date: 07.08.06(15:14)
Я уже говорила об этом на другой теме. Это изолирование невозможно по той же причине, что и абсолютно чёрное тело. абсолютный вакуум и т.д.

..Иногда мне просто очень жаль, что мы не можем общаться в живую, так как очень многое из сказанного мной просто не понимается. Живое общение устраняет эту проблему. Итак. Сейчас я не могу утверждать только то. что мы при нашем нынешнем уровне, даже со столь смелыми подходами можем расчитывать на скорое получение настоящего вечного двигателя. Не там немного ищем... Но вот по поводу возможности путешествовать со сверхсветовыми скоростями и левитировать, - здесь уже теплее. Соственно, в этом нам помогли НАСТОЯЩИЕ НЛО. Не даром некоторые из объектов уфологи так и называют - астролевитирующими объектами (АЛО).
Посмотрите на этот снимок. Этот объект был заснят совершенно случайно. Муж моей подруги,. которая живёт на шестом этаже нашего дома, увлекался художественным фото и снимал просто красивые облака на закате. Глазом объект виден не был, что очень зарактерно для НЛО. Плёнка (съёмка производилась фотоаппаратом "Зенит" ) обладает большей чувствительностью, чем глаз человека. и может "видеть" в ультрафиолетовой и инфракрасной областях спектра. Ещё более чувствительны цифровые камеры. О том, как отличать подлинник от возможных "глюков", я пока говорить не буду. Сейчас же обратим внимание на снимок. Он - единственный пока в моей коллекции, который может представлять истинную ценность. Под фюзеляжем возможного техногенного аппарата видны дымные следы По их углу можно определить скорость и направление полёта. Траектория почти совпадает с воздушным корридором. В таких случаях он обязан был быть запеленгован радарами близлежащего аэропорта - как гражданского так и военного. Но снимок мне передали с большим опозданием. Я не смогла получить никаких данных. Вам же советую всегда быть оперативными. Так гораздо легче вести наблюдения и получать правильные данные.
Самое интересное - это маскировка объектов под невидимость. Так же любопытны их поля. из-за которых человек не может подойти к НЛО или месту его посадки. Так же наблюдаются хрональные и геомагнитные аномалии в местах пролётов и посадок.
Всё это - факт умения управлять полями и создавать "порталы" пространства-времени.
Вы нашли материалы по ссылкам на Форнит? Там ведь уже есть перкрасная гипотеза, хотя гравитон действительно не существует.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
LaVie | Post: 34088 - Date: 07.08.06(15:17)
Гипотеза суперструн:
http://www.scorcher.ru/art/theory/hoking/suoer_lines.php

JnoVa | Post: 34103 - Date: 07.08.06(18:53)
http://www.ufo-mtm.com/ - знакомо ли это кому-нибудь и проверялось ли что-нибудь оттуда?

JOKER | Post: 34120 - Date: 08.08.06(08:13)
LaVie
оч.интересно...
Плёнка (съёмка производилась фотоаппаратом "Зенит" ) обладает большей чувствительностью, чем глаз человека. и может "видеть" в ультрафиолетовой и инфракрасной областях спектра.

о как... это чтож за чудо-пленка такая? А в может быть она еще и рентгеновское излучение может "видеть"?
О том, как отличать подлинник от возможных "глюков", я пока говорить не буду.

отчего-же? сказали "А" - говорите и "Б"...
Ещё более чувствительны цифровые камеры.

еще больший бред. про чувствительность матриц и разрядность АЦП Вы, по всей видимости не слышали вообще.
Под фюзеляжем возможного техногенного аппарата видны дымные следы По их углу можно определить скорость и направление полёта. Траектория почти совпадает с воздушным корридором. В таких случаях он обязан был быть запеленгован радарами близлежащего аэропорта - как гражданского так и военного. Но снимок мне передали с большим опозданием. Я не смогла получить никаких данных.

Вообще сильно сказано! Это чтож за такие, пардон, "дымные"следы, по УГЛУ (!!!) которых можно определить СКОРОСТЬ И НАПРАВЛЕНИЕ ПОЛЕТА? И что-же это за таинственный воздушный корридор, с которым траектория почти совпадает?
Ужасно интересно, на получение каких данных Вы вообще расчитывали?
Про обязан был быть запеленгован радарами близлежащего аэропорта это просто... без комментариев. Уж не от службы-ли аэропорта Вы не смогли получить никаких данных?
Если Вам интересен мой вердикт, то это просто птичка. Не возьмусь, конечно, определять по её "дымным следам" угол и скорость воздушного корридора, но подобных фоток, а точнее ляпов видал предостаточно...
p.s. спасибо! Ваш пост реально улыбнул!

Omega25 | Post: 34127 - Date: 08.08.06(09:29)
А птичка то, похоже на дизеле.

_________________
------------------------- Постараюсь быть на форуме в воскресенье.
LaVie | Post: 34167 - Date: 08.08.06(18:20)
Какая прелесть! Обожаю наивных! Они так милы!
Вообще, есть тригонометрия, есть способ "полярных координат", есть топография, есть масса опытов по фотографированию "эктоплазмы", которая на самом деле оказывалась всего лишь тепловыми излучениями совместно с испарениями из носоглотки, есть в конце концов желание поднять зад и куда-то пойти проверить. Желаю от лени избавиться вам, молодой человек. Мы часто ездим в экспедиции. Можем и вас прихватить - сами, коль не испугаетесь, полюбуетесь.
А фотоаппараты могут, например, фиксировать капельки пара, странные облака, планету Венера и просто иметь повреждения или грязь на объективе. Как проверять? Есть специальные способы экспертизы. А вот птичек ТАКИХ размеров у нас в Запорожье точно нет...

А вот о ссылке, которую я давала, я бы хотела теперь сказать особенно серьёзно. Есть факт, а есть то, что помогает людям делать сенсацию. Одно от другого важно уметь отличать дабы не облажаться. Теория Хокинга, как бы она красива не была, тем не менее только компьютерная модель и не более того. А ещё он красиво писал о чёрных дырах, как о переходах в иное измерение. Не бывал он, видимо, в настоящих геомагнитных аномалиях, где до романтики далеко, как до Луны на самокате.

relikt | Post: 34170 - Date: 08.08.06(19:07)
Как сказал один древний ученый...
"А все таки она вертится!"

_________________
...без шума и пыли...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Антигравитационный ЛА - вопрос не праздный - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.049 сек