Модератор: Antek

В справочниках можно написать все,что угодно.Сравни альфа,бета и например электроны в электровакуумной лампе,можешь сравнить с ионами железа в дуге сварочного аппарата.Можешь сравнить с заряженными частичками на расческе,когда проводишь по волосам.Или не можешь?А может кто то видел?Скорее всего никто не видел,а голова на что?Разве не для того,чтобы анализировать сопоставлять и делать выводы?

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Я тебя немного огорчу....
Зарядов вообще не бывает....
Если отбросить все условности и отстраненно посмотреть на электричество принимая во внимание что все в пределах нашей видимой вселенной имеет аналогию то становится понятно что ни каких зарядов не существует, и не имеется ни чего алагочного этому...
И помнится на просторах скифа вроде как пришли к этому заключению местные старожилы...
Знаешь хоть один аналог-озвуч, будет любопытно...

Да местные старожилы вызубрили учебник и еще не того сгенерят.Всунь ралец в розетку и увидишь практически есть там заряды или нет.😬
Я уже озвучил,немного ранее разнообразие заряженных частиц,читай сообщения.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Как я заметил тупо зазубривших тут нет.. Есть только те кто по своему понимает написанное вроде тебя, и каждый думает в меру своего понимания...
Тебе про заряды тоже не озарение пришло, а прочитал где то...

Пы.Сы. А в розетке по пальцам хреначит + или - ? Как думаешь?

Я направлял Радиант в розетку,вернее он сам туда пролазил.Уже писал про это на скифе.Паралельно розетке стоял обыкновенный защитный разрядник с зазором 1мм.Искра пробивает но дуга от нашего электричества не загорается.Совмесно мирно существуют две абсолютно различные энергии не взаимодействуя друг с другом.Заряды просто разные и взаимодействия между ними нет.Один идиот заявил,что я ничего практически не делал и все,как обезьяны повторяют.Не все можно рассказывать,у некоторых может психика не выдержать от осознания,что ошибаются,ошибались и продолжают ошибаться.ЗАРЯДЫ ВСЕГДА ОБРАЗУЮТСЯ ДВУХ РАЗНЫХ ЗНАКОВ.Это рассказывают в школьном курсе физики электростатика.Они в замкнутой цепи движутся навстречу для анигиляции с выделением энергии.Это тоже и тамже рассказано.При этом энергия выделяется в виде искры.Сам Ампер рассказывл,что заряды образующие ток перемещаются в противополтжных направлениях,но для простоты рассчетов легче предположить,что заряженные частицы одного знака движутся в одну сторону.Вас всех обманули,что бы парализовать мышление и лишить способнсти понимать суть.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Антек, тебе народ про "лепёшки", а ты всё о чем-то о сугубо своём... Термин заряд пришёл в электричество от заряда в пушке. Вспомни, раньше и автомобили были в виде самоходной кареты. Так всегда происходят заимствования от уже для нашего ума известного. Тебе и говорят, что нет никаких зарядов в электричестве, что нет там ни янтарных, ни синих, ни красных шариков. Другой вопрос, попроси оппонентов не умничать, попроси "пальцем показать", показать что если не янтарные шарики в розетке, то тогда что? )) По их мнению.
Своё же мнение я вроде здесь у тебя высказывал. То, что ты и оф. наука называет зарядами, сути волновой и вихревой природы. Более развёрнуто раскрыть я свою мыслю не могу, как говорится, далее не в коня уже корм. )

Это разные виды электричества,в одном случае разделение зарядов происходит за счет трения в даелектриках в другом из-за отклонения зарядов в проводах обмотки генератора магнитным полем.Я понятно обьяснил?Процесс образования различен и материал различен.Так,что жуй овес и размышляй.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Antek, что же ты призываешь не хамить,требуешь отправить в обезьянник, а сам хамишь постоянно. Или тебе можно? Ты кто такой, чтобы указывать кому и что жевать?

_________________
В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.

Я всегда на хамство отвечаю хамством.Так было не всегда.Сначала просто удалял сообщения,но хамы от этого хамами быть не переставали.Не нужно наглеть и будет адекватная реакция.Или ты не заметил хамства Феме?

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Я вот хамства от фэме не заметил, он просто указал на твое не понимание оппонента...
Если в твоем понимании заряды движутся на встречу то как они понимают что нагрузка не ровно посередине и кому-то надо бежать быстрей чтоб в нагрузке выделить энергию анегиляции....?

Если интересно то я думаю что электрический ток это локальное течение эфира из более плотной области в менее плотную... Причины тока именно по проводнику определяется именно материалом проводника и молекул вещества из которых он состоит..
Тогда в моем понимании все складно получается, можно объяснить причину возникновения разной плотности эфира (+ и -) источника выделения тепла в нагрузке, работу элемента Пельтье, работу по передачи энергии на расстояния по Тесла, и многое другое..
Но это мое ИМХО..

А я просто ответил ему на понятном ему языке.Простыми словами- улови разницу и обдумай информацию,которую я озвучил.Где ты увидел хамство ума не приложу.
Так и есть-плотность эфира-как причина.И этому есть подтверждение в видео из ютуба,когда две пластины из диелектрика покрытые фольгой начинают удалять друг от друга,то они заряжаются и между ними проскакивает искра.Соответственно при раздвижении пластин снаружи получается большая плотность,а между пластинами меньшая.А в воздухе заряды и соответственно и плотность их в обьеме воздуха изменяется при изменении давления.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Я вот то же с таким игрался. Могу только сказать , что ты не до конца понял почему так происходит. Попробуй создать условие для появления дуги. Возможно тогда поймёшь о чём говорю. Это вовсе не радиант. 😶

Конечно не "РАДИАНТ"😎
Сделай такое,скорее всего не сможешь,потому,что у тебя не Радиант.Делов то,два гвоздя навстречу и зазор между ними 1мм. И это в розетку паралеьно.😎 Защитишь подстанцию и соседей,что бы больше 1кВ в электросети не попало.
Какие еще нужны условия,разрял между фазой и нулем на расстоянии 1мм?

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Зачем городить огород если на подстанции для этого уже стоят разрядники...

Как видишь не справляются.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Ты , что не понял о чём я тебе написал?
Разрядник и в розетку. Подаю туда как ты его называешь радиант. Идёт разряд , но дуга не возникает.
Создаю другие условия для того же радианта и возникает дуга.
Потому как я понимаю какие условия влияют на это и говорю, что ты сделал неправильный вывод.😶😬

А Радиант туда не нужно подавать,он сам туда залазит и в провода что в округе точно также и именно по патенту Н.Теслы.Так,что у тебя не Радиант.😎

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Уважаемые! А что вы понимаете под красивым названием радиант?

Особый вид энергии.С особыми свойствами и подчиняющиеся законам,которых ты не знаешь.До этого не возможно додуматься используя общедоступные знания.Материалы на эту тему еще есть в интернете,нужно изучать и главное практически проверять набираясь опыта методом проб и ошибок.Начни с изучения патента Н.Теслы о приеме Радиантной энергии.Как говорится найди хотя бы три отличия,которые не обьясняются твоими знаниями и пониманием.Проверь на практике.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Т.е. ты не можешь кроме как особая это ни чем объяснить...
Любопытно что ты тогда изучаешь...
Чем-то мне это все напоминает темную материю... (Вещество без свойст но жудко особенная)...

Ты патент хотя бы прочитай,тогда и говорить будем предметно.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Ошибка присутствующих здесь заключается в том, что они думают что оппонент читает мысли или как минимум должен понимать ход мыслей говорящего так как будто это азы которые впитываются с молоком матери...
Если пытаешься кому-то что объяснить то буть добр начни с того что разговариваешь как с ребенком, а уж потом по пере разговора усложняй по мере понимая предмета разговора, а если отправляешь читать что то то конкретное направление...
Ты знаешь сколько у Теслы патентов? Какой именно читать?

Патент Н. Теслы об утилизации радиантной энергии — это патент США № 685,957, выданный 5 ноября 1901 года, озаглавленный «Аппарат для использования радиантной энергии».
Еще раз- изучи хотя бы азы,чтобы ты понимал о чем речь.Я здесь не для того,чтобы научить,а для того,что бы помочь.Учиться ты должен сам.Это в первую очередь зависит от твоего желания,трудолюбия и умственных способностей.Будешь хамитть,сообщения будут удаляться и диалога не будет.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Когда задаются неудобные вопросы ответ всегда звучит : не надо хамить....

Это выдал интернет....
Ну и где здесь радиант?

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Закон Амо - Стр 2