Post:#668 Date:28.05.2004 (14:08) ... Начал эту тему для того, чтобы при помощи коллективного разума познать истину. Другими словами при помощи обсуждения мыслей разных людей дойти до теории принципа работы динамомашины, которую сделал Тесла. И которая, якобы, работала. Дело в том, что всё что я прочёл в интернете не объясняет теории работы машины. А сам пока слабоват. Вот с каждого по мысле и получим работоспособную теорию.
Сразу предупрежу, что изготовление машины начал, так как уверен в положительном результате.
TromB, Брюс Де Пальма по моему делал что то похожее, так вот у него очень наленькое напряжене, что то около вольта, но зато огромный ток в его устройстве. Есть фото, где на шине толщиной около 3см висит металлический гаечный ключ, примагнитившись, так что напряжение это еще не показатель...
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
я в курсе, в чем "сильная" сторона униполярных генераторов и что от них следует ожидать.
в устройстве, имеющем указанные выше размеры, нет ни напряжения, ни силы тока. (в сысле достаточных хотя бы для какого либо применения) более того, ежели показания по вольтажу фиксируются цифровым мультиметром и дают одинаковые, повторяющиеся результаты, то показания по амперам практически не фиксируются и дают (когда фиксируются) разные не повторяющиеся результаты. это и при короткозамкнутых осях и при подключении нагрузки. лампочки низковольтовые, светодиоды и пр. - никаких попыток к свечению не показали. )))
с последовательной нагрузкой высокоомными сопротивлениями - тоже.
теперь по поводу фотографий. в принципе, оно конечно возможно, но для меня - весьма заморочно. нет у меня дома сканера и портов для сотовых с фотопаратом.
устройство практически полностью повторяет устройство описанное в патенте тесла. если будет потятно для чего, я готов заморочится на размещение фотографий.
да, дополнение к информации о габаритах:
высота магнитов 24 мм.
высота самых "высоких" (из изготовленых) барабанов - 52мм
толщина диска в этих барабанах -17мм
выстоа "стенок" в этих барабанах, от поверхности диска, до кромки барабана -17.5 мм
расстояние между осями -116 мм
устройство выполненено НЕ на колене, в заводских условиях, с высокой точностью и надежностью.
на основании проведенных опытов, предполагаю, что величину тока, пригодную для утилитарного использования, можно будет получить с "барабанов" не менее 30 см диаметром.
на текущий момент, считаю, что данная динамо машина, является простой разновидностью униполярных генераторов, построенного таким образом, чтобы максимально упростить сьем тока. (с осей, не используя переферийные щетки)
термин "самовозбуждение" относится к использованию в системе электромагнитов а не постоянных магнитов.
мне не удалось потдерживать или вызывать вращение в системе токами до 7А и 48В (при подаче на один или оба барабана). отсюда делаю вывод, что использование подобной схемы в качестве двигателя (внутри самой системы и как одиночного компонента) крайне затруднено.
единственный положительный результат - в системе не возникает сил, приводящих к торможению системы из-за противотоков. вращение в магнитном поле (одной направленности) - следует рассматривать не как вращение плоскости _относительно_неподвижных_ магнитов, а именно как вращение плоскости вокруг оси в магнитном поле. при этом, магниты могут соверщать вращение вокруг той же оси вместе с плоскостью. на результаты это не влияет.
и еще одно мое предположение, основанное на проделанных опытах:
поскольку масса, толщины и материал использованных дисков и барабанов, сильно отличаются, а результирующая практически не изменяется, делаю вывод - разница потенциалов, ток и его сила возникают и зависят _только_и_исключительно ОТ РАЗНИЦЫ ЛИНЕЙНЫХ СКОРОСТЕЙ точек плоскости, вращающейся в магнитном поле вокруг оси. то есть - у оси и близко к ней эта скорость в разы меньше чем на удалении. таким образом - диаметр - критический показатель. и чем он больше, тем больше разница и тем выше показатели тока на выходе.
здесь речь идет не о фарадее, а о униполярной динаме тесла.
я привел номер патента. данное устройство, имеет примертно такое решение, как на вашей картинке. два диска (барабана) с ободом, закрывающем магниты по высоте, вращаются в одну сторону но в разнох полях. сьем осуществляется с осей. так, что практически именно "так".
з.ы. а в вашем варианте, из-за разницы вращения (правое-левое) на дисках в _разных_ полях, по осям у них будет один и тот же полюс.
надо либо вращать в одну сторону, либо магниты ставить одним и тем же полем.
Вот так случилось.
Занимался вопросами униполярных динамо, физическими процессами, происходящими в жидкостях при воздействии центробежных сил и другими "каруселями".
В начале года решил перейти от теоретических рачетов и предположений к практике.
Все части девайса сам сделать не мог и решил попросить "хорошего" знакомого из фирмы, занимающейся изготовлением запасных частей к импортному оборудованию. Еденичные экземпляры, Hi-End... и все такое.
Сначала он посмеялся. Потом после разрисовки схем (под пиво) согласился (не бесплатно ) помочь в изготовлении и сборке но с прежним скептицизмом. Собирал он гравицапу у себя дома. Сказал, что на работе засмеют. Я непосредственно в процессе почти не участвовал. Только постоянно рисовал и объяснял - что куда. Встречались в офисе его фирмы (его директор - мой друг).
Сам нашел основные детали (редуктор, пусковой двигатель и т.д.), все отдал. Долго у него не ладилось с установкой подшипников и центровкой осей (еще инженер, млин ). Последний раз видел девайс собранным наполовину. Часто заходить к нему домой просто не было времени.
В итоге.
Несколько дней не мог дозвониться, трубку брала его супруга.
Просил перезвонить, как будет дома (не дождался). Позвонил его шефу. Тот сказал, что чувак приболел и уже три дня лежит дома .
Пару дней назад все же вызвонил его. Он сказал, что уже пытался запустить девайс, но тот работать как надо не хочет, греется (рабочая зона как утюг), и вообще уже потребил столько энергии, что пора бы мне подумать об оплате его счетов за липиздричество .
Я был просто .
Тогда сказал, что заеду и все заберу. Тут вообще цирк начался. Типа я ему мало заплатил , и все надо бы оставить ему .
Учитывая, что я уже отдал ему 8000 р. (даже немного больше, чем договаривались), при этом дополнительно оплатил какие то накладные расходы на внеурочное время слесарей, токарей (по-моему хватило бы на не менее 10 чел. и их недельный труд), приобретение меди для литья 12 кг. (в виде деталей видел не более трех кило, остальное наверное усохло) и так далее. Короче сам виноват, что не проверял его расходы.
Тут меня зацепило и я специально ляпнул, что все равно буду патентовать энту штуковину. В ответ напряженным голосом последовала тирада о бесперспективности, лишней нервотрепке и расходах, геморрое с составлением документации. При этом промелькнули рассуждения о разнице между патентом на изобретение и действующую модель и еще пару фактов, которые знать может человек, который сам интересовался патентованием, причем недавно и целенаправленно (я сам имею юридическое образование и практический опыт в области авторского права). .
Я сказал, что плевать и все же патентовать буду.
Пообещал ему, что вечером заеду и все заберу, а за электричество платить не буду (двигун на 12В от вентилятора охлаждения авторадиатора его разорить не мог и без штанов не оставил).
Два дня опять пытаюсь вызвонить, жена говорит, что он уехал в Москву, зачем - не знает. .
Вывод:
1. Либо действительно ничего не получилось, либо установка имеет бОльшую эффективность, чем аналогичные по размеру и мощности двигатели (получить сразу аномальщину цели не ставилось, хотел проверить свои идеи и поэксперементировать с параметрами уже готового девайса).
2. Этот паразит (при условии наличия положительного эффекта) наверное сам решил все запатентовать.
3. Неужто само вертится!? Такой расклад не исключался и втайне лелеялась ма-а-аленькая надежда.
VIRUS Пост: 32849 От 20.Jul.2006 (09:14)
.....
Сам нашел основные детали (редуктор, пусковой двигатель и т.д.), все отдал....
....приобретение меди для литья 12 кг. (в виде деталей видел не более трех кило, остальное наверное усохло) и так далее....
ВИРУС-джан, ты реально что-то придумал?
Нарисуй, дАрагой,эту штуку!
Но если серьезно решил патентовать - тогда нЭ надо.
Может потом номер патента сообщишь?
VIRUS Пост: 32849 От 20.Jul.2006 (09:14)
.....
Сам нашел основные детали (редуктор, пусковой двигатель и т.д.), все отдал....
....приобретение меди для литья 12 кг. (в виде деталей видел не более трех кило, остальное наверное усохло) и так далее....
WAY Пост: 32880 От 20.Jul.2006 (18:28)
ВИРУС-джан, ты реально что-то придумал?
Нарисуй, дАрагой,эту штуку!
Но если серьезно решил патентовать - тогда нЭ надо.
Может потом номер патента сообщишь?
Пока сам не получу требуемого эффекта, патентовать не буду. Нет смысла.
Все выкладывать тоже не буду. Имел неоднократный опыт попыток поделиться идеями с просьбой помочь с расчетами и опытами. Сам просто не имею достаточных знаний и времени. За это всегда был "публично выпорот" на форумах (типа и ты тудаже, все это уже рассматривалось, не мешайся под ногами, лучше выбрось комп и читай учебники, и т.д.).
Предпочел меньше "трепаться", а больше думать и ваять.
Когда получил практическое подтверждение своих измышлений поубивал почти все свои посты на форумах, где пытался отстоять свое мнение. А когда то был отмороженным альтруистом.
Еще я не верю в то, что если на Скифе, или на каком нибудь другом подобном форуме "появится" что то работающее и реально повторяемое, то все будут делать эти девайсы для личного блага и дарить модели своим соседям.
Уверен на все "сто", что лбами посшибаются в дверях патентного ведомства . Таков уж мир и природа человека. И все мы такие .
VIRUS Пост: 32902 От 21.Jul.2006 (06:00)
...Все выкладывать тоже не буду...
Не выкладывай! Коротко опиши над чем работаешь. Этого будет достаточно чтобы народ заинтересовался этой темой. Это ведь всем присутствующим на этом форуме интересно.
.... Уверен на все "сто", что лбами посшибаются в дверях патентного ведомства . Таков уж мир и природа человека.
Такие устройства ещё ни одному изобретателю ни счастья ни денег не приносили. Это не кубик Рубика. Это НЕЛЬЗЯ ЗАПАТЕНТОВАТЬ!
VIRUS Пост: 32902 От 21.Jul.2006 (06:00)
...Все выкладывать тоже не буду...
Не выкладывай! Коротко опиши над чем работаешь. Этого будет достаточно чтобы народ заинтересовался этой темой. Это ведь всем присутствующим на этом форуме интересно.
.... Уверен на все "сто", что лбами посшибаются в дверях патентного ведомства . Таков уж мир и природа человека.
Такие устройства ещё ни одному изобретателю ни счастья ни денег не приносили. Это не кубик Рубика. Это НЕЛЬЗЯ ЗАПАТЕНТОВАТЬ!
В России можно запатентовать даже способ клонирования чертей .
Работаю над аппаратом, который поможет проверить принцип униполярного динамо, позволяющий получить сверхединичный эффект.
Использую свои предположения относительно процессов, происходящих во вращающихся дисках.
1. Электроны сдвигаются к краю диска под воздействием не только центробежных сил, но и магнитного поля.
2. Сила Ампера соответствует понятию гравитационного поля.
3. Использую несколько дисков (напряжение зависит от скорости вращения, диаметра дисков, и количества дисков, а сила тока от объема дисков).
4. Снимаемый ток отправляем на внешний привод.
5. Поле триедино в электрических процессах во времени при конвертации энергий(гравитация, электрическое поле, магнитное).
Кстати, забрал редуктор. Остальное жена его не нашла.
Теперь буду сам опять пробовать, тока время бы найти...
Работа такая.
Кстати, может кто проверит мой эксперимент. А то боюсь, что неправильно намерял, и воодушевился рановато?
Брал три диска CD, наклеивал с обеих сторон алюминиевую фольгу.
Все одевал на стержень соответствующего диаметра. Стержень пластиковый. Между дисками ставил пластиковые шайбы примерно 1 см толщиной. Диски соединены внешней цепью последовательно через "щетки" - тонкие проволочки, скользящие по поверхности фольги. Кольцевой магнит ставил с одной стороны соосно.
Все это дело раскручивал. Напряжение - 0,1 В.
Обороты не мерял, но примерно - 4000/мин. Больше побоялся, так как не хотелось поймать в глаз кусок разлетевшегося диска.
VIRUS хорошим делом заняты, желаю успехов! какое напряжение удается получить с диска ? какой контакт сделали ? мне интересно, зависимость силы тока и напряжения линейная от скорости ? есть ли предпосылки для сверхединичного результата ?
djonny Пост: 32964 От 21.Jul.2006 (13:38)
VIRUS хорошим делом заняты, желаю успехов! какое напряжение удается получить с диска ? какой контакт сделали ? мне интересно, зависимость силы тока и напряжения линейная от скорости ? есть ли предпосылки для сверхединичного результата ?
Упс! Кажется на часть вопросов уже ответил.
Сам проверял только как в последнем моем посте. Потом замахнулся на более могучий и улучшенный девайс, только получилось как всегда (см. выше).
Силу тока, если честно, не мерял. Напряжение растет от скорости и мощности магнита.
Мои предположения проверены не до конца. Но подтверждены моими личными опытами и информацией с сего форума (за что всем огромный респект). Предпосылки есть, но при условии соблюдения определенных размеров "рабочей части" аппарата. Получаемая энергия должна в соответствующий момент времени превышать потери в приводе.
Все строю на своей (частично не своей - Тесла и др.) теории использования потенциальной энергии поля, не меняющегося во времени и пространстве (пост. магнит, гравитация и др.).
Другими словами при помощи обсуждения мыслей разных людей дойти до теории принципа работы динамомашины, которую сделал Тесла. И которая, якобы, работала. Дело в том, что всё что я прочёл в интернете не объясняет теории работы машины. А сам пока слабоват. Вот с каждого по мысле и получим работоспособную теорию.
) помочь в изготовлении и сборке но с прежним скептицизмом. Собирал он гравицапу у себя дома. Сказал, что на работе засмеют. Я непосредственно в процессе почти не участвовал. Только постоянно рисовал и объяснял - что куда. Встречались в офисе его фирмы (его директор - мой друг).
). Последний раз видел девайс собранным наполовину. Часто заходить к нему домой просто не было времени.
.
.
.
.
.
.