Проводились многочисленные опыты в попытке обнаружить уменьшение веса вращающегося Гироскопа. Результаты неоднозначны. [ссылка]
И вот в журнале Наука и жизнь 02-2024 в заметке "Наука и жизнь сто лет назад" (стр. 115)
говорится, что давление поезда на рельсы зависит от его скорости
Может здесь "собака зарыта"? Вращающийся Гироскоп должен двигаться относительно поверхности Земли. Причём ось Гироскопа должна располагаться горизонтально.
P.S. Что-то такое было... Несколько лет назад, на каком-то Форуме предлагали, в качестве орбитального двигателя, гироскоп с горизонтальной осью, направленной поперёк движения.
P.S. Конструкторы прошлого, сами того не подозревая, получили антигравитационный движитель...
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
fomalgaut Пост: 871750 От 15.Sep.2024 (12:32)
в заметке "Наука и жизнь сто лет назад" (стр. 115)
говорится, что давление поезда на рельсы зависит от его скорости
Жуть жуткая, говорится... А так разве, что для ученых, что для сумасшедших в палатах, разве не очевидно, что тот же брошенный камень, раз он летит горизонтально, то вес значит у камня меньше пропорционально скорости его полёта, чем у камня лежачего!?
Хотя всё можно свести и к единому знаменателю, что у брошенного камня, что у движущегося поезда, инерционные моменты отличные от камня и поезда покоящихся. У равномерно вращающегося гироскопа и у гироскопа покоящегося инерционные моменты равны. Вот и вся наука полётов во сне и наяву до копейки. 😊
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Forex Пост: 871764 От 15.Sep.2024 (14:17)
Ага... Полетят они на гироскопе. Щазз... Чёж до сих пор не полетели-та?
Из-за человеческой тупости. Реализация изобретения требует денег. Те тупицы у кого они есть ничего не смыслят в творчестве. Те тупицы у кого их нет тусуются по Форумам, считая себя умными. Изобретатели не принадлежат ни к тем, ни к другим. [ссылка]
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
Скорее всего будет не в тему.... Ну раз интересно то почему бы и нет... Предлагаю посмотреть на направленное движение под другим углом. Эту идею породило не тождественность синусов в механике. Обсуждать это не буду, но факт был. Есть у меня пробелы в обычной теоретической и практической механике - не силён. Поэтому придумал вот такое безобразие. Обычное движение шарика по направляющим с упругим соударением.
Надеюсь не надо пояснять что на картинке. Всё по классике.
42 Размер: 8.73 KB
42 Размер: 6.26 KB
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Да Фима, это наша с тобой "лодочка" что для гравиёнышей рисовали.. 😊
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Все сказки о гироскопическом эффекте, рождаются от непонимания причин оного.
А причина очень проста. Свойство инерции, сопротивляться изменению направления движения.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Вообще-то получается противоречие - согласно закону Бернули отклонение гироскопа в движущемся потоке(эффект Магнуса), должно быть противоположным. Ведь когда скорость потока, отностельно цилиндра, увеличивается, то давление в потоке уменьшается.
Значит если испытать такой вот гироскоп в безвоздушном пространстве, то получим тягу
Тема интересная и малоисследованная. Всегда меня впечатляли эксперименты с гироскопами - начиная с детского возраста. Был я с родителями на цирковом представлении в котором публике представили интересный и простой эксперимент.
На горизонтальной оси, подвешенной на 2 лентах к куполу цирка, размещалось обыкновенное велосипедное колесо. Артист раскручивал его и перерезал одну ленту - колесо продолжало вращаться на оси, имеющей одну точку опоры. Это сейчас всем известно и не вызывает особого интереса.
Но вот далее - на ось помещались два колеса, расположенных рядом.
Если они вращались в одном направлении - при перерезании одной ленты всё было как и с одним колесом.
Но, если колёса были раскручены в противоположном направлении - тогда вся система при перерезание одной ленты падала.
Мне интуитивно видится в этом интересное решение, вспоминается схема НЛО полученная тибетскими монахами.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Представители другой цивилизации, что передали сведения при медитации тибетских монахов утверждают, что вариант двух гироскопов, разделённых перегородкой из тонкого листа металла при вращении дисков-гироскопов в противоположных направлениях может обеспечить полёт.
Но просто так - без экспериментов не сделаешь.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Уменьшение веса может быть вызвано уменьшением m или g.
m остается постоянным, в противном случае, в соответствии с E=m.c², мы бы задавались вопросом, куда делась значительная энергия, потерянная при уменьшении m.
Это оставляет локальное изменение g. Но g остается постоянным, поскольку эффект влияет только на некоторые конкретные тела, а не на кривизну пространства-времени.
Вернемся к общему уравнению F=G* M1*M2 / r². Если уменьшение веса реально, то гравитационное взаимодействие между массами может зависеть от конкретных состояний квантовых частиц, которые их составляют, и в этом случае G может иметь вид G1*G2, где G1 и G2 будут меняться в зависимости от эффектов электромагнитных полей, которым подвергается каждая масса. Но как согласовать это с общей теорией относительности, в частности, но не только, с принципом эквивалентности, я понятия не имею.
В любом случае, это интересная тема. Первым делом нужно проверить предполагаемые факты. По общему признанию, эксперименты проводятся физиками и инженерами высочайшего уровня, но научного консенсуса (пока) относительно изменения веса под воздействием лазера или электромагнитного поля нет. Хотя это было бы фантастической революцией, мы не видим большого количества исследований, направленных на эту тему.
Что касается свободной энергии, то вполне возможно, что в циклическом движении, таком как вращение массы, облегчение веса в нужный момент позволит изготовить вечно несбалансированное колесо, традиционную тему энтузиастов вечного движения типа 1. Но нет никакой гарантии, что полученная энергия будет больше, чем та, которая использовалась для создания полей.
Выигрыш также может соответствовать уменьшению энергии в другом месте, например, на стороне частиц вне системы, которые будут запутаны с частицами системы, как указано в статье Э. Порчелли, переданной нам Дьюлой. В этом случае, если зона более низкой энергии естественным образом восстанавливается, мы будем создавать энергию там, где она нужна, как квантовый демон Максвелла.
Не мог не поделиться хорошим постом с вражеского форума в переводе. враги
Особенно понравилось,что мы не можем изменить массу,не затратив огромного количества энергии,в соответствии с формулой Энштейна.
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
fomalgaut |
Post:871750 - Date: 15.09.24(15:32)
