street Пост: 840971 От 13.Sep.2023 (13:31)
Да, я тоже заметил, ...
sbal Пост: 840972 От 13.Sep.2023 (13:59)
Мало кто обращает внимание на ...
Спасибо вам за внимание и заботу. Впечатлило.
Но надо сказать - матерюсь без всякой злобы, на деда никакой обиды никогда не было. Ворчание скорее всего. Да и дед это знает, он по своему это воспринимает.
Как мне кажется, напрягает гораздо больше результат размышлений: приходишь к какому-то новому решению, оно приводит к новым идеям. А потом специально вчитываешься, что по этому поводу есть в литературе и обнаруживаешь такие же идеи или намеки на них, которыми пренебрегли в свое время и забыли. Стало быть, не усохли еще мозги и вроде бы на верном пути. Можно сказать - почти все идеи самых основ моей модели - уже были.
Вот и предлагаю продумывать эти вопросы, без всяких абстрактных понятий.
по приблизительно одинаковой плоскости вращения планид вокруг солнца думаю, что изначально были разные плоскости орбит, но потом в результате столкновений остались планеты только в одной плоскости, так как в ней вероятность столкновений минимальна.
Насчет температуры. Поясни, что ты считаешь температурой в космосе и в безчастичной сверхтекучей материи, в кристалле мироздания, и как она отличается от давления в вихрях. В КМТ температура и давление понятны, да и то есть непонятки. В температуре по КМТ чего больше, суммы ударов молекул, то исть пропорционально плотности, или суммы кинетических энергий молекул? Для градусника пофиг.
А то непонятно почему градиент температуры это сила.
Говорить о том, что я выдумал какую-то ерунду с градиентами температур материи – это возводить напраслину.
Это ты сам на себя напраслину возводишь. Так оно все и есть-гравполе это и есть градиент температуры.
только не в градусах- тепло холодно, как думает бюв, а в темпе времени- быстрее-медленнее.
Он пропустил. что температура и темп времени- однокоренные слова и мы их применили к пространству. К материи, а не к веществу.
А вот возникает этот градиент не сам по себе, или под воздействием массы, а по законам сохранения.
Попытка Ньютона привязать массу к гравитации и вышла неудачной.
Слишком много аномалий мы в ней наблюдаем.
Одного того, что мы не видим километровых волн прилива на земле, уже было бы достаточно, чтобы задвинуть его гипотезу в пыльный угол.
Но нашлось много защитников до сих пор. Или их специально кто то стимулирует.
genmih Пост: 840987 От 13.Sep.2023 (18:45)
Если мы с этим согласились, то никакой сферической симметрии "гравитационного поля" быть не должно и все что вовлечено в движение материи этого грандиозного вихря будет двигаться в плоскостях, перпендикулярных оси вращения вихря.
Вотъ, тот самый случай коий говорит - без мерностей никак.
У меня есть картинка-образ, но не готов словом описывать.
Давненько Прадед мне воткнул вопросец: отчего известные знаковые пирамиды разположены по экватору бывшему в веках?
И не так давно им же БЮВу аналогичный подвесил.
Мне вот известно, что пробная катушка по центру соленоида "1/2" генерит больше чем по краям. Проверено.
Так же мне известно, что из желудя вырастает дубок. Проверено.
А так же мне известна таблица Меделеева, где - углерод. Доверяю.
Про углерод второй раз пишу, больше не буду.
Про кварки тож было.
Так с чем ты там согласился?
цитирование:
Что было потом? Как обычно. "Приватизация" готовых результатов и замалчивание имен первооткрывателей. С конца 50-х годов и по текущий момент - сложился "священный канон".
Вотѣ. Припадание к истокам... .
По чуть-чуть, по писят должно.
С горла умеючи надобно
Инфопоток он такой инфопоток.
Алкашом на счёт раз - можна. Хрен вылечишь.
sbal Пост: 841076 От 15.Sep.2023 (17:16)
Вотѣ. Припадание к истокам... .
Хм. По мышлению Генмих никак не может из одномерности (двоичности) выбраться (0,1), БЮВ пытается в квадрат залезть, дед на куб замахивается, в Сбал интересно где?
sbal Пост: 841076 От 15.Sep.2023 (17:16)
Вотѣ. Припадание к истокам... .
Хм. По мышлению Генмих никак не может из одномерности (двоичности) выбраться (0,1), БЮВ пытается в квадрат залезть, дед на куб замахивается, в Сбал интересно где?
Странная у тебя арифметика по поводу моего мышления. За других не скажу... Как ты себе представляешь свое квадратное время? Летит оно у тебя как лист фанеры над Парижем? Вообще что это у тебя такое - квадратное время?
genmih Пост: 841079 От 15.Sep.2023 (18:23)
И я убежден
Клин клином вышибають? Уменьшим дозу.
Итак вопрос вечера: что есть частица?
Обратимся к истокам, то бишь к великому и могучему:
частица, счастие, часть чего то. Семейное счастие - быть частью семьи.
Разширим вопрос вечерний: частица как часть - чего?
И под занавес: чем и как выделяется сия часть чего то?
