genmih Пост: 840721 От 08.Sep.2023 (20:56)
Я посмотрю в черновиках, мож чо осталось от удаленного письма. Просто досадно – меня в чем-то обвиняешь, не разобравшись и это висит на мне.
Да не парься Тут не мирской суд со всеми причиндалами.
sbal Пост: 840681 От 07.Sep.2023 (17:31)
Правильно: что? зачем? почему? Про это мало где пишут.
Падежи в учебнике русского языка.
Глянем чо нам на протяжении веков вдалбливали:
Паде́ж в языках синтетического строя — словоизменительная грамматическая категория именных и местоименных частей речи (существительных, прилагательных, числительных) и близких к ним гибридных частей речи (причастий, герундиев, инфинитивов и проч.), выражающая их синтаксическую и/или семантическую роль в предложении.
Я не знаю, какой еблан это накнопал. В учебнике русского никакого синтеза нет. Есть синтаксис и пунктуация морфем. И это все.
А теперь расскажем как оно на самом деле: падежи, падеж от слова - падать, падение животных, то есть:
падеж скота — Гибель животных в результате эпизоотии, стихийного бедствия или несоблюдения соответствующих условий содержания и кормления. <ГОСТ 27773 88>
[ссылка]
В старонемецком языке капитал означал стадо крупнорогатого скота, это о чём то говорит? Старый завет цитировать не буду.
Нет нужды. В языке падеж - склонение имени. Всегда собственного. В некотором смысле - отчуждение, т.е. иное. Таксзать, что с воза упало...
В свете выше сказанного особенно примечательно читается - родительский падеж.
В англицком - притяжательный.
А теперь, под занавес, вопрос к Стриту: почему в слове ЖИДКОЕ пишется И, а читается Ы? Будь любезен ответить, раз влез с падением.
genmih Пост: 840721 От 08.Sep.2023 (20:56)
Ньютон мог бы с таким же успехом сказать о «врожденной силе» среды, в которой находятся все тела.
Он этого не мог и не делал. Он понимал, что в той среде что то сначала должно произойти, а уже последствия будут такими то. Это его философия.
Это уже подсказка к твоему вопросу про массу и ее происхождение. Подход с другой стороны- какие у нее свойства должны быть, чтобы она скатывалась по склону гравъямки?
Твое трехмерие там не играет роли. Неважны ни длина ни ширина ни высота.
Вроде очевидная вещь а ведь споришь....
Вот ведь вопрос. Есть принцип эквивалентности. Эйнштейн писал, что искривление пространства при ускорении точно такое же как и в таком же поле гравитации, с соответствующими последствиями. Писаки в инете разделились пополам. Одни считают что это так, другие наоборот, что не будет ни чего без гравитационного потенциала. Ну и Как быть? Кто сообразит?
street Пост: 840726 От 08.Sep.2023 (21:52)
Я не знаю, какой еблан это накнопал. В учебнике русского никакого синтеза нет. Есть синтаксис и пунктуация морфем. И это все.
Падший ты наш, дискуссировать с тобой на сию тему - себя не уважать.
Ведь всё закончится от тебя классикой - это всё бред.
Отвечал не тебе, - читателям форума.
Собля... Дурачёк ты наш недообразованный. Ну ты то куда лезешь рассуждать со своим ПТУ-шно свиным рылом с 6-ю классами образования? Про ранги он удумал размышлять... Гы-ы-ы... Да не по рангу таким слабоумно-необразованным нос совать в такие темы! Помолчи лучше дурачёк! Твоё место под лавкой... Даже гравитационный потенциал, от ускорения отличить не можешь. Ну куда тебе дурачок про остальное лезть? Помолчи и не позорься лучше...
genmih Пост: 840736 От 09.Sep.2023 (14:25)
у меня в модели всё уже к настоящему времени устаканилось и подобных вопросов просто нет.
Опять обманываешь.
"Ты Зин на грубость нарываешься
Да все обидеть норовишь..."
Чем ты вольты меряешь.?
Длину- понятно есть свет со своей скоростью, есть время, сколько пробежит за единицу времени- вот и единица длины получается.
И мы это видим своими глазами и пространство из этих мерностей строим.
А вольты? А ты их видишь? Не видишь. А на сколько 10 вольт больше одного?
А единицами твоей длины ты можешь их измерить? Это же единица твоего пространства, там нет других единиц. Как же так? Все, что в твоем пространстве можно измерить твоими единицами.
А вольты что- не принадлежит твоему пространству? Никак в нем не размещаются? Правее, левее? Выше-ниже?
genmih Пост: 840721 От 08.Sep.2023 (20:56)
Иначе с какой бы стати Кавендишь стал бы измерять "притяжение масс" друг к другу. И ведь измерил! ....
Все врут или для этого всё-таки был повод?
Ну ты то должен знать, что не измерил, а подогнал взимодействие диамагнитных шаров из свинца в магнитном поле Земли к массам.
Были бы шары из бронзы- получил бы отталкивание а не притяжение.
Я думаю, что он и бронзу пробовал, но промолчал.
Так этаа... на черенке от лопаты риски нарисовал и ничо так, всё пучком.
Вольтами так и будем измерять, долго еще, пока абстракции из головы не выветрятся.
Длину- понятно есть свет со своей скоростью, есть время, сколько пробежит за единицу времени- вот и единица длины получается.
Не совсем так. По современным стандартам секунда - это длительность конкретного числа колебаний излучения определенного лазера, а метр - это тоже конкретное число длин волн в излучении определенного лазера. Так что скорость света всегда будет получаться одной и той же. На самом же деле скорость вращения материи в вихрях намного выше скорости света. Упругость среды зависит от ее температуры, поэтому темп времени везде разный и скорость света - тоже. Везде свои местные локальные метры и часы.
А вольты? А ты их видишь? Не видишь. А на сколько 10 вольт больше одного?
А единицами твоей длины ты можешь их измерить? Это же единица твоего пространства, там нет других единиц. Как же так? Все, что в твоем пространстве можно измерить твоими единицами.
А вольты что- не принадлежит твоему пространству? Никак в нем не размещаются? Правее, левее? Выше-ниже?
Дааа... У тебя и ток переменный в прямой провод не пролезает, он же синусоида высотой аж несколько метров. А внук говорит что переменный ток - он такой же прямой, только движется то туда, то сюда... Ну что с него возьмешь, малой ещё...
Про Е и Н ты уже говорил - нужны отдельные мерности для сих векторов.
Ой, ладно. Не буду. Мне это не надо!!!
Завязывай с абстракциями многомерностей, спустись на землю.
Тут не мирской суд со всеми причиндалами.
