Но сначала надо вспомнить, что и до настоящего времени выполняются эксперименты по доказательству равенства инерционной и гравитационной массы. То есть сами идеи о врожденных свойствах масс присутствуют в современных представлениях.
Обнаружил у Ньютона совсем другое, очень-очень важное...
Оказывается, о "прирожденных" свойствах массы - притягиваться и быть притянутой - у Ньютона было как раз иное мнение, противоположное!
В письме Ричарду Бентли в 1693 году Ньютон писал:
Непостижимо, что чистая неодушевленная материя взаимодействует и влияет без посредничества чего-либо, что является материальным, на другую материю без взаимного контакта, как должно было бы быть, если бы притяжение (в значении Эпикура) было бы основным и неотъемлемым для этой материи. И это одна из причин, по которой я выразил Вам свое желание, чтобы Вы не приписывали мне врожденное тяготение. Чтобы притяжение было врожденным, неотъемлемым и существенным в материи, так что тело могло бы воздействовать на другое тело на расстоянии через вакуум, без того, чтобы вмешивалось что-то, через что действие или сила могут передаваться от одного к другому, мне кажется таким огромным абсурдом, что я не верю, что подобное могло бы прийти в голову кому-либо сведущему в философских вопросах. Причиной притяжения должен быть ПОСРЕДНИК, действующий в соответствии с определенными законами, но является ли он материальным или нематериальным - вопрос, который я оставляю для размышления моим читателям
.
Вот так. Я считаю, что если эти мысли о природе гравитации были действительно его собственными, а это письмо Ричарду Бентли - не фальшивка, то представления Ньютона о посреднике как о причине притяжения, являются для науки даже более важными в сравнении с его опубликованными достижениями в "Математических Началах ...". Просто потому что те же формулы, уравнения, задачи и их решения практически были выполнены его современником - Гуком.
Другими словами, причиной притяжения является посредник - среда. Максвелл считал, что именно в среде происходят все взаимодействия.
Другими словами, причиной притяжения является посредник - среда.
Это все другими словами - как у нашего Глюка- притяжение. кто то тянет за веревки.
Ньютон правильно пишет- это НЕПОСТИЖИМО. ВЕРЕВКИ ИЗ СРЕДЫ.
Среда может только давить. И правильно постоянно подчеркивает, что сила ЦЕТРОСТРЕМИТЕЛЬНАЯ. а никакое не тяготение, тем более всемирное.
Наговаривают на Ньютона все кому не лень, неужели правда платят за это?.
genmih Пост: 840457 От 04.Sep.2023 (16:07)
Другими словами, причиной притяжения является посредник - среда.
Среда может только давить. И правильно постоянно подчеркивает, что сила ЦЕТРОСТРЕМИТЕЛЬНАЯ. а никакое не тяготение, тем более всемирное.
Не удачно я выразился, это признаю. В том смысле притяжения, в каком использовал Ньютон - силы направлены на сближение тел. В первом издании "мат начал" Ньютон пишет:
Здесь я использую общее слово "притяжение" для любого усилия, которое делают тела, чтобы приблизиться одно к другому; будь то усилие происходящим от действия этих же тел или стремления друг к другу или будь оно следствием действия эфира, или воздуха, или любого другого телесного и бестелесного средства, которое любым способом толкает одни тела к другим. В этом же общем смысле я использую слово "импульс". И я не определяю в этой книге типы или физические качества этих сил, но исследую их количества и математические пропорции.
И тут как эту силу не назови - хоть тяготение, хоть приталкивание, хоть центростремительная, хоть притяжение. Ты Ньютона-то почитай, причины возникновения ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНОЙ силы также неизвестны, хрен редьки не слаще. Это спекуляции на словах, откровенные. Если сказать - силы притяжения, то ты сразу говоришь - ну-ка покажи веревки, или резинки от трусов, которыми Луна к Земле притягивается. А если сказать - центростремительная сила, то не которым как бы становится понятнее - мол сила, стремящаяся к центру, тянущая она или толкающая - не важно.
Важны два момента. Первое - сила обратна квадрату расстояния между "тяготеющими" телами. Этот вывод на основе экспериментальных наблюдений.
Второе - причина возникновения этой силы, как ты ее не называй, связана со средой. Если это уточнить до полной ясности - причина связана с наличием среды, с взаимодействием всех тел со средой.
genmih Пост: 840457 От 04.Sep.2023 (16:07)
Другими словами, причиной притяжения является посредник - среда.
Всё одно что сказать - причиной шторма является вода.
Ради бога, Максвелла не трогай, он не при делах.
При делах. Эфирные теории надо развивать, создавать. Мир с болтающимися в пустоте кварками или любыми частицами - это нелепость.
... все теории ведут к понятию среды, в которой имеет место распространение, и если мы примем эту среду как гипотезу, я думаю, она должна занять выдающееся место в наших исследованиях и следует попытаться построить мысленное представление ее действия во всех подробностях.
Дж. Максвелл. Трактат об электричестве и магнетизме.
genmih Пост: 840456 От 04.Sep.2023 (15:52)
Это омрачало все мои представления о Ньютоне.
Не наговаривай.
Там всё просто было, переводили с арабского всем кагалом, переписывались вариантами перевода. Вот как ты мои стихи переводишь.
А на арабском сказано было: воронка отдельно, кирпич отдельно, причём воронка первична. И всё это размазано на несколько книг, мол сами, всё сами, а то и на костёр на счёт раз легко. Время такое было у них. Сейчас энергодефицит, по другому.
genmih Пост: 840456 От 04.Sep.2023 (15:52)
Это омрачало все мои представления о Ньютоне.
Не наговаривай.
Там всё просто было, переводили с арабского всем кагалом, переписывались вариантами перевода. Вот как ты мои стихи переводишь.
Не наговариваю, а говорю о моих лично представлениях о Ньютоне, а они такие. У тебя другие. Насчет переводов - до сих пор в переводе Крылова масса остается с врожденными свойствами сопротивляться изменению скорости. Про свойства масс "притягиваться" нашлась цитата из письма Ньютона, в котором он яснее ясного сказал о врожденных чуйствах массы и роли среды. Вот это его понимание мне - как бальзам на душу. По поводу свойства масс сопротивляться изменению скорости подобного опровержения нет, то есть у Ньютона сопротивляется именно масса, что ЯКОБЫ и описывает второй закон. Совершенно очевидно, что свойство это связано с взаимодействием "массы" с той же средой. К настоящему времени полно экспериментальных доказательств этому, но все предпочитают иные интерпретации, типа зависимость массы от скорости, и также типа представлений что часть массы имеет электромагнитную природу. Это кроме еще какой-то природы основной части массы, о которой - молчок, мол ясно о чем идет речь. Могу примеры привести.
А на арабском сказано было: воронка отдельно, кирпич отдельно, причём воронка первична. И всё это размазано на несколько книг, мол сами, всё сами, а то и на костёр на счёт раз легко. Время такое было у них. Сейчас энергодефицит, по другому.
Ну да, да... воронка, кирпич... надо увидеть, что собственно размазано... Подобная иносказательность ни к чему хорошему не приводит, это просто словоблудие, извини. Кто чего подразумевает - это его дело, это не наука. Хочешь чего-то пояснить - говори прямым текстом, всякие иносказания притчи басни - они хороши в другом месте. Я возражать не буду против того что картонная воронка является причиной и гоняет кирпич по яйцеподобным орбитам. Да еще в других мерностях...
genmih Пост: 840529 От 05.Sep.2023 (14:16)
В голову не бери. Просто задело малость, один говорит - не наговаривай, другой... да еще намекает что за это деньги платят.
Ты свои речи хоть читаешь? Ну да ладно, ещё в "мерностях" стал уставать от них
Про свойства масс "притягиваться" нашлась цитата из письма Ньютона, в котором он яснее ясного сказал о врожденных чуйствах массы и роли среды.
Какой бальзам? Ежели тебе пришлось переводить "подобное к подобному приталкивается". Отсюда моё про перевод с арабского, БЮВ в этой теме более подкован.
sbal Пост: 840534 От 05.Sep.2023 (14:35)
Ты свои речи хоть читаешь? Ну да ладно, ещё в "мерностях" стал уставать от них
"разрешаю" не читать мои речи, они не для тебя...
Масса и заряд тождества, среды разные.
Это от того, что ты не знаешь, что такое масса и что такое заряд. Среда - она одна для всех взаимодействий частиц, это среда распространения излучений. Всё происходит в одной и той же среде.
genmih Пост: 840537 От 05.Sep.2023 (14:58)
Это от того, что ты не знаешь, что такое масса и что такое заряд. Среда - она одна для всех взаимодействий частиц, это среда распространения излучений. Всё происходит в одной и той же среде.
Всё тобой сказанное умещается в 2 (двух) словах: Слава КПСС!
Ещё раз говорю - цитировать надобно скифовцев, как то:
Философия и мировоззрение. Человек и жыд. Дуальность.
Хороший ролик по этому поводу есть.
Если внимательно послушать- корпускулы и кванты нужны защитникам собственности, их легко можно присвоить и продать.
А вот с волнами сложнее- пришла волна из космоса - она общая. Как ее присвоить?
Потому и бьются буржуины за корпускулярную теорию, и против эфира.
А вот отчего ты не задал вопрос - принцип чего? заставляет задуматься... .
