Ну наконец, грамотный читатель зашел...
Есть простое явление- изменение кристаллической структуры некоторых солей вызывает изменение хода атомных часов, энтропии процессов и гравитации поблизости.
Давай свою грамотную формулировку этого явления.
Слабо? Или малограмотный?
Дед, ты постоянно задаешь вопросы -что такое время, куда идет вправо или влево, вверх или вниз, сколько весит, с какой скоростью и т.д. Заранее обвиняя потенциального отвечателя в безграмотности, чтобы спровоцировать ответную негативную реакцию, вплоть до оскорблений. Зачем тебе это? Сам же на вопрос, что такое время? глубокомысленно отвечаешь, что время материально и больше ничего конкретного не гришь, гришь, что исчо не время грить, что такое время.
Ну дык покажи свою грамотность, поведай, почему изменение кристаллической структуры некоторых солей вызывает изменение хода атомных часов, энтропии процессов и гравитации поблизости. Поаплодируем.
Все немного не так.Мне священник дал книжку тоненькую почитать,а там...
Установка простейшего типа,излучение от которой влияет на появление дефектов при кристаллизации на расстоянии несколько метров,естественно и меняется время в этой области.Были приведены графики обработки данных указывающие на аномалию.Вот такие продвинутые священники встречаются иногда.Дело было давно ,лет тридцать назад затем его перевели в другое место и связь утеряна.Там еще много всякого разного было,но запомнилось именго эта аномалия.Вро де бы на живые организмы изучалось воздействие такого конструктива,типа насекомых.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
А ты чо к Прадеду докулыпался, он не при делах.
А вот ты адвокатом 62-го подрядился за долю малую.
Ведь твой подопечный слова Козырева в цитате моей охарактеризовал как - бред.
А мне было влом дописывать кто автор цитируемого текста, ведь очевидно.
Или тож супротив слов Козырева? Тады - ой.
Как по мне Козырева по совокупности вполне в ряд с Ломоносовым можно.
А ты чо к Прадеду докулыпался, он не при делах.
А вот ты адвокатом 62-го подрядился за долю малую.
Ведь твой подопечный слова Козырева в цитате моей охарактеризовал как - бред.
А мне было влом дописывать кто автор цитируемого текста, ведь очевидно.
Или тож супротив слов Козырева? Тады - ой.
Как по мне Козырева по совокупности вполне в ряд с Ломоносовым можно.
62й не мой подопечный, он просто высказал своё личное мнение о теории Козырева, но дед не попросил обосновать почему бред, а сразу стал провоцировать на оскорбления. Помню полемику деда с генмихом, сплошь обвинения в безграмотности и в тупости друг друга. И что это дало, кто- то кого- то в чем- то убедил? Были бы рядом, то старческими палочками друг друга отдубасили. Ну имеет чеек свое мнение о теории Козырева, пусть с точки зрения деда ошибочное, но так докажи правильность этой теории, а не превращай исчо не начавшуюся полемику в базарную склоку.
А к Козыреву я лично отношусь с большим почтением, если его теория будет доказана и признана, то это будет покруче ломоносовского открытия закона сохранения вещества. Но Козырев лишь обозначил, что время материально, и что оно возможно является батарейкой для светил согласно ЗСЭ. Дед похоже продвинулся в размышлениях дальше, знает откуда и куда оно течет и из чего состоит. Но вместо того, чтобы подробно написать свою версию мироздания, он только подначивает и провоцирует обвиняя в безграмотности и тупости, при этом не грит, что такое по его мнению ругательный эпитет - безграмотность.
БЮВ Пост: 860208 От 05.Apr.2024 (12:21)
62й не мой подопечный, он просто высказал своё личное мнение о теории Козырева, но дед не попросил обосновать почему бред, а сразу стал провоцировать на оскорбления.
Ха, ой как знакомо.
Переведём на нижегородский твои слова:
62-й насрал на голову/ы, а мы должны обтечь, утереться и спросить: зачем и почему насрал нам на голову?
Так что 62-й твой подопечный.
"Моржы смеются - славяне плачут"/цы/
"Хрен вам, а не время"/моё/
Гравитация, антигравитация!? Мне не понять откуда она и что это такое, видимо все зпвисит от электрона. Да и что это такое тоже сплошной туман. А от формы электрона или от его влияния зависит гравитация и антигравитация. А если предположить, что электрон это не шарик, а действительно бублик, то можно объяснить гравитацию, антигравитацию.
Antek, извини, может вопрос не корректный, у тебя дома уже есть летающая "тарелка"? Двигатель то точно у тебя должен быть. Я бы на твоём месте, купил бы фанеры, сделал ераплан и улетел бы ... Вот только нужно придумать куда лететь.
В отличие от диамагнетизма и парамагнетизма, являющихся свойствами отдельных атомов или молекул вещества, ферромагнетизм объясняется свойствами кристаллической структуры вещества. Атомы ферромагнетика, если взять их, например, в парообразном состоянии, диамагнитны или слабо парамагнитны. Ферромагнетизм – это свойство вещества в твердом состоянии, т.е. свойство
кристаллов вещества.
Вотъ и вся физика "метаявления" под погонялом IsToria, даже пара-, диа- громкоговорящи, а ещё ежели восстановить не ферть, но фиту в ферро - то ой.
Понимаю, что не в тему ветки, но - разговор. Хотя как сказать... .
Дык уже 10 раз ведал, с разных сторон. Думаешь в 11-й раз поможет?
Я уже точно знаю, что поможет только тому, кто может показать в какую сторону движется время. Поэтому и задаю этот вопрос- чтобы сразу определить- сможет понять или нет.
Движение в 4-ом измерении совсем другое, нежели мы себе представляем в нашем 3-х мерии. Это не прямая линия, как рисуют те, кто не понимает.
Нохрин Пост: 860223 От 05.Apr.2024 (20:32)
А если предположить, что электрон это не шарик, а действительно бублик, то можно объяснить гравитацию, антигравитацию.
Пространство и Время- это МАТЕРИЯ. А вы все зациклились на ВЕЩЕСТВЕ.
Вам с этих основных понятий нужно начинать.
Рано вам еще про антигравитацию.
