sbal Пост: 856669 От 02.Mar.2024 (18:48)
Тот кто открыл сей бортик для себя.
Интересно мне - что там такое могло тебя удивить, что там нельзя пояснить или понять?
И таки да, давай отвечай - каким образом получаются?
Чувствуется - ждать тебе невмоготу. Пояснений от деда не дождешься, эт точно. Говорит, что Ньютон считал, что не все тела притягивают. А впрочем, Ньютон - много чего наговорил, ежели всё слушать... Деда мол слушайте: отталкивание тоже есть, иначе все слиплось бы давно.
Ну да ладно...
Речь идет о полости Роша, это область вокруг звезды в двойной системе, внутри которой вращающееся вещество гравитационно связано с этой звездой, является частью этой звезды или ее атмосферой. Обычно поведение движущегося вещества около звезды описывают в неИСО и используют представления о действии грав сил совместно с действием ЦБС. Именно ЦБС! причем речь идет как раз о том извращенном варианте "применения ЦБС", который предложил в свое время д'Аламбер, а именно: вводится фиктивная сила, ЦБС, которой "не бывает в ИСО", приложенная к тому же самому движущемуся объекту, на который действует гравитационная сила, направленная к центру звезды.
Итого - на объект в такой ублюдочной модели могут действовать две силы, направленные в противоположные стороны, но не равные по величине. Гравитационные силы направлены на родную звезду - это ЦСС, и объект может упасть на звезду, если ЦСС больше ЦБС. Но объект может от нее и улететь, если ЦБС больше ЦСС. Природа возникновения такой сумасшедшей ЦБС якобы связана с существованием множества разных причин, в основном НЕ связанных с гравитацией, а связанных с некими процессами внутри звезды, сообщающими объектами различные энергии.
Комбинация двух сил - гравитационной ЦСС и кинетической ЦБС, дает возможность построить умозрительный энергетический потенциал в пространстве двойной звезды. Градиент потенциала определяет направление и величину суммарной силы, действующей на движущийся объект. Максимум потенциала проходит через точку Лагранжа L1, в которой гравитационные силы двух звезд равны по величине и направлены противоположно. На вершине получающейся поверхности потенциала, градиент потенциала равен нулю, действующие на тело силы и ускорения тут равны нулю, то есть объекты, влетевшие на эту эквипотенциаль, пересекают ее с постоянной скоростью. Во внутренней области обоих полостей Роша двух звезд преобладающей силой является гравитационная сила ЦСС, направленная к центру звезды, а во внешней области, по другую сторону от максимума потенциала, преобладающей силой является ЦБС, направлена она в сторону от звезды.
Эти, улетевшие за предела полостей Роша объекты, уже не могут быть захвачены Звездами, пока они не затормозятся столкновениями. Если говорить в терминах наших дурацких дебатов-пререканий, то на вершине холма происходит разрыв маховика, отрыв капелек от барабана стиралки, звезда разбрасывает во все стороны лишнее, что не может удержать собственными гравитационными силами. Вопли о том, что это говорит о неработоспособности ньютоновской кинематики - напрасны, потому что изначально разлет обеспечен большими энергиями разлетающихся частиц. Никого же не удивляет, что Солнце излучает потоки высокоэнергетических частиц и многие из них, преодолевая всё, долетают до поверхности Земли. При этом никто не говорит, что Солнце гравитационно отталкивает от себя эти частицы, причина разлета совсем не гравитационная.
По ролику:
Это пипец. Он вообще не понимает физического смысла формул которые пишет. Это надо же - ... раз пропорциональны, значит в водим некоторый коэффициент пропорциональности ...... Точка. Бред.
А теперь посмотрим, что говорит нам формула: А говорит она о том, что сила тяготения зависит от массы, это понятно. Чем больше масса тела, тем больше и плотней его эфирная оболочка. Дале следует понимать - тела не просто так взаимодействуют друг с другом, нужен носитель этого взаимодействия, а иначе как они узнают о существовании друг друга ? Вот символ обозванный коэф.пр и описывает одно из преобладающих в данном случае свойств этого носителя. И ничем он не выделяется из ряда себе подобных, например удельного сопротивления. Только последнее никому в голову не приходит обзывать коф.пр -ти, а тут, пожалуйста.
Затем.... в формуле присутствует зависимость от расстояния и не простая, а квадратичная, а где у нас имеется подобная зависимость ? При описании чего ? Да площади круга !
Ранее я писал - силы поверхностного натяжения всегда стремятся свести к миниуму площадь внешней поверхности образуя нечто вроде шара вокруг тела. И вот два шара соприкоснулись.
В месте контакта образуется пятно площадь которого пропорциональна силе притяжения, а так как оболочки круглые, то по мере сближения тел площадь контакта растет не в линейной, а квадратичной зависимости. Соответственно с такой же зависимостью растет и сила.
experienced62 Пост: 856680 От 02.Mar.2024 (20:44)
например удельного сопротивления.
Так если признать сопротивление, то тогда последует назвать сопротивление чему? Вменяемым то понятно, что гравитационному "току"(градиенту). А тогда ток должен иметь и силу, должен иметь вектор направления.
И как же тогда "подтяжки" тянущие тела взаимно друг к другу??? Надо тогда это отринуть, но это же тогда полное фиаско, ведь Перельман их так учил.
Совсем недавно с удивлением узнал что великий хирург Н.И Пирогов в своем , в некотором роде филосовском дневнике , который он начал вести в конце своей жизни и который не предназначались для публикации, размышляя о мироустройстве пришел к выводу о том, что в природе должен существовать некий неизвестный до сих пор носитель физических взаимодействий. К сожалению дальше он эту тему развивать не стал и название этому носителю не дал. Зато дал Менделеев о работах которого Пирогов ничего не знал.
Так если признать сопротивление, то тогда последует назвать сопротивление чему?
А я и не называю гравитационную постоянную показателем сопротивления.
Читайте внимательно.
А еще можете понаблюдать как сливаются например, две капли воды в одну.
sbal Пост: 856678 От 02.Mar.2024 (20:18)
Мдя-я-я.., добалакался.
Разряжают жену.
Да? Никогда даже и не задумывался я так глубоко. А, наши ж жёны пушки заряжёны...
Видишь, всё равно оружие.
Сбал, да я вообще-то и не против, если бы Гравио этот термин "разрядить" применил бы к процессу создания вакуума, то есть, к процессу максимально возможного разрежения. Тогда да, нужно "пушку" до пустоты разрядить. Но в сифоне нет вакуума, в нем насыщенные пары и воздух из воды, там именно разрежение.
Да и вообще, выше я написал что происходит в сифоне. Гидродинамический разрыв(растяжение) в его верхней части. Но про это просто Пёрышкин не учит.
experienced62 Пост: 856683 От 02.Mar.2024 (21:05)
А я и не называю гравитационную постоянную показателем сопротивления.
Читайте внимательно.
Так и я не про это, речь не про гравитационную постоянную, её бы я назвал силой тока в условиях Земли. Я про сопротивления массы этому гравитационному току говорю. А тогда и нет никакого взаимного тяготения, оно односторонне- "условно от плюса к минусу".
sbal Пост: 856669 От 02.Mar.2024 (18:48)
Тот кто открыл сей бортик для себя.
Интересно мне - что там такое могло тебя удивить, что там нельзя пояснить или понять?
То что бортик есть - факт. Прибили.
А вот на ЦБС гравитацию - ни-ни, а раз так, то ЦБС - морок, муть, чаромутие. Прибили.
Всё остальное у тебя словеса, бла-бла-бла.
Ты меня нисколько не удивил, это работа додика, который не таскал атомные часы с этажа на
этаж. Я помню мы первым делом проделали этот опыт, чтобы убедиться что ход часов меняется.
А раз время меняется, то меняется скорость света, и использовать дальномерные измерения
для доказательства чего либо -это полный бред. Он даже не понял работ, на которые
ссылается, что там не обнаружено отклонения от чего?
И ты не понимаешь, как производятся измерения в космосе. Это мы уже выяснили при разговоре
про жпс
Тогда давай вспомним как потеряли первую амс венера. Тогда в 60 годы уже знали, что время изменяется от высоты или расстояния от земли. И прием сигнала от амс с учетом повышения частоты вели на расчетных частотах. И вдруг, при очередном сеансе, сигнал не нашли.
поймали его потом через полгода, на другой частоте. Потом на других амс изучили это подробнее и так был обнаружен бортик, это в 60-х годах, а ты до сих пор не знаешь про это и валишь на деда, что он это выдумал. Хотя у американцев этот бортик нарисован уже даже в школьных учебниках.
sbal Пост: 856688 От 02.Mar.2024 (21:56)
То что бортик есть - факт.
Да, остается мелочь- понять почему и как он образуется.
Если положить тяжелый шарик на упругую поверхность- будет просто ямка с гладким переходом в плоскость.
Для создания бортика нужно вращать материю, создающую ямку.
Тогда силы инерции (не цбс) на определенном расстоянии от центра создадут бортик.
Отсюда вывод: материя пространства упруга, неделима, имеет массу и инерцию.
Да. и на подходе к этому бортику с наружной стороны будут силы отталкивания. Но не от тяжелого шарика, а от упругости пространства.
sbal Пост: 856688 От 02.Mar.2024 (21:56)
То что бортик есть - факт.
Тогда силы инерции (не цбс) на определенном расстоянии от центра создадут бортик.
Давай добьём тапком. Дабы исключить поползновения в дальнейшем увода в срач помощью ЦБС.
Отстаивание наличия ЦБС + 3-тий закон Н = отсутствие условий возникновения бортика. Однако факт есть факт.
То бишь - либо трусы, либо крестик.
Потому некто гравий и кричит - ЧБС есть мат.абстракция.
Без трусов и без крестика, ога? Вотъ.
sbal Пост: 856688 От 02.Mar.2024 (21:56)
То что бортик есть - факт.
Да, остается мелочь- понять почему и как он образуется.
Если положить тяжелый шарик на упругую поверхность- будет просто ямка с гладким переходом в плоскость.
Для создания бортика нужно вращать материю, создающую ямку.
Тогда силы инерции (не цбс) на определенном расстоянии от центра создадут бортик.
Отсюда вывод: материя пространства упруга, неделима, имеет массу и инерцию.
Да. и на подходе к этому бортику с наружной стороны будут силы отталкивания. Но не от тяжелого шарика, а от упругости пространства.
Ты забываешь, что бортик это сфера. И как ты представляешь преодоление этой сферы ЛА? Сначала плотность пространства повышается, потом понижается, потом выравнивается(или не выравнивается?). Такие "бортики" сферы должны быть у каждого гравитирующего объекта и легко обнаруживаются по изменению скорости. Однако, только при попытке вылета из СС была обнаружена препятствующая вылету сфера, но это не значит, что при повышении скорости её можно будет преодолеть.
