genmih Пост: 856555 От 01.Mar.2024 (21:28)
форма Земли - примерно геоид и почему экваториальный радиус больше полюсного. Объясняется это как раз действием ЦБС.
Я тебе больше скажу- наша галактика вообще блин и совсем не от цбс.
Пробовали цбс привязать к ней, так вообще открылось, что по совсем другим законам она вращается и пришлось вводить в космологию темную материю и темную энергию, чтобы хоть как то концы с концами свести.
genmih Пост: 856555 От 01.Mar.2024 (21:28)
форма Земли - примерно геоид и почему экваториальный радиус больше полюсного. Объясняется это как раз действием ЦБС.
Я тебе больше скажу- наша галактика вообще блин и совсем не от цбс.
Пробовали цбс привязать к ней, так вообще открылось, что по совсем другим законам она вращается и пришлось вводить в космологию темную материю и темную энергию, чтобы хоть как то концы с концами свести.
Не вводить, а выдумывать.
Несрастушки образовались из за слепой веры в ЗВТ.
Если Принять, что гравитация на нас действует не с низу, а с верху, то и не нужно будет выдумывать и плодить дурацкие сущности.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
genmih Пост: 856555 От 01.Mar.2024 (21:28)
ИСЗ обращаются вокруг центра массы Земли, а не барицентра. Смотри лекции Фейнмана, механика, стр. 128:
Ну да. Соврать не получилось- решил передернуть?
Не получится уже, ты сам признался, что двойные звезды вращаются вокруг барицентра.
- Да не об этом спор, это ты сворачиваешь и опять передергиваешь. Центр масс Земли вращается вокруг барицентра системы Земля-Луна, который находится в 4700 км от центра массы Земли. Я это утверждал, а ты настаивал на подобранных тобой у Гришаева бреднях о том, что расстояние до барицентра = 3 м. Луна естественно вращается вокруг того же барицентра. "Нюанс", как говорится, в том, что я говорю о силах между центрами масс Земли и Луны - именно взаимодействие между ними приводит к вращению Земли и Луны. У тебя - и звезды в двойных системах и Земля Луна - взаимодействуют с барицентрами. Это и есть твой бред. А еще один твой бред в том, что ИСЗ у тебя вращаются вокруг того же барицентра Земля-Луна, равного всего 3 метрам, ты это до сих пор продолжаешь утверждать. Потому что если б барицентр отстоял на 4700 км, спутники по твоей теории врезались бы Землю. То есть явно видно, что спутники у тебя взаимодействуют с барицентром, а не с массой Земли. Согласится с этим твоим бредом невозможно. Далее ты говоришь, что по Ньютону должно быть 4700 км, а реально всего 3 м, потому и спутники с высотой 100-150 км "не задевают" за землю, а это значит, что вся теория Ньютона - туфта, и вообще не о чем говорить.
Поначалу я даже подумать не мог, что весь твой бред основан на полном незнании механики Ньютона и просил показать ссылки на работы, результаты которых показывали бы расстояние до барицентра 3 м. Естественно - таких работ нет. Теперь выясняется, что ты вовсе не знаешь механики Ньютона, не знаешь элементарного - причины вращения ИСЗ вокруг центра масс Земли, а не барицентра Земля-Луна. Это незнание приводит тебя к выводу, что Ньютоновская теория гроша не стоит. Не выполняется мол закон обратных квадратов. Я тебе давал ссылку на ОБЗОРНУЮ статью о проверке закона обратных квадратов с сотней ссылок в ней на выполненные работы. Ты ни одной статьи с результатом 3 м барицентра не привел, нет таких работ.
dedivan Пост: 856584 От 02.Mar.2024 (05:01)
Отсюда следует вывод, что если уменьшать массу одной звезд, то барицентр смещается в сторону большей массы и при дальнейшем уменьшении переходит внутрь большего компаньона. Но никогда не совпадает с центром, хоть на величину атома но будет отличаться.
- Пока ИСЗ на стартовой площадке, барицентр системы Земля-спутник находится естественно в центре масс Земли, включающих и массу спутника. Когда спутник поднимается на орбиту, центр масс СИСТЕМЫ смещается ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕЖНЕГО, и тут твои представления правильны. Добавлять только надо обязательно, что этот же центр масс остается неподвижным, а сдвигаются относительно него Земля и спутник, иначе получится без опорное движение. Во времена Ньютона об этом знали, теперь - не знают и пытаются без опорники построить. При массе спутника 10 000 кг центр масс сместится на величину 6 с половиной атомов (я конечно не вычислял, этим сам займись) . Вот теперь спутник и вращается вокруг этого нового центра масс в системе Земля-спутник. Барицентр Земля-Луна тут вообще не причем, но смещение центра масс системы Земля-спутник, скажется и на размере барицентра Земля-Луна, на величину того же порядка - нескольких атомов.
Тут ты хоть обпередергивайся, но все равно никак у тебя не получится, чтобы ИСЗемли вращался вокруг барицентра системы Земля-Луна. Нет повода говорить о том, что спутник не врезается в Землю только потому, что расстояние барицентра от центра масс Земли равно 3 м. Или от центра масс системы Земля - ИСЗ.
Еще одно твое "доказательство" того, что барицентр равен 3 м, а не 4700 км, - в том что мол при вращении центра Земли вокруг барицентра 4700 км приливные волны тоже должны быть гигантских размеров, ты о километрах говорил. Таких приливов на Земле не наблюдается, от слова совсем, это тебе не расстояния в шесть молекул, поэтому барицентр в 4700 км по-твоему ну никак не может быть. Вот это твое представление о километровых приливах откровенно еще раз показывает, что Ньютоновской механики ты не изучал, а своей башкой не думаешь вовсе. Ну и опять же твой вывод - Ньютоновский ЗВТ - для тебя не закон, и не только для тебя, вообще нет такого закона в природе... Бедаааа...
Приливы на Земле связаны с реальным взаимодействием земных масс с массами Луны, в полном соответствии с законом обратных квадратов. Как сказал бы гравий, запоминай, неуч! Взаимодействуют массы, силы взаимодействия обратны квадратам расстояний между ЦЕНТРАМИ масс. Масса воды на земле - m, другая масса, с которой вода взаимодействует, вовсе не в барицентре Земля-Луна, а только на Луне. Вращение Земли вокруг барицентра Земля-Луна не вызывает дополнительных приливных явлений к тем, которые есть при взаимодействии масс Земли и Луны. Никакой барицентр нигде и никогда ничего не притягивал и не притягивает и нет никакого повода пристраивать туда какую-нибудь грав воронку.
Все эти смещения центров масс и барицентров - азы механики Ньютона. Ты их не знал и знать не желаешь, потому и несешь бред, который приводит тебя к выводу - не работает мол закон обратных квадратов Ньютона. А этот закон "работает и в ОТО", с высочайшей точностью, он органически внедрен в ОТО. Я уж не один раз говорил, что ОТО привносит поправки к Ньютоновской кинематике настолько малые, что на практике их никто не учитывает.
Кроме искривления пространства-времени в ОТО, как причины сил гравитации, могут возникнуть десятки теорий от новых авторов, с новыми моделями грав сил, но ни одна из них не опровергнет кинематику движения звезд и планет Ньютона - закон обратных квадратов. Просто потому, что он выполняется на практике с погрешностью 10^(-12) без указания какой-либо модели гравитационного взаимодействия, то есть - для любой модели. Погрешность эта - технологически достигнутая на сей день и можно говорить об отклонении показателя степени в законе обратных квадратов на величину не больше этой погрешности. Всякие измышления по поводу показателя типа 1.998 - это бред не желающих чего-либо знать.
genmih Пост: 856638 От 02.Mar.2024 (14:49)
Я тебе давал ссылку на ОБЗОРНУЮ статью о проверке закона обратных квадратов с сотней ссылок в ней на выполненные работы.
Так там бред, отсутствие элементарной логики.
Минимум логики нужно, чтобы опровергнуть этот закон.
Вот в лекции наглядно показано- что вращение апогея луны- это и есть нарушение закона обратных квадратов.
Ты похоже так и не понял для чего там пример со степенью 1,8.
genmih Пост: 856642 От 02.Mar.2024 (14:57)
Барицентр Земля-Луна тут вообще не причем,
Так ты вообще невнимательно слушал лекцию. Или не понял- переспроси что непонятно.
Там в лекции есть место про вмятину на воронке. Вот у луны своя вмятина -воронка, в границах которой обнаруживается лунное тяготение.
Так же точно и у земли есть граница воронки и у солнца- это уже в тысячах статей. Это не придумки и не теория- это измерения темпа времени.
Воронка не может быть линейной, если она имеет границу. А значит с расстоянием меняется и сила взаимодействия и нарушается закон обратных квадратов.
dedivan Пост: 856584 От 02.Mar.2024 (05:01)
Тут самое время передернуть- так это же совпадение с центром!
- вот теперь и подумай, кто и чего передергивает. Центр масс Земля-ИСЗ сдвинулся относительно прежнего положения на шесть молекул, а относительно Солнца барицентр системы Земля-Луна продолжает свое движение как и ранее до запуска спутника. ИСЗ вращается вокруг центра масс Земля-спутник, а не вокруг центра масс Земля-Луна. Именно ты и передергиваешь, подменяешь одно другим. Все сообщения пока на месте - проверяй.
А почему отказываются? а потому что не могут привести никаких доказательств. Все эти крики и вопли об обратном квадрате радиуса оказались пустыми криками при точных измерениях.
- что ж ты так-то? Опубликованные работы говорят о подтверждении закона обратных квадратов, в них и методы измерений обсуждаются и достигнутые погрешности, иначе не о чем было бы говорить. А ты твердишь что эти же точные измерения - просто вопли и показали массу грав воронки Земли. Бред полнейший. А других измерений ты показать не можешь. И не покажешь, потому что таких нет.
Почти в каждой статье говорится, что одним из главнейших стимулов проводить всё новые и новые измерения одного и того же, но новыми методиками и инструментами, является "надежда" на то, что будет обнаружено принципиальное не соответствие закону обратных квадратов. Хоть на уровне 10^(-20)! Вот тогда бы теоретики развернулись! Почему? да потому что нет пока никаких идей о природе грав сил, а отклонения от 1/r^2 могли бы быть какой-то подсказкой. Да и в лекциях об этом почти каждый поплизатор упоминает и приводит примеры 1/(1.8)^2, 1/(1.95)^2. Ты всё это понимаешь по-своему по-твоему.
Единственно, с чем я не согласен, что они не учитывают массу материи этой воронки. Вот об этом я и хотел поговорить в этой теме. Но все споткнулись на стареньком Ньютоне. Дальше разговор просто бессмысленный. Получилась тема- сборник бреда. У каждого свой.
- Эта тема не могла быть иной. Потому что вместо попытки совместного коллективного изучения труда Ньютона, вместо попытки тщательно разобраться - как же надо понять то или иное, сказанное Ньютоном, безграмотные и не знающие механику Ньютона товарищи решили на него замахнуться. Решились поправить недоумка Ньютона своими бредовыми но сверх умными и оригинальными идеями на почве собственной шизы и безграмотности. Сколько я не пытался от сбала узнать цели открытия этой темы - в ответ только высокозаумное бормотание и надувание щек.
Но ты, молодец! ты догадался, наконец, озвучить цель открытия темы, когда в ней уже 2600 сообщений. Да и начинать надо было по-честному, как это сделал в свое время Донсков. Донсков в первом же сообщении предложил обсудить именно его идеи, как возможную альтернативу, а Ньютону - Ньютоново. Не затоптать своим безумием Ньютона, о спокойно обсудить новую идею.
У тебя со Сбалом настолько зашкаливающее самомнение, что для тебя Ньютон - вообще пешка, "много чего наговорил". Да и Фейнман такой же. И дело не в личностях и их авторитете, а в тех идеях, которые они высказали.
genmih Пост: 856642 От 02.Mar.2024 (14:57)
Я уж не один раз говорил, что ОТО привносит поправки к Ньютоновской кинематике настолько малые, что на практике их никто не учитывает.
Ты мне напоминаешь наших "спецов" которые потеряли в 60х годах станцию "венера". Они тоже как ты думали. А у станции вдруг скакнула частота передатчика, когда она вывалилась из гравворонки земли, и они потеряли связь с ней. Полгода искали и, когда нашли, зарубочку сделали- "ага".
Вон оно чо- оказывается гравитация и время очень даже связаны.
