sairus Пост: 856367 От 01.Mar.2024 (10:10)
Эта сила выжимает бельё в стиральных машинках,
Нет. Это Инерция, и вода движется по инерции ПРЯМО А НЕ ПО ОКРУЖНОСТИ И НЕ ОТ ЦЕНТРА БЕЖИТ. И, вдобавок, это не сила, потому что она не сообщает воде ускорение.
Вода в отжималке движется по инерции прямо, равномерно, без ускорения, по КАСАТЕЛЬНОЙ к окружности.
В этом видео наглядно показана работа центробежной силы. Там грузики движутся от центра вдоль радиуса вращения. И уж точно не по касательной прямой.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Ньютона изучай, Хайкина, Савельева, Ландау с Лифшицем, учебников много.
Сынок..
Достаточно выучить Перышкина.
Если читать все перечисленное - вполне можно и к вам в палату попасть..
Но уже - наполеоном.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Forex Пост: 856406 От 01.Mar.2024 (11:29)
колличества экспериментов
Неверно.
Верно вот так:
коллллллллличества
И эти люди - ковыряются в пространственном континууме?
сгинь чудо ...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
genmih Пост: 856361 От 01.Mar.2024 (09:42)
у Ньютона в "Началах". Если ты обнаружил силу, действующую на тело, то это значит, что существует по крайней мере еще одно тело, которое собственно и действует на первое, а первое тело действует на это второе. Это наблюдение Ньютона оказалось законом, потому что нигде и никогда еще не было обнаружено его невыполнение.
Вот как раз это и не закон. Поскольку даже два тела, связанные тяготением не имеют того тела, которое притягивает их к центру вращения.
Как раз закон, который работает всегда. Два тела, связанные тяготением, действуют друг на друга с одинаковой по величине силой и противоположного направления. Тела взаимодействуют между собой, а не с мнимой какой-то осью. Любую из этих сил можно назвать ЦСС, тогда другая будет ЦБС, много раз уже сказано, что сами названия со смыслом "к центру, от центра" никакого физического содержания не имеют, они говорят только о направлении силы. Центр масс взаимодействующих тел, или - барицентр системы, остается всегда неподвижен, независимо от того, вращаются тела рассматриваемой системы вокруг этого центра или вокруг произвольно выбранной точки в системе. В барицентре во многих случаях вообще нет никакой гравитирующей массы или просто - тела. Это просто точка, неподвижная по отношению к далеким звездам. Тела не могут взаимодействовать с "пустым местом", только между собой, а "просто точка" - ЦЕНТР МАСС СИСТЕМЫ. Ньютон почти на половине его труда твердил: (гравитационное) взаимодействие складывается из взаимодействий каждой частицы тела со всеми остальными в системе. Для сферически симметричных тел все эти суммы можно заменить одной силой, приложенной к ТОЧКЕ с суммарной массой - явно видно, что эта точка - АБСТРАКЦИЯ, потому что реальное расположение частиц тела может быть таково, что собственно в центре масс, в ТОЧКЕ, никакой массы-то и нет.
Ну и в общем -в электродинамике третий закон Н не соблюдается.
Угу, это как раз у тех, у кого и ЗСЭ там тоже - "того", - не соблюдается. Потому и строят безопорники. В механике вроде бы уж убедились, что это нельзя, так неймется: полно еще люду, несведущих в электродинамике, можно этому люду лапшу на уши вешать. Любую, авторитетам могут и поверить.
Логика Гравии. Если я выучил что слово количество пишется с одной буквой значит я умный и смогу проводить физические экспкрименты... Гы-ы-ы-ы- Ну дебил...
sairus Пост: 856374 От 01.Mar.2024 (10:26)
я изобразил платформу, на которой был установлен маятник который качается с небольшой амплитудой но очень высокой частотой.
а это уже интересно. И как ты собирался добиться высокой частоты маятника? И где в маятнике ЦБС находится и от чего она зависит?
genmih Пост: 856414 От 01.Mar.2024 (11:45)
Тела взаимодействуют между собой, а не с мнимой какой-то осью. Любую из этих сил можно назвать ЦСС, тогда другая будет ЦБС, много раз уже сказано, что сами названия со смыслом "к центру, от центра" никакого физического содержания не имеют, они говорят только о направлении силы.
Ну так покажи хоть одну картинку, где сила направлена от центра.
В этом видео наглядно показана работа центробежной силы. Там грузики движутся от центра вдоль радиуса вращения. И уж точно не по касательной прямой.
груз подымает не ЦБС, а вал движка.
Попробуй нарисовать вектора сил, забыв про ЦБС, и поудивляйся тому, что груз все равно будет подыматься.
Просто хитрый домкрат, не хуже и не лучше механических и гидравлических.
dedivan Пост: 856365 От 01.Mar.2024 (09:56)
Не существует. И на молот и на спортсмена действуют силы направленные к оси вращения - обе цсс.
Ось вращения- мнимая. она не может ни на кого действовать.
Неужели так сложно?
А если сделать ее не мнимой, жестко установленный вал строго в центре вращения? Его не будет тянуть в сторону вращающегося груза?
sairus Пост: 856374 От 01.Mar.2024 (10:26)
я изобразил платформу, на которой был установлен маятник который качается с небольшой амплитудой но очень высокой частотой.
а это уже интересно. И как ты собирался добиться высокой частоты маятника? И где в маятнике ЦБС находится и от чего она зависит?
Выбросьте эти тележки из головы, вместе с идеями о без опорном движении.
Есть простая вещь, допустим, же тележка. Без опоры! Значит она не взаимодействует с окружающей средой. Ни трением ни дуновением ни духом ни веревочкой ни пружиной. Сил трения - тоже нет! Силы на нее со стороны не действуют - опоры нет. По этой же причине и тележка ну никак не может подействовать на что-то "вне себя", на окружающую среду, чтоб толкнуть, опереться на что-то или сдвинуть что-то в этой среде.
В то же время внутри тележки - системы - детали могут двигаться относительно друг друга любым способом. Колебания, вращения, по елипису, циклоиде - как угодно. Эти движения приводят только к одному - изменению положения центра масс относительно изменяющегося положения движущихся деталей и узлов. Этот центр масс всей тележки-системы всегда остается неподвижным относительно среды, потому что нет взаимодействия тележки со средой, нет опоры.
Что будет наблюдать наблюдатель, находящийся вне тележки: видит тележку, на которой детали механизмов движутся относительно друг друга так, как замыслил изобретатель, тележка может двигаться туда-сюда, в том числе и вращаться вся целиком, но центр масс этой системы остается неподвижным.
Если наблюдатель видит смещение, движение центра масс и даже уверенно это фиксирует, значит тележка взаимодействует со средой и это смещение-движение - не без опорное.
Forex Пост: 856415 От 01.Mar.2024 (11:49)
Логика Гравии. Если я выучил что слово количество пишется с одной буквой значит я умный и смогу проводить физические экспкрименты... Гы-ы-ы-ы- Ну дебил...
Это не .."логика" сынок..
(Ее к сожалению 30 лет уже не преподают)
Это сынок ...того..показатель твоей безграммотности.
А уж в Физике - и говорить не стоит.
Учись у Вовочки - за 20 лет на форуме ...хоть ошибок стал делать меньше.
А вначале - как и ты ..фрезеровал ..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
sairus Пост: 856374 От 01.Mar.2024 (10:26)
я изобразил платформу, на которой был установлен маятник который качается с небольшой амплитудой но очень высокой частотой.
а это уже интересно. И как ты собирался добиться высокой частоты маятника? И где в маятнике ЦБС находится и от чего она зависит?
Бюв я понял твою подленькую привычуку игнорировать то, что я выеладываю в подтверждение своих слов , а потом так же подленько и нагло врать, что ни каких обоснований якобы не было.
Ты видео посмотри, там есть маятники взятые из будильников, и наглядно показано как они заставляют двигаться платформы к которым эти маятники приделаны.
Поверь я знаю много способов, добиться высокой частоты. Но тебе о них рассказывать нет смысла. Все равно понять ничего не сможешь.
А центробежная сила присутствует в любом круговом движении, даже если тело движется не по замкнутой окружности, а по дуге. Маятники движутся как раз по дуге, а их ЦБС всегда совпадает по направлению с радиусом дуги, по которой движется маятник.
Посмотри видео с центробежным краном, которое вы с дедом обошли своим вниманием. По той простой причине, что там вам нечем крыть.
Там уже не получится соврать что грузики двигаются от центра по касательной прямой.
И если ты не инфузория, которая панически боится отвечать на любые вопросы, то ты сможешь внятно ответить на вопрос, какая сила подымает двух пудовую гирю?
Маятники Милковича своей центробежной силой, качают рычаг, на котором находится ось маятника. Это далеко не самый эффективный способ использования ЦБС маятника, но он имеет место быть и от этого ни куда не денешься.
Я изобрёл несколько более эффективных способов использования ЦБС.
И в данный момент работаю над их конструированием.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Ты дай конкретное обоснование того, что ЦБС не существует. Я же не виноват что ты смотришь в книгу и видишь фигу.
Ну и в очередной раз тыкаю тебя носом в скрин из учебника по физике, для учеников СШ. Но если ты выпускник ШД. То этот учебник ты вряд ли мог видеть.
А что внимательно посмотреть на рисунок в лом? Там большими буквами написано НСО. Почитай в учебнике про системы отсчета,про ИСО и неИСО, многое для тебя станет понятным. Правда крыша может уехать от нового знания, которое может не вместиться в твой череп.
