Думаю что нужно просто обозначить окружность, линию круга, и условиться что есть силы(сущность) не выпускающие(я) тело за этот круг, и есть у тела кинетическая энергия(сила) которая за этот круг пытается вырваться.
Вот уже теплее. Только теперь терминологию нужно строго соблюдать.
Если сказал- слово СИЛА, то должно быть и ускорение, которое она вызывает. Если нет ускорения или оно равно нулю, то и силы нет или она равна нулю. Но есть какая то сущность-
НЕ СИЛА, которая пытается вырваться из круга, но не от центра, как у сайруса с михалычем, а касательная к окружности. И она не придает ускорение телу.
Вот тут то паранойя и догоняет всех.
Что то похожее на силу, но не сила.
Ньютон мудро вышел из этой ситуации, мол не буду гадать- притягивает или приталкивает. Но именно тут он и подскользнулся.
Притягивание требует невесомой веревочки, привязанной к колышку, а приталкивание требует тяжелой обоймы.
Массы у веревочки и обоймы разные.
и получается, что у системы Л-З барицентр должен быть расположен в 4 тыс км от центра земли, а реально он в 3 метрах. И приливы бегут по земле всего 3 метра а не 4 тыс км. В миллион с лишним раз меньше.
Причем тут масса? Так если гравворонка материальна и тоже имеет массу, в миллион раз больше чем земля- то именно такое смещение барицентра и будет.
а если луну и землю связать невесомой веревочкой, то они будут вращаться вокруг общего центра в 4 тыс км от центра земли. Как у перышкина.
Вот тут заодно и отгадка - что такое темная материя, которую не видно, но она существует как масса.
Вот уже теплее. Только теперь терминологию нужно строго соблюдать.
Если сказал- слово СИЛА, то должно быть и ускорение, которое она вызывает. Если нет ускорения или оно равно нулю, то и силы нет или она равна нулю. Но есть какая то сущность-
Объясняю тебе на примитивном доступном тебе уровне.
УСКОРЕНИЕ это показатель скорости изменения скорости.
Если тело движется под действием неменяющейся по величине силы, то и ускорения никакого не будет.
Мало знать терминологию. Надо еще понимать ее физический смысл.
Вот уже теплее. Только теперь терминологию нужно строго соблюдать.
Если сказал- слово СИЛА, то должно быть и ускорение, которое она вызывает. Если нет ускорения или оно равно нулю, то и силы нет или она равна нулю. Но есть какая то сущность-
Объясняю тебе на примитивном доступном тебе уровне.
УСКОРЕНИЕ это показатель скорости изменения скорости.
Если тело движется под действием неменяющейся по величине силы, то и ускорения никакого не будет.
Мало знать терминологию. Надо еще понимать ее физический смысл.
Умничка - садись - пять!!
ОФ.СПРАВКА: Да, ускорение - это скорость изменения скорости, оно показывает, как быстро меняется скорость тела. Если ускорение положительно, то скорость увеличивается, если отрицательно - уменьшается.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Вот уже теплее. Только теперь терминологию нужно строго соблюдать.
Если сказал- слово СИЛА, то должно быть и ускорение, которое она вызывает. Если нет ускорения или оно равно нулю, то и силы нет или она равна нулю. Но есть какая то сущность-
Объясняю тебе на примитивном доступном тебе уровне.
Явно очередной ГЕНА к нам пожаловал.
УСКОРЕНИЕ это показатель.
Если тело движется под действием неменяющейся по величине силы, то и ускорения никакого не будет.
Мало знать терминологию. Надо еще понимать ее физический смысл.
Теперь понятно, какой из тебя пониматель физических смыслов .
Придурок, открой школьный учебник...
Равноускоренное движение читай, вникай... ГЕНА.
Равноуско́ренный
В механике: с равномерно возрастающим ускорением. Т.Е с равномерно меняющейся скоростью движения.
А если скорость не меняется ?
Откуда только такие дебилы как ты берутся. Но ты не отчайвайся, еще не такие ослы рождаются под луной.
