genmih Пост: 850929 От 17.Jan.2024 (13:17)
И материя и ее движение - всё как было в диамате, так и у меня.
Не, так больше не пойдет. Это уже было в другой теме, я дал свое определение, а ты...угу, понял.... и пошли дальше .
Ничего подобного. Никакого одобрительного угу на твое определение материи от меня - не было. Может скажешь теперь - не ты говорил, что "как по мне так всё материальное"? Дядя сказал? В диамате такого бреда нет, а вот некоторые авторитеты-популяризаторы чушь такую несут запросто. Авторитетно и убедительно...
И бац- оказывается нихрена не понял.
Ты хочешь сказать что кто-то понял что именно ты имеешь в виду под одномерной матерей? Лично мне в такое вникать-впираться - это значит помогать тебе совершенствовать твой бред. Мне это не надо.
Так что давай все с самого начала и по словам.
Нихрена ты не понял диамат.
Так что давай рассказывай своим словами.
А вот этого больше не дождешься. Потому что раза три, а скорее всего больше, говорил что к чему, как в диамате. Только по твоим сообщениям было видно, что если ты и прочитал, то пропустил мимо ушей. Ты каждый раз упорно нес свою собственную ахинею, не обращая никакого внимания на то, что тебе говорят. Вот сейчас говорили о мерности пространства и хотелось бы узнать что ты имеешь под этим в виду, а также - что такое одномерная материя. В ответ ты откровенно глупые примеры привел, типа твои примеры - как раз оно, одномерная материя. А примеры - ни в физику, ни в философию, ни в красную армию - никуда вообще не годные.
Что такое мерность пространства - несколько раз уже тебе сказал - тебе это пох, у тебя свои понятия. Ты в ответ что сказал? Напомню:
dedivan Пост: 850911 От 17.Jan.2024 (10:43)
Он не понимает, что такое одномерная точка.
Хотя вон пример перед глазами- смотри на небушко да любуйся.
Своими словами расскажи сказку про одномерные точки. Смотри теперь на небо сам и наслаждайся одномерной материей...
Что такое мерность пространства - несколько раз уже тебе сказал
Так и я тебе сказал, что это неправильно в принципе.
Ты не понимаешь что такое форма существования материи.
Для тебя это пустые слова.
А для меня разные виды движения материи- это разные формы материи.
ДВИЖЕНИЕ ЭТО ФОРМА СУЩЕСТВОВАНИЯ МАТЕРИИ.
движения материи-
одномерное движение- время
двумерное- гравитация
трехмерное- пространство
четырехмерное- вещество. Вещество это всего лишь одна из форм движения материи. Одна из форм существования материи.
А у тебя все сводится лишь к веществу.
Да в принципе все так называемые учОные блуждают в этих четырех соснах.
От тебя не было ни одного доказательного возражения.
Твое одномерное движение- это движение по линии в трехмерном пространстве. А если еще нет никакого пространства?
ДВИЖЕНИЕ ЭТО ФОРМА СУЩЕСТВОВАНИЯ МАТЕРИИ.
Движения материи:
- одномерное - время
- двумерное - гравитация
- трехмерное - пространство
- четырехмерное - вещество.
И время первично, а пространство вторично.
Вот например межзеркалье, уходящее в бесконечность.
Но это для плоского межзеркалья.
А для кривого межзеркалья картинка будет немного иная.
Из всего набора лучей 1...5 только луч_3 создаст
одномерную стрелу времени, уходящую в бесконечность.
sbal Пост: 851008 От 17.Jan.2024 (17:24)
Итак.
Имеем.
ДВИЖЕНИЕ ЭТО ФОРМА СУЩЕСТВОВАНИЯ МАТЕРИИ.
Движения материи:
- одномерное - время
- двумерное - гравитация
- трехмерное - пространство
- четырехмерное - вещество.
Это пока только первая строчка матрицы.
Каждая разновидность движения образует новую сущность.
Но каждая из этих сущностей тоже может двигаться по разному и образовывать новую сущность.
получается матрица 4х4х4 - это уже близко к твоему любимому Бартини.
Только с другой стороны.
dedivan Пост: 840855 От 10.Sep.2023 (17:49) Мало просто Надо, нужно еще объяснить, как крутить.
Возвращаемся во вчера, к моему любимому Бартини:
[ссылка]
И смотрим на жирный диск S. Смотрим на стрелки в S, они отрисованы при кочке внимания во вне S, а вот ежели кочка внимания внутри S, то стрелки обратные. Относительность.
Так откуда смотреть будем, вращая?
И вообще.., не ты ли задвинул постулат: левого в природе не существует?
Без разбора сего постулата - далее ни-ни.
Вот такие мысли похмельные мои, не гони коней, больно -
И материя и ее движение - всё как было в диамате, так и у меня. Нисколько не отступил.
Обманываешь ты сам себя и нас пытаешься обмануть или запутать.
В диамате материя - всё что дано нам в ощущении.
Время в том числе. Не согласен- пиши свой новый диамат.
Слабо?
Но в самом начале сказал - в моей модели нет и не будет никакого разнообразия материй,
Это ты тоже не понял- у нас материя тоже одна. Но формы ее существования разные бывают.
Это как вода- может быть и газом и жидкостью и твердой и плазмой.
Но вода одна. Так же и материя- одна.
Про движение у тебя еще отдельная своя пестня....
Движение происходит в пространстве- у тебя оно почему то только одно- согласно прошивке- эвклидово пространство.
Хотя наука говорит что есть много разных пространств- минковского, лобачевского и тд.
Мало того, еще и бездоказательно утверждаешь, что все находится и движется в этом твоем пространстве. Опять же на простой вопрос куда время движется- сразу соскальзываешь мол это не в пространстве а от причины к следствию.
Вот для примера причина- написали на сарае три известных буквы, а там как лежали дрова, так и лежат, то есть никакого следствия нет. Время встало? Вся твоя теория из таких парадоксов.
