[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака Ньютона? Продолжение. - Стр.148
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 ][>
Post:#835240 Date:29.05.2023 (03:46) ...
козлайский Пост: 835196 От 28.May.2023 (11:02)
Как ни зайдёшь,...

Так ты сама то как думаешь?
Пространство это
-пустота
-сверхтекучая жидкость
-кристалл
?
БЮВ | Post: 850724 - Date: 15.01.24(10:35)
dedivan Пост: 850649 От 14.Jan.2024 (05:25)

Попробуй вкурить что такое одномерность.

Давно уже вкурил и излагал свою кочку зрения неоднократно, она немного, вернее много, отличается от твоей.
Мерности надо понимать в движении, а не в статике. То исть одномерность это движение точки по прямой, это возможно при сферическом расширении или сжатии. То исть одномерность находится в трехмерии. Время-жидкость сферически поступает из бесконечности в нашу вселенную, образовало кристаллическую решетку и вещество, планиды и светила. Оно движется к центру вселенной, но при этом локально движется и к центрам галактик, светил, планид, и к центрам масс всех тел, увеличивая количество вещества и массы. При этом высвобождается энергия в виде излучения(солнышко и прочая). Мы живем в Земном времени, отличия наших локальных времен от земного ничтожны. Ну и так далее.
Ты все спрашиваешь показать направление куда время течет, при этом сам скромно и многозначительно умалчиваешь куда. Мой обывательский ответ время движется вниз, то исть к центру Земли. А будущее "находится" вверху, оно ежемоментно и неотвратимо приближается к нам.
Ну и много так далее. Не нужно придумывать мерности вне нашего родимого трехмерного пространства, все деется внутри его решетки. Одномерности и двухмерности находятся внутри трехмерности.

А каков твое ответ, на твой же вопрос - куда течет время, и где находится 16 января 2024 года?




_________________
Дайте мне точку опоры...
dedivan | Post: 850725 - Date: 15.01.24(10:41)
БЮВ Пост: 850724 От 15.Jan.2024 (07:35)
То исть одномерность находится в трехмерии.

Ответ как раз выше- ты не можешь пальцем показать в нашем трихерии где 16 января. Это НЕВОЗМОЖНО.
И не обманывай себя. 16 января будет. Он подходит, но по другой линии, по другому херу.

_________________
я плохого не посоветую
БЮВ | Post: 850726 - Date: 15.01.24(10:48)
dedivan Пост: 850725 От 15.Jan.2024 (07:41)
БЮВ Пост: 850724 От 15.Jan.2024 (07:35)
То исть одномерность находится в трехмерии.

Ответ как раз выше- ты не можешь пальцем показать в нашем трихерии где 16 января. Это НЕВОЗМОЖНО.
И не обманывай себя. 16 января будет. Он подходит, но по другой линии, по другому херу.

Я ответил, что вверху и неумолимо приближается. Находился бы я на солнышке оно тоже было бы вверху в будущем. Знать бы скорость движения потока времени, можно было бы более точно указать.
Ты то как ответишь? покажи пальчиком, не стесняйся.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 15.01.24(11:11) - БЮВ
huse | Post: 850744 - Date: 15.01.24(13:14)
dedivan Пост: 850681 От 14.Jan.2024 (14:27)
huse Пост: 850661 От 14.Jan.2024 (10:24)

2. Что будет со временем падающего в режиме свободного падения тела на Землю?

Это ты сразу за сложный вопрос берешься.
Тело падает по склону гравямки вниз- время замедляется с гравпотенциалом, еще и скорость набирает- еще замедляется но уже по ОТО.
Начни с простого- покажи пальцем где находится сегодняший день в смысле координат времени.


С простого ... при свободном падении можно померять что происходит со временем. А вот как устроено пространство-время - пока только придумывать можно.

genmih | Post: 850748 - Date: 15.01.24(13:47)
dedivan Пост: 850723 От 15.Jan.2024 (07:13)
Все эти вопросы - где верх, где 14 января и куда время идет сводятся к одному ответу- ты не можешь это показать в нашем трихерии, потому что .... это другой , четвертый хер.

- ну ты даешь! Вчера, да и целых два года взад тебе это было не очевидно?
Опять ты переворачиваешь всё с ног на голову. Где ты видел мои попытки показать «дату» в трехмерном пространстве? Такой бредовый вопрос – покажи рукой, куда движется время в трехмерном пространстве выдумал ты, пару лет уже его задаешь и теперь говоришь про меня, типа не смог показать, потому что это вообще-то в техмерии невозможно и вообще совсем в другом «месте». Я с печи не упал, время и пространство – не путаю. Не только не смог показать, но и не пытался даже показывать и тебя убеждал, что вопрос твой - дурной. Время – это не камушек, который движется и можно отследить его траекторию в пространстве. Время – чередование событий, от причины к следствию, взаимодействия в материи происходят в каждой точке пространства в конкретном темпе, в соответствии с температурой материи в этой точке. Не дождешься от меня такой дури - показывать рукой или пальцем в трехмерном пространстве – куда идет время. Это у тебя время – материя, она у тебя движется, и естественно – в каком-то направлении. А поскольку это явный очевидный бред, ты размещаешь материю времени в "не нашем" пространстве. Вот и разбирайся в этой твоей модели сам, меня она не устраивает.

Блин, а про 14 января вопрос у тебя вообще дурной. Ты же знаешь, что темп времени в каждой точке трехмерного пространства – свой, не одинаков для всех точек. Только в тех точках пространства, которые находятся при одинаковой температуре материи, одновременно будут одинаковые даты. Одинаковая дата 14 не может в принципе появиться «для всех» на всех часах одновременно. Это же очевидно и это давно уже известно – темп хода всех часиков для ИСЗ корректируют еще до запуска ИСЗ, с учетом конкретной высоты работы каждого спутника. То есть это не только вывод из моей модели. Зная это, ты говоришь, что дата должна наступить одновременно для всех. Это опять – бред.

То, что кроме «простого трехмерия» есть нечто бОльшее – это пустые слова, потому что никакой конструктивной модели этого «бОльшего» у тебя нет. А то, что движущаяся, не уничтожимая и не исчезающая в никуда материя движется в пространстве и во времени и ничто из этого друг от друга не отделимо – установлено в философии давно, это и есть то самое «бОльшее» и оно вовсе не значит, что можно показать траекторию движения времени. Оно движется но совсем в другом смысле. Это ж очевидно, а ты домогаешься со своим вопросом.
Я специально сменил одну буковку термина, чтобы ты цеплялся за другие понятия измерения.

Этого не будет – я использую давно устоявшиеся определения мерности пространств. Ты почитай Стандартную Теорию, или варианты теорий со всякими струнными многомерными пространствами. Как и в классике, в этих изысках мерность пространства определяется минимальным количеством координат ДЛЯ УКАЗАНИЯ МЕСТА ОБЪЕКТА в многомерном пространстве. Как ты определяешь мерность – так это курам на смех, бред. Вот пример.
dedivan Пост: 850649 От 14.Jan.2024 (05:25)
... Попробуй вкурить что такое одномерность.
Вон Михалыч все время спрашивает что это такое.
Представь миллион людей на земном шарике от северного полюса до южного и по всему экватору. Они все показывают пальцем где у них верх.
Миллион разных направлений получается, а для них это одно направление- ВЕРХ.
Вот это и есть одномерность.

Это даже и не смешно…
А ежели еще вспомнить о твоих каких-то представлениях о каких-то превращениях одномерности в двумерность, потом в трехмерие.... Даже "на подумать" не тянет.

- Правка 15.01.24(13:53) - genmih
spaceon | Post: 850749 - Date: 15.01.24(13:55)
направление -ВВЕРХ !
Он указал направление и махнул рукой ))) -паехали))

_________________
https://imageup.ru/img295/4681037/photo_2023-12-27_02-45-03.jpg
- Правка 15.01.24(13:55) - spaceon
dedivan | Post: 850751 - Date: 15.01.24(14:36)
Бомбaр Пост: 850730 От 15.Jan.2024 (08:17)

Измерение - от слова "измерять". Все ваши ьремерич и многомерия от того что мы можем померять

Ты хотя бы среднюю школу окончил?

Ты на вопрос то ответь для начала. Потом можно продолжить.
А то ты может энциклопедию прочитать не можешь, а я тебя посылать туда буду.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 15.01.24(14:47) - dedivan
dedivan | Post: 850754 - Date: 15.01.24(14:43)
genmih Пост: 850748 От 15.Jan.2024 (10:47)

- ну ты даешь! Вчера, да и целых два года взад тебе это было не очевидно?
Время – это не камушек, который движется и можно отследить его траекторию в пространстве.
То есть это не только вывод из моей модели. Зная это, ты говоришь, что дата должна наступить одновременно для всех. Это опять – бред.


Так вот чтобы это выяснить и был пример с костью мамонта- ты даже внимания не обратил- что все распределились по шарику, то есть в одинаковом гравпотенциале. Одинаково будет у них течь время, хотя в пространстве все кости в разных местах.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 850755 - Date: 15.01.24(14:48)
Бомбaр Пост: 850730 От 15.Jan.2024 (08:17)

Измерение - от слова "измерять". Все ваши ьремерич и многомерия от того что мы можем померять

Ты хотя бы среднюю школу окончил?

Ты на вопрос то ответь для начала. Потом можно продолжить.
А то ты может энциклопедию прочитать не можешь, а я тебя посылать туда буду.

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 850756 - Date: 15.01.24(15:00)
dedivan Пост: 850754 От 15.Jan.2024 (11:43)
genmih Пост: 850748 От 15.Jan.2024 (10:47)
Зная это, ты говоришь, что дата должна наступить одновременно для всех. Это опять – бред.
Так вот чтобы это выяснить и был пример с костью мамонта- ты даже внимания не обратил- что все распределились по шарику, то есть в одинаковом гравпотенциале. Одинаково будет у них течь время, хотя в пространстве все кости в разных местах.

И чего? Это давно выяснено, до тебя только доходить начинает. И читаешь не внимательно, я ж написал:
темп времени в каждой точке трехмерного пространства – свой, не одинаков для всех точек. Только в тех точках пространства, которые находятся при одинаковой температуре материи, одновременно будут одинаковые даты.

Темп времени пропорционален температуре материи
Теперь ты говоришь о темпе времени, а до этого толковал о направлении - покажи рукой. Или для тебя это все равно и одинаково?

- Правка 15.01.24(15:03) - genmih
dedivan | Post: 850757 - Date: 15.01.24(15:03)
genmih Пост: 850748 От 15.Jan.2024 (10:47)
Как и в классике, в этих изысках мерность пространства определяется минимальным количеством координат ДЛЯ УКАЗАНИЯ МЕСТА ОБЪЕКТА в многомерном пространстве. Как ты определяешь мерность – так это курам на смех, бред. Вот пример.
dedivan Пост: 850649 От 14.Jan.2024 (05:25)
... Попробуй вкурить что такое одномерность.
Вон Михалыч все время спрашивает что это такое.
Представь миллион людей на земном шарике от северного полюса до южного и по всему экватору. Они все показывают пальцем где у них верх.
Миллион разных направлений получается, а для них это одно направление- ВЕРХ.
Вот это и есть одномерность.

Это даже и не смешно…

Так прекращай врать самому себе- что все находится в трихерии.
Тебя зациклило- все находится в трихерии, а где именно, показать не можешь. В трихерии мы всегда можем ткнуть пальцем- вот тут.
Если не можешь, значит не в трихерии?

genmih Пост: 850748 От 15.Jan.2024 (10:47)
ДЛЯ УКАЗАНИЯ МЕСТА ОБЪЕКТА в многомерном пространстве.

МНОГО И ТРИ у тебя одно и то же?


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 15.01.24(15:05) - dedivan
dedivan | Post: 850758 - Date: 15.01.24(15:08)
genmih Пост: 850756 От 15.Jan.2024 (12:00)

Теперь ты говоришь о темпе времени, а до этого толковал о направлении - покажи рукой. Или для тебя это все равно и одинаково?

Не одинаково, но ОДНО - движение. Скорость и направление движения.
Ко времени понятие скорости масло масляное, поэтому пишем темп.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 15.01.24(15:22) - dedivan
sbal | Post: 850759 - Date: 15.01.24(15:10)
БЮВ Пост: 850724 От 15.Jan.2024 (07:35)
То исть одномерность это движение точки по прямой, это возможно при сферическом расширении или сжатии.
Давно слово сие - Фоно́н — квазичастица, квант энер­гии со­гла­со­ван­но­го ко­ле­ба­тель­но­го дви­же­ния - не звучало у нас.
Фононный газ, ога.

# Ха­рак­те­ри­зу­ет­ся вол­но­вым век­то­ром k → и энер­ги­ей ℏ ω ( ω — час­то­та ко­ле­ба­ний, ℏ — редуцированная постоянная Планка).
Частота ω, не f.

_________________
в пути...
- Правка 15.01.24(15:23) - sbal
dedivan | Post: 850760 - Date: 15.01.24(15:20)
sbal Пост: 850759 От 15.Jan.2024 (12:10)

Фононный газ, ога.

Вот эти попу лизаторы и запутывают народ.
То у них пространство искривляется, то материю пытаются веществом заменить.

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 850761 - Date: 15.01.24(15:23)
dedivan Пост: 850757 От 15.Jan.2024 (12:03)
Так прекращай врать самому себе- что все находится в трихерии.
Тебя зациклило- все находится в трихерии, а где именно, показать не можешь. В трихерии мы всегда можем ткнуть пальцем- вот тут.
Если не можешь, значит не в трихерии?

Ты скажи сначала, место какой вещи сущности явления действия или чего еще, - я должен показать? У тебя вообще уже зашкаливает. То тебе направление покажи, потом говоришь сам же - это не возможно. Типа кто-то тебе показал и пытался обмануть...

Теперь говоришь, спрашиваешь - где находится?
Что находится?, ты о чем? Время где находится? или темп времени?
У тебя это типичные шизоидные вопросы, ты еще разок переспроси БЮВа, где находятся ЗСЭ, ЗСМИ и.д. Типа - они ж есть, покажи где!
Беда...

Пространство наше - трехмерное. Движение материи происходит в пространстве и времени, время - это не пространство, это объективная реальность, не тождественная пространству и оно не может быть какой-то компонентой дополнительной мерностью пространства. В математике ты можешь записать время как 4-ю координату и работать с 4-мя независимыми переменными. Но это математика.

Придурки говорят - смотри, время в формуле в квадрате, знак времени меняешь на минус и ничего в итоге не меняется. Стало быть прошлое и будущее эквивалентно. Невдомек придуркам, что время не только одномерное, но еще и однонаправленное - от причины к следствию.

Всё абсолютно находится в техмерном пространстве. И Время, как процесс движения материи - тоже в этом же пространстве. Темп времени, или температуру материи, можно в принципе измерять в любой точке пространства. Если руки дотянутся. В чем тут я наврал тебе или себе или еще кому? Или у тебя есть нечто, что находится вне нашего 3-хмерного пространства, держишь за пазухой, утаил, молчишь и об этом нечто никто не знает?

- Правка 15.01.24(15:28) - genmih
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака Ньютона? Продолжение. - Стр 148

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт