gravio Пост: 850461 От 13.Jan.2024 (10:11)
А если вменямые поняли как работают атомные часы то легко и догадаться:
Как только распад Цезия произойдет полностью - то..
"ВРЕМЯ"...исчезнет..
Что и подтверждает что никакого "временного" континуума в Природе не существует как физического объекта Мира.
Вот это да! Абалдеть! Что-то я раньше не обращал внимания на такого знатока физики и философии...
О как! тут еще круче:
gravio Пост: 850468 От 13.Jan.2024 (10:41)
На такой высоте атмосферное давление снижается, что означает, что сила гравитации также будет ниже.
А чо? мне понравилось. Над крылом самолета давление ниже, значит и гравитация ниже, вот самолет и летит...
dedivan Пост: 850404 От 13.Jan.2024 (04:51)
Совершенно верно. Я уже раз десятый пытаюсь начать все сначала, заходя с разных сторон.
Интересное слово- "должны". Это значит что они уже у кого то взяли взаймы и теперь должны. Что взяли? Сколько? У кого?
Может с этой стороны попробовать еще раз зайти?
Что взяли? У кого?
Должны, потому что отрабатывать надо. А есть и еще такое мнение, из статьи философа А. Редина, (третья редакция от 16/08/2019) «О диаматическом понимании материи, пространства и времени»[ссылка] :
Почему советская философия отдала на откуп физикам количество материи, её дискретность и вещность, пространство и время, даже причинность, но не движение материи? Всё предельно просто — что потребовал Эйнштейн и Гейзенберг, то и отдали.
А они уж распорядились по своему усмотрению, не оглядываясь на какие-то там достижения в философии.
Величину скорости света впервые более-менее достоверно прикинул, наверное, Максвелл. То, что она не может быть постоянной в любых условиях – это было видно из его уравнений: она зависит от плотности и упругости среды распространения. Доказать, что везде и всегда в космосе упругость некой среды постоянна - это скорее невозможно. Он потому и бился над созданием модели среды, чтобы как-то понять – чем может определяться упругость. Я думаю, что постулат о том, что скорость света везде, всюду и всегда равна с и тем более является как бы максимальной скоростью движения материи во всей природе – это абсурд.
Начинать надо с создания модели среды, то есть с изучения – как вообще может двигаться материя в пространстве и времени. Искажаться, искривляться, деформироваться может структура среды, а не пространство. Пространство надо оставить пока в покое – это самый лучший вариант, считать его вместилищем всего сущего, объективной реальностью. Материя заполняет пространство непрерывным образом, без образования пустот или иных включений. Структуры среды в разных местах пространства могут различаться, стало быть и скорость света в них различна. Такой вариант допустить просто, потому что его теоретически нельзя опровергнуть. А вот допущение постоянства скорости света везде и всегда – это не докажешь, можно допустить только в качестве постулата-предположения. Весь фокус на сегодняшний день в том, что разумно было бы выбрать такой эталон длины, который был бы не зависим от эталона времени, для обеспечения самой возможности искать отличия в скорости распространения света. Сейчас такой возможности нет, эталоны длины и времени – на одном и том же принципе. Грубо говоря – считаешь сумму заранее оговоренного количества длин волн и делишь на количество заранее оговоренных колебаний. То, что и частота квантового генератора, и длина волны - зависят от среды (грав потенциала) – никого не колышет только потому что на поверхности Земли и в ближайших окрестностях структура среды распространения почти одинакова. Изменение темпа времени легко регистрируется, а изменения расстояний в грав потенциале - ? Принятые эталоны нужны только для практических целей, для измерения конкретно скорости света они принципиально не годятся.
В фундаментальной физике нет точного закона определяющего гравитацию! Все, что местное население измышляет, привязано к термину ВЕС. А сам термин вес, зависит только от земных условий...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan Пост: 850405 От 13.Jan.2024 (05:00)
Вот простой пример- наверху время идет быстрее. Это единственное, что мы знаем точно.
А свет знает об этом? Что ему нужно быстрее пробегать ту же дистанцию? Или там наверху и дистанция короче?
Нужно решить этот вопрос.
Если второе, то без искривления пространства никак не обойтись.
Это основы науки- нельзя пропускать дважды два и сразу за интегралы хвататься.
ОТО предсказала разный темп времени в зависимости от грав потенциала, что подтверждено экспериментально, причем количественное совпадение изменений темпа в ОТО и в эксперименте совпадает с высокой точностью. Постоянство скорости света (эксперименты ставятся таким образом, что это как бы доказывается экспериментально и уже не выглядит как постулат!!!) естественно приводит к выводу о том, что и «эталон длины» изменяется в грав поле соответственно изменениям темпа времени. Какого-либо экспериментального доказательства изменения эталона длины в грав поле – я лично не знаю. Темп времени изменяется? скорость света сохраняется? - да, да. Так вот однозначно и приходим (в рамках сделанных в ОТО постулатов) к выводу об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ искривлении пространства. Всё идет от постулатов. Какие постулаты, такие и выводы теории, в ОТО это показательно.
У меня вопрос по поводу регистрации грав волн – у меня нет на него ответа и поэтому я просто не доверяю выводу о том, что реально зарегистрированы грав волны. Если при прохождении грав волны сквозь пространство (измерительного прибора) изменяются расстояния между зеркалами, то естественно надо полагать, что изменяется и длина волны света. Почему считается, что в этом эксперименте длина волны света на участке между зеркалами - не изменяется? А время пролета световой волны между зеркалами – сохраняется? Часики тикают по разному в разных грав полях. То есть опять срабатывает постулат о постоянстве скорости света?
gravio Пост: 850479 От 13.Jan.2024 (11:29)
Вы же не БЮВ а вроде начитанный парнишка..
И должны понимать что атмосферное давление это СЛЕДСТВИЕ а не причина.
И указано оно именно для понимания такими оболтусами как вы и пр. дивано-сбалы-бювами..
Учите сынок - школьный учебник.
Ты папаша, мозги теперь не пудри. Читай своё и разбирайся теперь сам, где у тебя причина, а где следствие:
gravio Пост: 850468 От 13.Jan.2024 (10:41)
На такой высоте атмосферное давление снижается, что означает, что сила гравитации также будет ниже.
gravio Пост: 850468 От 13.Jan.2024 (10:41)
Однако на высоте 300 км атмосферное давление и гравитационное воздействие существенно изменяются, что делает работу гиревых часов нестабильной и невозможной.
На такой высоте атмосферное давление снижается, что означает, что сила гравитации также будет ниже.
По гравию снижение давления приводит к снижению силы гравитации. На такой бред даже БЮВ не способен.
gravio Пост: 850479 От 13.Jan.2024 (11:29)
Вы же не БЮВ а вроде начитанный парнишка..
И должны понимать что атмосферное давление это СЛЕДСТВИЕ а не причина.
И указано оно именно для понимания такими оболтусами как вы и пр. дивано-сбалы-бювами..
Учите сынок - школьный учебник.
Ты папаша, мозги теперь не пудри. Читай своё и разбирайся теперь сам, где у тебя причина, а где следствие:
gravio Пост: 850468 От 13.Jan.2024 (10:41)
На такой высоте атмосферное давление снижается, что означает, что сила гравитации также будет ниже.
Чего проще, мысленно сдуйте всю газовую оболочку с земли, где ваша гравитация будет прятаться? Это условие вакуума, придётся за землю хвататься...Вот вам вес, вот вам и гравитация...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 850478 От 13.Jan.2024 (11:27)
В фундаментальной физике нет точного закона определяющего гравитацию! Все, что местное население измышляет, привязано к термину ВЕС. А сам термин вес, зависит только от земных условий...
Фундаментальная физика завязана на Закон всемирного тяготения. А есть ли оно тяготение? Может приталкивание?
Тангенциальная скорость = 137*12*π*C ~ 5*103C.
На поверхности гравитационного радиуса любой сферы Шварцшильда
скалярный гравпотенциал = С2, то есть ~ 1/t2
valeralap Пост: 850506 От 13.Jan.2024 (13:06)
... со рта вынь
Валера, надобно быть в понятиях.
Именование члена на боевом - требует пояснения.
Буквы Й в Буквице исконной нет, но есть фонетика И краткое, смотри картинку.
Посмотрел? А теперь меняем систему координат (мерности):
- Х на Е;
- Y на Н;
- Т есть Т.
И чего?
Правильно, засунь гравизяблику эфир обратно, весь.
И желание не забудь положить то бишь пожелание.
Весело с вами...
то бишь пожелание.
