Ну и в чем проблема, есть ускорение, есть ЦСС, ну и заносит. При прямолинейном движении ускорение тоже сразу скажется на тушке. Только в прямолинейном плоскость времени, а во вращательном плоскость пространства, то исть квадраты скорости и пути.
Пытаюсь объяснить, что трехмерные вихри не могут крутится без энергетической подпитки, хоть текучая жидкость, хоть сверхтекучая, показал пальцем, откуда подпитка берется, так не верите, в дебри уводите.
И про время ты постарался не ответить, было ли оно везде изначально и есть ли оно в бесконечности. По моему мнению время есть только во вселенной-кристалле и пограничной с ним зоне.
А про Дух, весьма спорно, поразмышлять надо, понять откуда он взялся.
Пытаюсь объяснить, что трехмерные вихри не могут крутится без энергетической подпитки, хоть текучая жидкость, хоть сверхтекучая, показал пальцем, откуда подпитка берется, так не верите, в дебри уводите.
genmih Пост: 836433 От 12.Jun.2023 (12:36)
Верить или нет - это другие "науки".
Ну, еще маленько, еще капельку... совсем близко уже.
Пространство растет не только от белой точки, откуда вытекает жидкость, и где она превращается в кристалл, а и везде вокруг нас во все стороны, это факт, что это означает?
genmih Пост: 836433 От 12.Jun.2023 (12:36)
Взаимодействие любых вихрей между собой, передача энергии движения от одного вихря к другому и как следствие - выравнивание энергий, возможно только при наличии вязкости.
Другой вопрос, причина сверхтекучести? В чём соль?
В одномерности. И невнимательности. Не вникая в суть этого явления, бросают и бегут дальше, рассматривать более сложные явления.
Когда Кант хитрыми путями получил первое издание Начал Ньютона, прочитал и сделал первый вывод-открытие закон нецентрального столкновения.
Закон сохранения энергии. Из него следует закон сохранения момента импульса. Две одномерные частицы, пролетая мимо друг друга, создают в пространстве момент импульса. Для сохранения общего момента импульса в пространстве они должны при этом закручиваться сами в противоположную сторону, сохраняя общий момент импульса равный нулю.
Для этого им не нужно касаться друг друга, не нужно иметь какую то вязкость. Они одномерные - они не видят то, что у них сбоку, нет для них этого измерения. А вот момент импульса они должны сохранять.
Это целая наука должна быть для описания свойств такой материи.
Равноправность всех мерностей оффизики пока называют изотропностью пространства. Еще не понимая, что пространство это сложная структура, и могут быть случаи, когда этой структуры еще нет, а законы уже действуют
.
Самый простой и наглядный пример сверхтекучести это пересечение двух пучков ЭМ колебаний-двух лучей света. Они не задевают друг друга, не взаимодействуют .
JnoVa Пост: 836443 От 12.Jun.2023 (13:30)
Ты не ошибся часом? Вяз-Кость! Или Вяз-к-Ость?
В чём? Что природа вязкости в инерционности? Может быть, вот только сие может быть в трёхмерии.
Надо не буквицы перебирать, но образы оных и смотреть смыслы.
dedivan Пост: 836451 От 12.Jun.2023 (14:03)
Две одномерные частицы, пролетая мимо друг друга, создают в пространстве момент импульса. Для сохранения общего момента импульса в пространстве они должны при этом закручиваться сами в противоположную сторону, сохраняя общий момент импульса равный нулю.
Умеешь поднимать точку сборки
А вот на счёт науки, такой, - ДА!
Троица везде- куда ни кинь.
Древние постоянно нам долбят по голове- Троица!
Одномерная материя- Двумерная- Трехмерная. Опять троица.
Одномерная материя не вся сразу переходит в двумерную, а та не вся переходит в трехмерную.
И вот они все три перед нашим носом.
Мы их сейчас называем темная энергия, темная материя и простая барионная материя. Троица!
Опять же, говоря про температуру, сделаем допущение, упускают то, что повышение числа мерностей ведёт по итогам к понижению этой "температуры" - остывание. Не зря Мишин постоянно говорит - частота.
sbal Пост: 836464 От 12.Jun.2023 (15:05)
Не зря Мишин постоянно говорит - частота.
Я бы тоже принял его термин, чтобы не было путаницы с обычной температурой но...
Частоту можно повысить, можно понизить, сама она не понижается, энергию в себе не несет, это колебание и туда и обратно... много еще чего не, поэтому температура с общим корнем слова темп больше подходит .
sbal Пост: 836470 От 12.Jun.2023 (15:23)
Тогда самое оно - темп.
Ну тоже не совсем кошерно. Мы ведь привыкли, что тепло само переходит от горячего к холодному, а обратно никак, а про темп мы такого представления не имеем.
Тогда уж -Темп с системой ниппель?
