в чём причина отсутствия колебаний Земли поперёк орбиты «от Солнца – к Солнцу»?
Поперёк орбиты Земли «от Солнца – к Солнцу» колеблется не центр Земли, как того требует закон «всемирного» тяготения, а центр масс «Земли-Луны», как того требует Природа гравитации.
dedivan Пост: 848023 От 20.Dec.2023 (20:40)
Тут статейка для Михалыча- [ссылка]
в чём причина отсутствия колебаний Земли поперёк орбиты «от Солнца – к Солнцу»?
Поперёк орбиты Земли «от Солнца – к Солнцу» колеблется не центр Земли, как того требует закон «всемирного» тяготения, а центр масс «Земли-Луны», как того требует Природа гравитации.
- это не для меня, такую статейку засунь ее автору поглубже – может вопрос у него возникнет – азашотак? Это откровенный шизоидный бред, с основной идеей от Гришаева – нет мол поперечных колебаний центра массы Земли. Аналогично бредням Гришаева, у этого автора экспериментальные доказательства такого явления – тоже отсутствуют. Пустые бездоказательные слова, без ссылок на публикации, о том что якобы продольные колебания подтверждены, а поперечные – нет. И у тебя – тоже нет доказательств. Единственное что ты придумал – это если б Земля обращалась вокруг барицентра, то по ее поверхности прокатывалась бы волна высотой – сколько км, даже страшно вспомнить такую цифру. А волны такой нет, значит, по-твоему, нет и вращения вокруг барицентра 4700 км. Типа – а если и есть, то только вокруг барицентра 3-20 метров. Я тебя спрашивал – с каким периодом прокатывания по поверхности могла бы двигаться такая волна? Предпочитаешь отмолчаться.
Такой вот ты у нас «астроном». Все сведения ты собираешь с интернетовских говносайтов. Давал я тебе ссылки на нормальные статьи современных астрономов, тебе не в прок. А ведь в этих статьях подтверждается действие закона обратных квадратов, сколько бы не было попыток замахнуться на Ньютона.
Как автор статейки, тот который vip46, знает и понимает физику, видно по многим его утверждениям. Самое простое, из[ссылка] :
При этом, поле Земли движется вокруг центра поля Солнца по инерции, ибо сумма действующих на него сил (центростремительная и центробежная силы) равна нулю. Следовательно, на всё, что находится внутри зоны действия поля Земли (Луна и иные спутники Земли), поле Солнца влияние не оказывает. А вот, поле Земли оказывает воздействие на Солнце, а поле Луны оказывает воздействие на Землю.
ну да, сумма действующих НА НЕГО сил… ЦСС и ЦБС – они «приложены» у автора к одному и тому же телу. Но это – мелочи, как и то, что движение планет по инерции «происходит» не по прямой, а по эллипсам. Да еще и эллипсы-то эти оказываются у всех - разные, у каждой планеты – свой собственный, то есть свой собственный закон движения по инерции. Редкостный физик, этот твой vip46. Шиза обыкновенная на почве любви к науке.
Один из главных посылов – действие давления, разности давлений. На поверхности океана давление 1 атм, на глубине 1 км – 100 атм, на 10 км – 1000 атм. Разность давлений – убедительная, только все рано все кирпичи тонут, не выталкиваются давлением на поверхность воды, где давление меньше. Да и сама вода не струячит вверх со дна морского. Тут мол гравитация работает, так пусть попробует найти место во Вселенной, где ее нет. Даже не подозревает о том, как распределено давление воды в шланге, по которому эта вода самотеком выливается, например из бочки. А она течет в сторону более высокого давления. Так что наличие разности давлений в соседних областях среды – это еще не достаточная причина для движения.
О действии 3-го закона Кеплера, его сути, о том как (по словам vip46) Ньютон «выводил» формулы, в т.ч. и ЗВТ – это круче, чем «курам на смех». И ты предлагаешь мне такие статьи…
В общем – нет от тебя ссылок на нормальные статьи.
Дополнение – оно просто «просится»… У нас же счас ЧО? Пральна, Свободное Обчество. Как недавно пояснил всем известный товарисч, это значит, что каждый имеет полное право высказывать свободно и безнаказанно любое свое мнение, по любым вопросам нашей жизни, политики, ВС, культуры, бескультурья, школьных программ, физики, астрофизики, математики и арифметики. Может это делать на кухне, на Красной площади, в любых СМИ. Вот мы теперь всё это и наблюдаем – каждый имеет право….
genmih Пост: 848227 От 22.Dec.2023 (14:44)
Как автор статейки, тот который vip46, знает и понимает физику, видно по многим его утверждениям. Самое простое, из[ссылка] :
При этом, поле Земли движется вокруг центра поля Солнца по инерции, ибо сумма действующих на него сил (центростремительная и центробежная силы) равна нулю. Следовательно, на всё, что находится внутри зоны действия поля Земли (Луна и иные спутники Земли), поле Солнца влияние не оказывает. А вот, поле Земли оказывает воздействие на Солнце, а поле Луны оказывает воздействие на Землю.
ну да
Сакральное слово "поле" видишь? Или ткнуть пальцем где?
experienced62 Пост: 848236 От 22.Dec.2023 (15:35)
Краткий итог - механизм инерции надо рассматривать через понятие постоянной времения кою имеют все , начиная от атома и заканчивая Вселенной
genmih Пост: 848227 От 22.Dec.2023 (14:44)
Это откровенный шизоидный бред, с основной идеей от Гришаева – нет мол поперечных колебаний центра массы Земли.
Вот ведь какой невнимательный двоешник. Статья не про то, есть колебания или нет- это давно установленный факт- с 70х годов с полета Пионеров, с доплеровских измерений колебания земли по орбите, а про то, как это объясняется обычными законами механики.
Понимаешь- это давно установленный факт, а не гришаевские выдумки.
На сайте НАСА есть все графики этих измерений. Это уже давно не секрет.
В статье нормально рассказано про причины этого явления без гришаевских закидонов.
Так тебе двоешнику и это не нравится.
Тебя на одном месте не утрямкаешь, перетаскивать нужно.
Что тебе не нравится в законе сохранения момента импульса?
genmih Пост: 848227 От 22.Dec.2023 (14:44)
Это откровенный шизоидный бред, с основной идеей от Гришаева – нет мол поперечных колебаний центра массы Земли.
Вот ведь какой невнимательный двоешник. Статья не про то, есть колебания или нет- это давно установленный факт- с 70х годов с полета Пионеров, с доплеровских измерений колебания земли по орбите, а про то, как это объясняется обычными законами механики.
Понимаешь- это давно установленный факт, а не гришаевские выдумки.
На сайте НАСА есть все графики этих измерений. Это уже давно не секрет.
Вот об этом и речь. Ни ты, ни Гришаев, ни этот умник vip46, не можете привести ссылок на статьи, в которых сказано-показано измерениями, что продольные колебания - есть, а поперечных - нет. Нет таких сведений в литературе, от слова совсем.
Зато полно слов твоих о том что это давно установленный факт, на сайте где-то чего-то там есть, это не секрет и т.п. бред.
Это - ЛОЖ. Ссылки на статьи приведешь - извинюсь. А пока напомню - посмотри в твою любимую вики, или в любую энциклопедию, там умственно отсталым напоминают: пишут, что Земля при движении по орбите вокруг Солнца вращается вокруг барицентра Земля-Луна, вокруг которого вращается и Луна. Об этом говорится и в самых крайних статьях.
Кроме того, Луна - не единственный естественный спутник в СС, у каждой планеты со спутником - свой барицентр.
И чего мне с твоими извинениями делать?
Ты уже совсем забыл наверное, что в 70х годах не было никакого интернета. И эти статьи печатались в специальных изданиях, а нас заставляли их читать и переводить. И в гугле ты не найдешь, потому что не знаешь что именно нужно искать. Искать нужно доплеровские измерения и периоды солнечного неравенства. И это еще нужно понимать- зачем тут солнечные неравенства. Может их Гришаев придумал? Точно он, вон он за углом маячит за спиною штепсель прячет...
genmih Пост: 848253 От 22.Dec.2023 (17:13)
Это - ЛОЖ. Ссылки на статьи приведешь - извинюсь.
Искать нужно доплеровские измерения и периоды солнечного неравенства. И это еще нужно понимать- зачем тут солнечные неравенства. ...
Это старая твоя песня, ты мне лапшу на уши решил вешать? То что было опубликовано, в любых спец. изданиях - все доступно и сейчас. А что было засекречено - это не спец издания. Мне, как автору, до сих пор не доступны отчеты, которые я же и писал.
Вот тебе и карты в руки - всё ты знаешь, где опубликовано, когда и кем. Ищи и покажи здесь - название статьи, автора, где опубликовано и когда, тогда и почитаем - что там колеблется или вращается. Пока нет ссылок - всё это ТВОЯ ЛОЖ.
зы. Ты совсем заврался,
dedivan Пост: 844822 От 13.Nov.2023 (22:00)
А представляешь, не было в то время ни интернета ни ссылок.
Давно это было в учебниках это писали.
учебники с тех пор превратились в спец. издания. А куда им деваться, против деда не попрешь!
далеко, то некогда, то интернета нет, а на телефоне не сподручно. Так что пока нет возможности оторваться,но про оторву запомнил, отомщу, мало не покажется.
Пока размышляю про дедов кирпич, он похоже реален, многое объясняет, хотя пока и сомневаюсь, источник для движения нужён.
genmih Пост: 848349 От 23.Dec.2023 (14:13)
То что было опубликовано, в любых спец. изданиях - все доступно и сейчас.
Так почитай. Вот список- обрати внимание на №2. [ссылка]
Еще старая но хорошая книга Вейнберг С. - Гравитация и космология.
ему принадлежат знаменитые слова-
"С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло.
Но чтобы заставить хорошего человека делать зло — для этого необходима религия". [ссылка]
