genmih Пост:
846971 От 10.Dec.2023 (16:34)
dedivan Пост:
846944 От 10.Dec.2023 (13:42)
sbal Пост:
846937 От 10.Dec.2023 (09:57)
Шо то эллипсов, ядрёна вошь, не видать, ...
Так не тебе одному не видно. Астрономы тоже не видят в последнее время.
Где вы их ищете, эллипсы-то? и на предмет чего, что ожидается?
Мне всегда нравится такое начало, но ожидал совсем другого вопроса.
Открою страшную тайну: есть мнение, что ежели бы орбиты были эллипсами,
то хрен бы чего в этих ваших космосах летало.
Потому моржы не взлетают летя, но ходють лёжа.
Грустно и печально всё это.
_________________
в пути...
- Правка 10.12.23(21:08) -
sbal
dedivan Пост:
846985 От 10.Dec.2023 (19:02)
genmih Пост:
846953 От 10.Dec.2023 (14:43) В пределах Солнечной системы не летают так камушки,
Летают, летают. Именно около такого бортика и летают.
Что ж у тебя всё так криво-то, а? Сначала ты задвинул о том что камушки отскакивают, вместо того чтобы притягиваться, причем на картинке, которую ты не понимаешь от слова совсем.
Теперь ты подсовываешь абы какую картинку с забора, на котором ещё и не такое рисуют и снисходительно говоришь "летают". Ты уж если такой "литературой" пользуешься, то цитируй полнее, достойно так сказать: "а что вы по этому поводу думаете? пишите в комментариях".
Такой вот у нас очень "эффективный разбор" научных вопросов о тяготении. Хоть подумал бы малость - а чего ж это, с какой стати, объекты пояса и облака, находясь на склоне холма, так и болтаются в поле тяготения Солнца? миллиарды лет болтаются и никак с горки никуда не улетят.
- Правка 10.12.23(22:44) -
genmih
genmih Пост:
846947 От 10.Dec.2023 (13:54)
- вот такого я точно не ожидал, ни от тебя, ни от кого еще из собеседников…
посидишь в лунке, сам начнешь неожиданности творить.
Так что по физической сути - не различимы равномерное движение и покой, все физические процессы идут одинаково и там и там.
Ну да? Два мячика, по одному пнули, он летит по инерции. Навстречу летит третий мячик. И что при встрече мячей третьего со вторым, результирующий вектор скорости будет такой же, что и при столкновении третьего с первым?
Скорость тела и кинетическая энергия имеют смысл только после выбора системы отсчета, только тогда будет ясно, что такое v, v^2.
Законы Ньютона выполняются только в инерциальных системах отсчета, получается что 1й закон это не закон природы, а некая идеальная умозрительность. Для вращающейся системы движение по инерции будет дугой.
Разговор об энергии – пустое дело до тех пор, пока не договорились о системе отсчета.
В любой системе отсчета у тел с разными скоростями будет разная энергия.
Вращение – это абсолютное движение.
Кто бы спорил.
Пассажиры прижимаются к стенке автобуса при его повороте как раз по инерции, которая была приобретена ими во время движения по прямой.
- «прижимаются» - это следствие. Причиной является поворот автобуса и действие ЦСС на пассажиров, это действие приводит к изменению направления движения пассажиров, изменению скорости.
Я про то, что давление пассажиров на стенку при повороте автобуса это не ЦБС, а инерция полученная при прямолинейном движении. Стенка движется по дуге, пассажиры продолжая двигаться по прямой встречают стенку и давят на неё. Если бы не стенка они бы вылетели из автобуса по касательной к дуге, а не перпендикулярно ей. Ну и поворот автобуса это уже не ИСО, третий закон действие - противодействие по одной линии неприменим. А ЦСС я уважаю, она фундаментальна.
Еще раз говорю: для того, чтобы прямолинейное неускоренное движение продолжалось, не требуется прикладывать к телу никаких сил. Ты никак не запомнишь, что если б к телу была приложена сила, то тело двигалось бы с ускорением, а оно движется без ускорения.
Да я с этим и не спорил, и не спорю.
сила, приходящаяся на единицу массы, приводит к одинаковому ускорению. Чем больше масса тела, соответственно и пропорционально большая сила потребуется для достижения того же самого ускорения. Просто ведь всё и понятно.
Да, просто и понятно, не понятно зачем определение, что такое сила, назвали законом.
Еще не совсем понятно. Масса как мера инерции вычисляется через силу, а сила вычисляется через массу. Какая-то некошерная взаимозависимость.
F=mv/t
Опять ты за своё. Это пройдет, оно у тебя от непонимания сути. Такая сила движущегося со скоростью v тела массой m обнаружится только при взаимодействии этого тела с каким-нибудь другим, например, с препятствием.
mv/t это am, а не инерция.
Тебе сначала надо физический смысл усвоить, потом научишься и формулы применять. И формула, которую ты написал, – не верна. Сила будет зависеть от того, насколько быстро будет «погашена» скорость, то есть от характера взаимодействия – упругое оно или «не очень», F = m* dV/dt, она может быть очень даже разной по величине.
А что при неизменных силе и массе, приращение скорости может быть разным? Ну тогда скажи, что такое масса по Ньютону, F/a?
- на сей момент убедил ты пока в одном: упорствуешь на своем ошибочном мнении, вопреки учебникам 5-6 классов, формул ты не знаешь и применять их не умеешь… Не отчаивайся. Ежели мне не доверяешь - читай учебники.
Ничуть не отчаиваюсь. У верблюда два горба, такова его судьба. А зачем посылаешь к учебникам, там что-то новое написали или чтобы прочитав старое, свято уверовать и ни в чем не сомневаться?
_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 11.12.23(03:21) -
БЮВ
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
