Post:#816109 Date:25.12.2022 (22:32) ... Уважаемые форумчане, здесь на форуме между вами идет грызня по вопросу рассмотрения центробежных сил инерции и их использования в устройствах типа инерцоиды.
Очень печально наблюдать за многими из вас, как вы блуждаете в 3 соснах.
Предлагаю Вам ознакомиться с моей работой[ссылка] , в которой я попытался дать теоретическое обоснование возможности создания инерцоидов на основе действия ЦБСИ, а так жевозможную схему построения одной из конструкции подобного устройства.
Если среди вас найдется заинтересованный человек, имеющий желание и возможность для воплощения идей в металл, то готов обговорить условия для сотрудничества.
Устройство ЗАПАТЕНТОВАНО.
В книге описаны не все возможные схемы реализации устройства.
Да, троли и пустобрёхи вс ветки будут удаляться без объяснения причин.
sairus Пост: 862410 От 30.Apr.2024 (07:34)
Каким бы ни был результат, ни один не подтвердит увеличение линейной скорости.
Ты все же игнорируешь формулу, написанную в учебнике и определяющую что такое угловая скорость w=vr. То исть не может линейная скорость не меняться при изменении угловой.
Может объяснишь, чем формула тебе не нравится или дашь свое определение угловой скорости?
Бюв ну что за бред ты опять несёшь?
Измени в произведении только радиус. Угловая скорость измениься а линейная нет.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 862410 От 30.Apr.2024 (07:34)
Каким бы ни был результат, ни один не подтвердит увеличение линейной скорости.
Ты все же игнорируешь формулу, написанную в учебнике и определяющую что такое угловая скорость w=vr. То исть не может линейная скорость не меняться при изменении угловой.
Может объяснишь, чем формула тебе не нравится или дашь свое определение угловой скорости?
Бюв ну что за бред ты опять несёшь?
Измени в произведении только радиус. Угловая скорость измениься а линейная нет.
Ежели силой изменишь радиус при том же mv груза, то линейная скорость измениться. Угловая будет соответствовать линейной и изменится во столько же раз. Угловая придумана для облегчения расчетов, чтобы через количество оборотов определить линейную скорость, но она лишь цифра. Реальную инерцию конкретной массы определяет вектор и величина линейной скорости.
Скорость определяется через формулу v=s/t если ты не знал. Ты двигая груз, приложив немало усилий, уменьшил в три раза радиус вращения груза. Но mv груза сохранился и груз продвинулся благодаря инерции на то же расстояние как и при прежнем радиусе. Но так как движение по окружности, то для сохранения своего личного mv грузу пришлось увеличить скорость в три раза и сделать три оборота вместо одного. Но сайрусам наплевать на законы сохранения.
Интересно, ответишь ли. Допустим, учебник ошибается, формулы неправильные, законы бредовые. Как ты в своем эксперименте сам лично объяснишь увеличение угловой скорости в три раза при уменьшении радиуса в три раза? И как ты сам объяснишь отсутствие прибавки энергии при уменьшении радиуса.
sairus Пост: 862410 От 30.Apr.2024 (07:34)
Каким бы ни был результат, ни один не подтвердит увеличение линейной скорости.
Ты все же игнорируешь формулу, написанную в учебнике и определяющую что такое угловая скорость w=vr. То исть не может линейная скорость не меняться при изменении угловой.
Может объяснишь, чем формула тебе не нравится или дашь свое определение угловой скорости?
Бюв ну что за бред ты опять несёшь?
Измени в произведении только радиус. Угловая скорость измениься а линейная нет.
Ежели силой изменишь радиус при том же mv груза, то линейная скорость измениться. Угловая будет соответствовать линейной и изменится во столько же раз. Угловая придумана для облегчения расчетов, чтобы через количество оборотов определить линейную скорость, но она лишь цифра. Реальную инерцию конкретной массы определяет вектор и величина линейной скорости.
Скорость определяется через формулу v=s/t если ты не знал. Ты двигая груз, приложив немало усилий, уменьшил в три раза радиус вращения груза. Но mv груза сохранился и груз продвинулся благодаря инерции на то же расстояние как и при прежнем радиусе. Но так как движение по окружности, то для сохранения своего личного mv грузу пришлось увеличить скорость в три раза и сделать три оборота вместо одного. Но сайрусам наплевать на законы сохранения.
Интересно, ответишь ли. Допустим, учебник ошибается, формулы неправильные, законы бредовые. Как ты в своем эксперименте сам лично объяснишь увеличение угловой скорости в три раза при уменьшении радиуса в три раза? И как ты сам объяснишь отсутствие прибавки энергии при уменьшении радиуса.
Когда радиус уменьшается в три раза то и длинна окружности уменьшается в три раза. При уменьшенной в три раза окружности тело пройдет то же расстояние за то же самое время, но вместо одного оборота, сделает уже три оборота.
Теперь обьясняю куда девается энергия затраченная на преодоление центробежной силы. Например ты поднимаешь с пола кирпич и потом снова бросаешь его на пол. Куда девается твоя энергия? Когда ты его поднял твоя энергия перешла в потенциальную энергию кирпича. Когда ты кирпич бросил потенциальная энергия стала кинетической энергией кирпича.
В моей вертушке примерно то же самое. Только полом будем считать крайний радиус вращения. Когда я подтягиваю гпузы к центру то энергия затраченная на преодоление ЦБС переходит в потенциальную энергию грузов. Если я отпущу ползунок к которому привязаны лески, то грузики как бы упадут на большой радиус, вот и всё объяснение.
Когда они перейдут на большой радиус, то угловая скорость вернется к прежнему значению, за минусом потерь на сопротивление воздуха и трение в подшипниках.
Посмотри внимательно мои видео с вертушкой.
Скоро ко мне заедет друг и поможет мне заснять видео с замерами оборотов. Так что отсутствие съёмок с замерами оборотов, это просто небольшие технические трудности по причине недостаточности двух рук.
По этому даже не надейся, что замеров никто не увидит.
Если я что-то обещаю, то я это делаю.
Я же не павел, который "мужик сказал - мужик слелал! Не сделал, снова сказал!..."
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
В науке есть общепринятые термины и общепринятые опрнделения. Если каждый Бюф будет выдумывать свои термини и определения, то это будет уже не наука, а эфирастия какая-то.
эфирастию в физике ты разводишь, отменяя волевым решением законы сохранения. А определение каких то физических понятий это краткая формулировка понимания, которое может быть правильным или ошибочным. Можешь и ты такое написать, сразу станет понятным твое понимание физики. Пока этого понимания не наблюдается.
В моей вертушке центростремительная сила создается силой наияжения лески. И усиливантся моей рукой, когда я тяну за ползунок.
ЦСС не двигает, она меняет направление движения.
На видео с краном центростремительную силу создает сила тяженсти гири череез складные тяги.
Ты забыл про складные тяги к движку. Или движок вапще не причем?
Инерция врпщающихся грузов у меня и галилео направлена по касательной окружности, а центробежная сила инерции, направлена вдоль радиуса.
В ИСО не может быть центробежных сил инерции. Сила инерции это для легкости понимания. У силы обязательно должно быть ускорение, иначе это не сила. У инерции нет ускорения, есть только изначальный импульс то исть mv. Под силой инерции подразумевается её проявление при взаимодействии с другими силами.
Но я не хочу тратить время на борьбу с твоей тупостью.
Прекращаю, в самом деле уже надоело твой бред оспаривать.
Ты увидел морковку с надписью ЦБС и бежишь за ней, ничего не слыша и не видя. А может и канава на пути встретиться.
Успехов в строительстве хрустального вечняка на ЦБС.
Antek Пост: 862437 От 30.Apr.2024 (13:50)
Чем я должен быть доволен?Ты умный,но занялся ерундой.Направь свою энергию в правильном направлении и многого добьешься.
Я уже многого добился и мне лучше знать в каком направлении работать.
Есть хорошая русская поговорка.
- Не говрри мне, что делать и я не скажу тебе, куда идти.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Я тебе не сказал чего делать,сказал,что твоё направление не верное.Каждый сам выбирает дорогу,по которой ему идти в течении отвеленного ему времени жизни.Но ты должен понимать откуда энергия.У Шауберга-из окружающей среды,в твоём случае-мускульная сила.Как сказали в одном фильме-человечество полетит не на силе своих мускулов,а на силе своего разума.Формулы писались для правдивости расчетов и им доверять,как истине последней инстанции,нельзя.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 862443 От 30.Apr.2024 (16:01)
Я тебе не сказал чего делать,сказал,что твоё направление не верное.Каждый сам выбирает дорогу,по которой ему идти в течении отвеленного ему времени жизни.Но ты должен понимать откуда энергия.У Шауберга-из окружающей среды,в твоём случае-мускульная сила.Как сказали в одном фильме-человечество полетит не на силе своих мускулов,а на силе своего разума.Формулы писались для правдивости расчетов и им доверять,как истине последней инстанции,нельзя.
Ты правда думаешь что мощность 6000 лошадиных сил аппарат Шаубергера брал из окружающей среды?
Ну это же полный бред.
Я знаю от куда энергия в аппарате Шаубергера и двигателе Клема. Но я не могу этого объяснить тем, у кого мозг заблокирован законом сохранения энергии.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Это энергия вихря.Течение воды и закрутка вихря возле препятствия.С этого Шаубергер начинал.Вихрь же в атмосфере с одной стороны образует разрежение,а с другой давление.Естественно температура при сжатии и разрежении меняется.И получаем аналог холодильника,который имеет кпд больше единицы за счёт охлаждения воздуха вокруг холодильника.В случае Шаубергера,это воздушный вихрь по типу торнадо,где тёплый воздух у Земли,где разряжение и переносится в верхние слои атмосферы,где у вихря получается повышенное давление.По наружи (с верху до низу) тороид замыкается внешним обратным движением воздуха,хоть этого мы не видим.То-есть просто перенос энергии от горячего к холодному с выполнением механической работы.У Клема то же самое,только с турбиной особой конструкции,которая в итоге охлаждает окружающий воздух,для поддержания её "вечного" вращения.Шамала ближе всех подошёл к этой технологии вихревой энергетики,но не имеет понятия,как закрутить вихрь из заряженных частиц и поэтому его потуги тщетны,хоть он на правильном пути.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
sairus Пост: 862444 От 30.Apr.2024 (16:10)
Ты правда думаешь что мощность 6000 лошадиных сил аппарат Шаубергера брал из окружающей среды?
Ну это же полный бред.
Я знаю от куда энергия в аппарате Шаубергера и двигателе Клема. Но я не могу этого объяснить тем, у кого мозг заблокирован законом сохранения энергии.
Давай я попробую..... Начну трезвым чтобы ясно и чётко донести мысль.... Как думаешь, почему наши бесноватые пролетарии так бесятся? Смотри картинку....
Итак ты установил что при перемещении с орбиты на орбиту движущегося тела его количество движения не меняется. Там формула написана, это механическая мощность на валу... Как видно это перемножение оборотов в радиан/сек на МОМЕНТ. Момент как ты знаешь это Ньютон на метр. Вот твоя задача узнать одинаковые мощности на валу если радиус будет изменяться в два раза. В правой части рисунка показано как без затрат массу перевести в малый радиус.
Осилишь расчёт ?
Остальных тоже касается. Будем пробовать ЗСЭ на прочность....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
козлайский Пост: 862452 От 30.Apr.2024 (19:54)
Страстная неделя идет
У нас вся жизнь в страстях... Ключём бьёт...
Кошка, хочешь расскажу что такое состояние алкогольного опьянения? Поверь, ты такого нигде не найдёшь...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Шамала только на словах куда-то подошёл. А я на практике испытывал турбины всевозможных конструкций. Аппарат Шаубергера не мог работать на низкопотенциальной энергии среды по той простой причине, что он был теплее окружающей среды, он мог только отдквать тепло среде, но ни как его не забирать.
А вихри обладают сверхъеденичностью именно благодаря центробежной силе, которая создаёт зоны повышенного давления без затрат какой-либо энергии, а это повышенное давление придаёт ускорение воздуху и воде. В текучих средах центробежная сила способна ускорять потоки.
А так же создавать нагрев, в зонах повышенного давления.
Когда я испытывал турбину сделанную по шаубергеру, то она оказалась максимально эффективной по сравнению со всеми ранее испытанными турбинами.
Турбина Шаубергера, это по сути сегнерово колесо, но у неё есть и отличие от обычного сегнерова колеса. Главным отличием являются спиральные трубки. Их спиральная форма позволяет превратить действие силы Кориолиса из вредного в полезное. Сила Кориолиса при движении от центра к краю действует навстречу вращения турбины, а вода в спиральных трубках так же движется в противоположную сторону относительно их вращения. В сегнеровом колесе тягу создает не реактивная тяга, как многие ошибочно считают,а центробежная сила возникающая в изгибах трубок. Но если трубка направлена вдоль радиуса и загнута только на конце, то при движении жидкости по трубке сила Кориолиса создает противодействие вращению.
А в спиральной трубке этого противодействия нет. Она противодействует ускорению воды в сторону вращения и тем самым помогает воде двигатося на встречу движению трубки.
В турбине Шаубергера нет ни какой другой силы направленной в сторону вращения турбины, кроме центробежной.
Помимо этого в спиральной трубке вода получает дополнительное ускорение за счет давления созданного ЦБС.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
козлайский Пост: 862455 От 30.Apr.2024 (20:10)
Вот об этом что ли речь идет ?
Уткин уже все выдал еще 15 лет назад.
Выдавать одно , а сделать другое.
У меня конструкции на много проще. Вот здесь например тяжёлые ролики катаются по эллипсу и выполняют полезную работу при смещении на больший радиус. [ссылка]
Есть и другие конструкции, так же очень простые.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Какой сегодня праздник?
=Дeнь мeждунapoднoй coлидapнocти тpудящиxcя=
А по украинском буде звучате:
Голодранцы гоп до кучи.
Я за единый народ мира, без войн, без потерь близких и родных ибо это очень тяжело на сердце терять своих сыновей.
Будь они прокляты все эти войны!
Друг мне сказал: не справедливо, когда седой отец хоронит своего сына, а должно быть в жизни все на оборот...
Вот он мой внучок, цветок жизни;
? 
!!
