Post:#816109 Date:25.12.2022 (22:32) ... Уважаемые форумчане, здесь на форуме между вами идет грызня по вопросу рассмотрения центробежных сил инерции и их использования в устройствах типа инерцоиды.
Очень печально наблюдать за многими из вас, как вы блуждаете в 3 соснах.
Предлагаю Вам ознакомиться с моей работой[ссылка] , в которой я попытался дать теоретическое обоснование возможности создания инерцоидов на основе действия ЦБСИ, а так жевозможную схему построения одной из конструкции подобного устройства.
Если среди вас найдется заинтересованный человек, имеющий желание и возможность для воплощения идей в металл, то готов обговорить условия для сотрудничества.
Устройство ЗАПАТЕНТОВАНО.
В книге описаны не все возможные схемы реализации устройства.
Да, троли и пустобрёхи вс ветки будут удаляться без объяснения причин.
А давай так.
При отпусканий у Сайруса дополнительно пусть от центра оттягивает пружина.
Тогда, при притягиваний мы увеличиваем скорость вращения по ЗСМИ. Но.... Одновременно мы передаём пружине потенциальную энергию натяжения. После резко нитку отпускаем. Энергия пружины перейдёт в энергию вращения? Если перейдёт то положительно или отрицательно?
bazarov Пост: 861702 От 20.Apr.2024 (23:26)
И последний очень сложный для понимания вопрос. На картинке всё тот же шарик на верёвочке. Крутится с определённой скоростью на определённом радиусе. Есть три вопроса:
Какова будет сила Ф1 при:
1) шарик вращается на экваторе.
2) Шарик вращается на северном полюсе.
3) Шарик вращается на Луне.
От чего зависит центростремительная сила и какая она будет в трёх случаях.
Ребята, это школьная программа моего детства. Не облажайтесь.
Центробежная и центростремительная силы это просто две стороны одной медали, как и в третьем законе Ньютона.
ЦБС зависит от трёх параметров. Масса скорость и радиус.
От массы и радиуса она зависит линейно, а от скорости квадратично. Подтягивание грузов к центру уменьшает радиус не изменяя линейной скорости. Это приводит к увеличению центробежной силы кратно уменьшению радиуса.
Спиральная траектория, за которую так отчаянно цепляются защитники учебника, является лишь следствием работы двух ортогональных сил. Иначе бы линейная скорость напрямую бы зависела от шага спирали. Но как показывает эксперимент, шаг спирали, ни на что не влияет. [ссылка]
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
missioner Пост: 861705 От 21.Apr.2024 (03:09)
А давай так.
При отпусканий у Сайруса дополнительно пусть от центра оттягивает пружина.
Тогда, при притягиваний мы увеличиваем скорость вращения по ЗСМИ. Но.... Одновременно мы передаём пружине потенциальную энергию натяжения. После резко нитку отпускаем. Энергия пружины перейдёт в энергию вращения? Если перейдёт то положительно или отрицательно?
Резинки тянут попутно с центробежной силой, И они точно так же как и центробежная сила раздвигающая грузики в стороны,направлена перпендикулярно вектору линейной скорости, по этому не оказывает влияния на линейную скорость.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 861709 От 21.Apr.2024 (05:56)
Центробежная и центростремительная силы это просто две стороны одной медали, как и в третьем законе Ньютона.
ЦБС зависит от трёх параметров. Масса скорость и радиус.
От массы и радиуса она зависит линейно, а от скорости квадратично. Подтягивание грузов к центру уменьшает радиус не изменяя линейной скорости. Это приводит к увеличению центробежной силы кратно уменьшению радиуса.
Спиральная траектория, за которую так отчаянно цепляются защитники учебника, является лишь следствием работы двух ортогональных сил. Иначе бы линейная скорость напрямую бы зависела от шага спирали. Но как показывает эксперимент, шаг спирали, ни на что не влияет.
Дааа...
Надо тебе Сайрус, начинать изучать всё снова, с самого начала. Столько путаницы и заблуждений у тебя, и ты с таким грузом хочешь убедить всех что учебники ошибаются, а ты там чего-то познал такого необыкновенного, которое обещает тебе построить некий генератор. Ты сжился со своими ошибками и не хочешь их увидеть.
Силы действуют между взаимодействующими объектами. Пусть условно между материальными точками. Никаких иных сил в природе нет, Действующих просто на ролик или шарик, в том числе и ЦСС, ЦБС, сил инерции, направленных откуда-то и куда-то, у тебя они все либо перпендикулярны скорости движения, либо касательные к ней. Силы - они всегда между объектами и их направление действия определяется только этими объектами, никакими там перпендикулярами.
...
ЗСЭ выполняется только в системе взаимодействующих тел, изолированных от остального мира. Если система подключена к розетке или ты в нее запустил руки - никакого сохранения энергии там не будет. Так что твои утверждения о том, что скорость ролика или тележки при изменении радиуса не изменяется - это ошибка, эксперимент никогда не подтвердит постоянство скорости в такой ситуации.
ЗСМИ выполняется в системе, для которой все сторонние силы дают суммарный момент силы, равный нулю. Условия применения ЗСМИ и ЗСЭ - разные. Ты доказываешь, что ученые врут ссылаясь на свои эксы, в которых собственно никаких измерений на эту тему пока не видно (я не видел).
Есть класс сил между объектами, зависящих от скорости этих взаимодействующих объектов. Но это особый раздел физики, в твоих установках с механикой такого не бывает. Никакая ЦСС, ЦБС, от скорости не зависит.
sairus Пост: 861709 От 21.Apr.2024 (05:56)
Центробежная и центростремительная силы это просто две стороны одной медали, как и в третьем законе Ньютона.
ЦБС зависит от трёх параметров. Масса скорость и радиус.
От массы и радиуса она зависит линейно, а от скорости квадратично. Подтягивание грузов к центру уменьшает радиус не изменяя линейной скорости. Это приводит к увеличению центробежной силы кратно уменьшению радиуса.
Спиральная траектория, за которую так отчаянно цепляются защитники учебника, является лишь следствием работы двух ортогональных сил. Иначе бы линейная скорость напрямую бы зависела от шага спирали. Но как показывает эксперимент, шаг спирали, ни на что не влияет.
Дааа...
Надо тебе Сайрус, начинать изучать всё снова, с самого начала. Столько путаницы и заблуждений у тебя, и ты с таким грузом хочешь убедить всех что учебники ошибаются, а ты там чего-то познал такого необыкновенного, которое обещает тебе построить некий генератор. Ты сжился со своими ошибками и не хочешь их увидеть.
Силы действуют между взаимодействующими объектами. Пусть условно между материальными точками. Никаких иных сил в природе нет, Действующих просто на ролик или шарик, в том числе и ЦСС, ЦБС, сил инерции, направленных откуда-то и куда-то, у тебя они все либо перпендикулярны скорости движения, либо касательные к ней. Силы - они всегда между объектами и их направление действия определяется только этими объектами, никакими там перпендикулярами.
...
ЗСЭ выполняется только в системе взаимодействующих тел, изолированных от остального мира. Если система подключена к розетке или ты в нее запустил руки - никакого сохранения энергии там не будет. Так что твои утверждения о том, что скорость ролика или тележки при изменении радиуса не изменяется - это ошибка, эксперимент никогда не подтвердит постоянство скорости в такой ситуации.
ЗСМИ выполняется в системе, для которой все сторонние силы дают суммарный момент силы, равный нулю. Условия применения ЗСМИ и ЗСЭ - разные. Ты доказываешь, что ученые врут ссылаясь на свои эксы, в которых собственно никаких измерений на эту тему пока не видно (я не видел).
Есть класс сил между объектами, зависящих от скорости этих взаимодействующих объектов. Но это особый раздел физики, в твоих установках с механикой такого не бывает. Никакая ЦСС, ЦБС, от скорости не зависит.
Ну ты даёшь!
Сказал что я ошибаюсь, исписал целую простынь, но так и не сказал, в чем именно я ошибаюсъ.
В учебнике написано одно, эксперимент показывает другое, а я виноват?
Железная логика!
Виноват не тот, кто допустил ошибку в учебнике, а тот кто ее обнаружил и да еще посмел ее эксперементально доказать.
Генмих. А может ты просто учебник не читал?
Вот скажи мне пожалуйста, на этом видео все верно?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Виноват не тот, кто допустил ошибку в учебнике, а тот кто ее обнаружил и да еще посмел ее эксперементально доказать.
Наука тысячелетиями ошибалась. И кто же этот гений который доказал?
ЗСМИ нельзя применять к доске Жуковского потому что это открытая система с наличиес силы трения. Та ты гений чел. Никто этого не знал конечно. И почему тогда его там применяют? Да потому что идиоты Один С. умный
Говорили 10000 раз Сайрусу- Доска для демонстрации ЗСМИ в приближении.
Но он не слышит, не видит. Смотрит ютуб и всё тут. Получил образование и взгляд на науку из ютуба.
sairus Пост: 861721 От 21.Apr.2024 (10:33)
Сказал что я ошибаюсь, исписал целую простынь, но так и не сказал, в чем именно я ошибаюсъ.
В учебнике написано одно, эксперимент показывает другое, а я виноват?
Я не один раз уж говорил, что неправильно истолкованные результаты экспериментов гораздо вреднее теоретических заблуждений. Тем более, если твои эксперименты сомнительны, а они - да, сомнительны. Собственно результатов эксов попросту нет, есть наблюдения, оценки на глазок и в результате - не верные суждения. Были бы у тебя результаты измерений, ты бы такого не стал говорить.
Тогда давай по слогам, по шагам, по чуть-чуть. Силы действуют между телами. Между объектами или в большинстве всяких теоретизирований - между материальными точками. Направление действия сил определяется положением этих материальных точек, о всяких касательных и перпендикулярах - временно забудь. Когда тянешь веревочку и вращающиеся грузы движутся к центру вращения, то (1- приложил силу, 2- есть смещение грузов, 3- выполнил работу, 4- изменил энергию этой системы, то есть ЗСЭ к системе, без учета твоей работы применять нельзя, но это ... потом...) они в это время движутся не по окружности. Это нельзя оспорить вообще никак. Гладкая там или не очень получается спираль, с каким она там шагом - это дальнейшие вопросы, оставь на потом, главное - сила, действующая на груз, по прежнему направлена вдоль веревочки, а груз движется под углом к этой веревочке, и он не равен 90 град. Я тебе об этом давно уже говорил и рисунки рисовал, ты просто промолчал на это и не стал комментировать. А это важно, так как силу, направленную под углом (не 90 град) к вектору скорости можно разложить на две: вдоль и поперек. Вот та, которая поперек (90 град) - называй ЦСС, она изменяет только направление движения груза, а та компонента, которая вдоль - изменяет величину скорости вдоль орбиты. Для разворачивающейся спирали эта компонента уменьшает скорость, при движении к центру - увеличивает. Спираль - следствие действия конкретной силы, направленной не под 90 град к скорости движения. Ты каждого спрашивал - покажи ту самую составляющую силы, которая тормозит или направлена встречно...
Тебе уже несколько раз, не только я, об этом сказали. Твои заблуждения с направлением действия сил убедили тебя в работоспособности проекта. Ну и если ты всерьез говоришь, что экспериментально доказал ошибку, то это, извини, смешно. Эксы всякие (в механике) выполнены до нас миллиарды раз, это не ошибка типа описки в учебнике. Это работа миллионов реальных механизмов, они не врут.
Ну и дальше, об условиях выполнения ЗСЭ, ЗСМИ - тоже понемногу, по шагам. Тебе много чего еще надо будет изучить. Возьми к примеру видео, которое ты хотел покритиковать, и разберись. У тебя получится...
Ты же раньше говорил, что уменьшение радиуса в моей установке с рычагами, должно замедлять вращение вала, а теперь ты ты говоришь, что уменьшение радиуса прибавляет скорость вращения да еще и в квадрате.
Ты признаешь, что ты раньше ошибался, или ты запутался?
Нет, по моему совсем не так. Я никогда не говорил, что энергии больше в праще.
У вашей породы, есть дурная привычка, сначала переврать, всё что я говорю, а потом перевратое опровергать.
Вам на практике доказываешь, что в учебнике ошибка , а вы продолжаете голословно утверждать, что ошибки нет.
Разве не помнишь как мне тот же генмих рисовал векторы которые направлены навстречу ролику который по спиральной поверхности смещается к центру и утверждал, что ролик наезжает на горку по этому горка его будет тормозить,а ты ему подпевал. Сейчас он переобулся в прыжке и теперь у него спиральная траектория уже не горка и наоборот должна ускорять ролик и снова ты ему подпеваешь.
Сами себя опровергаете, когда вам удобно, лишь бы не признавать свои ошибки.
Вы или трусы наденьте, или крестик снимите.
Мне ваши признания ошибок нафиг не нужны.Я и так знаю что вы на жто не способны просто потому что у вас нет ни чести ни совести.
Не хотите понимать, не надо, просто перестаньте врать.
Лучше подумайте, во что будете переобуваться, когда я докажу несостоятельность ЗСЭ
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 861743 От 21.Apr.2024 (16:25)
Нет, по моему совсем не так. Я никогда не говорил, что энергии больше в праще.
У вашей породы, есть дурная привычка, сначала переврать, всё что я говорю, а потом перевратое опровергать.
я не вру. это логически вытекает из твоего бреда про цс.
когда шарик вылетает из трубы это ещё похоже на перпендикуляр. наезд ролика на горку не похож.
sairus Пост: 861743 От 21.Apr.2024 (16:25)
Нет, по моему совсем не так. Я никогда не говорил, что энергии больше в праще.
У вашей породы, есть дурная привычка, сначала переврать, всё что я говорю, а потом перевратое опровергать.
Вам на практике доказываешь, что в учебнике ошибка , а вы продолжаете голословно утверждать, что ошибки нет.
Сайрус, испытания духа даются только по силам.
Если хилый - сразу в гроб, закалить здоровье чтоб, занимайтесь люди обтеканием. /почти Высоцкий/
ПС. Изучай методы. Пригодится в жизни. Вдруг придётся вести караван и собаки начнут выть? Будешь бегать и каждой везгливой собачке рот закрывать? Делай выводы.
bazarov Пост: 861702 От 20.Apr.2024 (23:26)
И последний очень сложный для понимания вопрос. На картинке всё тот же шарик на верёвочке. Крутится с определённой скоростью на определённом радиусе. Есть три вопроса:
Какова будет сила Ф1 при:
1) шарик вращается на экваторе.
2) Шарик вращается на северном полюсе.
3) Шарик вращается на Луне.
От чего зависит центростремительная сила и какая она будет в трёх случаях.
Ребята, это школьная программа моего детства. Не облажайтесь.
Центробежная и центростремительная силы это просто две стороны одной медали, как и в третьем законе Ньютона.
ЦБС зависит от трёх параметров. Масса скорость и радиус.
От массы и радиуса она зависит линейно, а от скорости квадратично. Подтягивание грузов к центру уменьшает радиус не изменяя линейной скорости. Это приводит к увеличению центробежной силы кратно уменьшению радиуса.
Спиральная траектория, за которую так отчаянно цепляются защитники учебника, является лишь следствием работы двух ортогональных сил. Иначе бы линейная скорость напрямую бы зависела от шага спирали. Но как показывает эксперимент, шаг спирали, ни на что не влияет. [ссылка]
Усложнять - просто, упрощать сложно. Зачем столько букв? Ты всё правильно назвал кроме одного - гравитация. Сила ЦБС будет зависеть от гравитационной постоянной в точке опыта. [ссылка]
При Ньютоне и Кендвише в космос не летали. Поэтому и выводы более чем скромные. Поэтому ЦБС в местах с разной гравитацией будет разная. И если кто-то делает ВД с ЦБС - это тупик. От незнания.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Лучше подумайте, во что будете переобуваться, когда я докажу несостоятельность ЗСЭ
считай что уже доказал. в твоём ауле все поверят и будут носить тебя на руках
на сколько неэффективна была предыд. конструкция? на 90 на 110 на 200% ??? замеры где балабол?
Предидущей конструкции вообще не было, опять брешешью пустозвон.
Была эксперементальная установка для проверки наличия торможения, при заклинивании рычагов.
Эксперимент показал, что торможения нет.
Торможение есть в мозгах пустозвонов, вроде тебя.
Но это уже не моя проблема.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Один С. умный
