Post:#816109 Date:25.12.2022 (22:32) ... Уважаемые форумчане, здесь на форуме между вами идет грызня по вопросу рассмотрения центробежных сил инерции и их использования в устройствах типа инерцоиды.
Очень печально наблюдать за многими из вас, как вы блуждаете в 3 соснах.
Предлагаю Вам ознакомиться с моей работой[ссылка] , в которой я попытался дать теоретическое обоснование возможности создания инерцоидов на основе действия ЦБСИ, а так жевозможную схему построения одной из конструкции подобного устройства.
Если среди вас найдется заинтересованный человек, имеющий желание и возможность для воплощения идей в металл, то готов обговорить условия для сотрудничества.
Устройство ЗАПАТЕНТОВАНО.
В книге описаны не все возможные схемы реализации устройства.
Да, троли и пустобрёхи вс ветки будут удаляться без объяснения причин.
Вычисления в студию.... Если твоя нейросетка высчитала энергию без учёта изменения центробежной силы и у него всё норм то я представляю как ты насчитал.... Ты представь,уже при небольшом смещений у центру у тебя груз по ЗСМИ движется быстрее, т.е. изменяется скорость груза по кругу и центробежная сила ещё больше увеличивается.
ЗСМИ имеет место только по отношению к инерциальным системам отсчета. То исть вращающая сила и сила инерции, а не ЦБС. А у тебя опять в кучу и инерция, и ЦБС, которые перпендикулярны и не могут быть в одном флаконе. Ты уж определись, за красных или за белых.
bazarov Пост: 861648 От 20.Apr.2024 (19:19)
Мордер, а какие претензии к Сайрусу? Он же всё чётко и ясно пояснил. Может я помогу чем могу ? А я могу... я такой...
Претензий никаких. Пусть проведет корректно эксперимент, а не хвастает результатами, которых не достиг.
Ну тогда я тоже против.... К слову твоё видео на 20й минуте... [ссылка]
По факту дядька прав.... А что будет если нитку не натягивать а отпускать? Какие результаты получились у сайруса если он отпустить нитку и радиус станет в два раза больше? По факту в два раза. Если это не так значит прав дядька с видео. В принципе и посчитать можно....
Какие у вас результаты, товарищи ?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Случайно стёр, повторяю. У ентера не вижу учёта изменения цбс от увеличения линейной скорости от уже уменьшившегося даже чуточку радиуса в соответствий с ЗСМИ... Вижу только изменение цбс от уменьшения радиуса. Или я слепой?
missioner Пост: 861656 От 20.Apr.2024 (19:36)
Случайно стёр, повторяю. У ентера не вижу учёта изменения цбс от увеличения линейной скорости от уже уменьшившегося даже чуточку радиуса в соответствий с ЗСМИ... Вижу только изменение цбс от уменьшения радиуса. Или я слепой?
Скорость обратно пропорциональна радиусу исходя из mvr = const
Напомню картинку. Предлагаю сделать два мысленных эксперимента. Раз вы рисовать не умеете то за вас рисовать буду. Ваша задача давать праильный набор иснтрукций при рисовании мысленного опыта. Итак начальная картинка по количеству движения шарика по радиусу вращения.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 861655 -Какие результаты получились у сайруса если он отпустить нитку и радиус станет в два раза больше? По факту в два раза.
Базаров, изъясняйся точнее.
По факту в два раза что? Вы с перепою заходите что ли?
Вот начиная отсюда[ссылка] , я все изложил и с точки зрения учебника, и с точки зрения Саируса. Есть все расчеты.
Учебник считает, что Момент импульса не меняется и расчитывает исходя из этого предположения.
Саирус считает, что линейная скорость не меняется и расчитывает исходя из этого предположения.
Дело за малым - провести корректно эксперимент с измерением скоростей, чего Саирус сделать не в состоянии.
Мне по теоретической крепенькая двойка поэтому мне можно ошибаться. Вам нельзя . Поэтому чётко отвечайте на вопрос.
Итак на картинке показано что за некий угол оборота красный шарик был подтянут ниткой к центру. Синими стрелками показаны вектора скоростей. Один вектор нормального, линейного движения шарика и второй стрелкой скорость переползания шарика с одной орбиты на другую. Согласно геометрическому сложению векторов получили третий, результирующий вектор скорости. Всё правильно?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 861655 -Какие результаты получились у сайруса если он отпустить нитку и радиус станет в два раза больше? По факту в два раза.
Базаров, изъясняйся точнее.
По факту в два раза что? Вы с перепою заходите что ли?
Вот начиная отсюда[ссылка] , я все изложил и с точки зрения учебника, и с точки зрения Саируса. Есть все расчеты.
Учебник считает, что Момент импульса не меняется и расчитывает исходя из этого предположения.
Саирус считает, что линейная скорость не меняется и расчитывает исходя из этого предположения.
Дело за малым - провести корректно эксперимент с измерением скоростей, чего Саирус сделать не в состоянии.
1. К сожалению я трезв.... Просто скучно....
2. У Сайруса есть хотя бы ... этот... пипелац в наличии... А у тебя формулы.... Даже не знаю кто прав...
Предлагаю разобраться без учебника своими мозгами.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
БЮВ | Post: 861667 ЦБС как не крути дает прибавку энергии в ИСО из ничего
Давай расчеты, обсудим прибавку.
Не спеши. Сейчас мы ВД смастерим из формул.... Я готов.... Весь в предкушении... .... Итак, я вектора направления скорости правильно нарисовал? ....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Чего молчим ? Просто соглашайтесь и всё.... выбора у вас нет ....
А теперь рассмотрим два варианта перехода шарика на меньшую орбиту. Медленно будем тянуть кот за.. шарик... за ниточку.. А во втором варианте очень быстро. И опять зарисуем результатирующий вектор....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Учебник считает, что Момент импульса не меняется и расчитывает исходя из этого предположения.
закон сохранения момента импульса имеет место только по отношению к инерциальным системам отсчета. Однако это не исключает случаев, когда момент импульса системы сохраняется и в неинерциальных системах отсчета. Для этого достаточно, чтобы согласно уравнению - а оно справедливо и в неинерциальных системах отсчета - суммарный момент всех внешних сил, включающий в себя и силы инерции, был равен нулю.
Moderator Пост: 861673 От 20.Apr.2024 (20:21)
Нет. Они либо друг друга исключают, либо не хватает еще одного.
Результирующий вообще выглядит нелепо.
Верно. При равномерном движении всего один вектор скорости. При движении шарика в центр появляется ещё один. При установлении на орбите опять один вектор. Разрисовать?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
? А я могу... я такой... 
? 
.... Итак, я вектора направления скорости правильно нарисовал? 
