Post:#816109 Date:25.12.2022 (22:32) ... Уважаемые форумчане, здесь на форуме между вами идет грызня по вопросу рассмотрения центробежных сил инерции и их использования в устройствах типа инерцоиды.
Очень печально наблюдать за многими из вас, как вы блуждаете в 3 соснах.
Предлагаю Вам ознакомиться с моей работой[ссылка] , в которой я попытался дать теоретическое обоснование возможности создания инерцоидов на основе действия ЦБСИ, а так жевозможную схему построения одной из конструкции подобного устройства.
Если среди вас найдется заинтересованный человек, имеющий желание и возможность для воплощения идей в металл, то готов обговорить условия для сотрудничества.
Устройство ЗАПАТЕНТОВАНО.
В книге описаны не все возможные схемы реализации устройства.
Да, троли и пустобрёхи вс ветки будут удаляться без объяснения причин.
В данном случае, я не опровергаю справедливость закона сохранения момента импульса.
Но я утверждаю, что для рассчёта такой системы этот закон категорически неприменим.
сильно на тебя повлияла же скамья жуковского.
я уже не говорю про видео ермолы и тп.
Ну так а что делать? Ты обещал разжевать выводы и способ их применения
Ну что за глупости? Ни чего на меня не повлияло.
Когда я начал интересоваться альтернативными источниками энергии. Тогда в тырнете частенько встречалась фамилия Богомолов.
Он верил учебнику в том, что при уменьшении радиуса энергия возрастает на квадрат уменьшения радиуса. И я в то время тоде верил учебникам бесприкословно. Однако мне было не совсем понятно почему энергия увеличивается независимо от скорости перемещения грузиков вдоль радиуса. И чтобы это выяснить, я сделал ту вертушку из палок и трубок. И когда я провел с ней эксперимент то увидел, что результат жксперимента не соответствует информации в учебнике.
Тогда я стал искать ошибку спервп у себя, а потом стал подробно разбираться на чём основана информация в учебнике. И когда я во все разобрался, то понял в чём ошибка.
После этого я так же подробно стал разбираться во всем что казалось мне не логичным и продолжаю этим заниматься по сей день.
Практические опыты помогают мне лучше понять физику процессов описываемых в учебниках.
Ты говоришь, что в механикн давно все известно. Но это не так.
Многое зависит от условий в которых работают правила механики.
На счет раздевать. Я уже тебе разжёвывал, но ты придолбался к небольшому дёрганью стрелки амперметра, совсем не понимая того, какую работу выполняют ролики.
я говорил, что при заклинивании подвижных рычагов, ролики лишь немного изменяют радиус вращения и что изменепие радиуса вращения не влияет на линейную скорость роликов. А значит не влияет, на энергию роликов, а дерганье стрелки происхолит только по причине небольшого изменения угловой скорости. Но когда ролики наезжают на рычаг то их радиус вращения уменьшается всего на несколько милиметров. Это приводит к небольшому увеличению угловой скорости, которое снижает нагрузку на двигатель, а кошда ролик спрыгивает с рычага, его угловая скорость возвращается к прежнему значению.
Но не большое изменение угловой скорости не повышает среднего энергопотребления двигателя.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
bazarov Пост: 861101 От 14.Apr.2024 (15:19)
Сайрус, нужно бить до конца лежачих аппонентов.... Покажи им что количество движения на любом радиусе постоянно.... Скорость одинакова, масса одинакова - количество движения одинаково на любом радиусе.... Открытие мля...
ПС. Особенно над кошаком поиздевайся. За уши его и мордой в лоток.
Тут тоже не всё гладко. Линейная скорость грузиков вдоль окружности не изменяется, спору нет, но она изменяется вдоль радиуса и вдоль радиуса импульс не сохраняется.
Когда я крутану вертушку по сильнее то грузики подтянуть становится на столько трудно, что я боюсь вырвать подшипники на которых держится вертушка. Там сила уже достигает нескольких кГс. Нужно будет безменом проверить.
Так вот куда девается этот импульс силы в несколько кГс? Ведь грузики не обретают импульс в направлении центра во время вращения, хотя сила направленная к центру приложена немалая.
Так что брат, тут еще надо во многом надо разбираться. Ведь в учебниках на этот вопрос ответа попросту нет.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
spaceon Пост: 861116 От 14.Apr.2024 (17:47)
получается нитка прибавляет кин энерг системы а резинки на тянущие грузы назад убавляют.?
если быстро переставлять руками грузы на край по воздуху и снова тянуть то вращение не затухнет?
Вращение все равно затухнет. Когда нет разниццы перемещаешь грузы по воздуху или по направляющим. Когда грузы находятся у центра то линейная сеорость направляющих на концах больше, чем у грузиков у центра. Если грузики перемещать по воздуху то они тупо отстанут от направляющих. Ведь линейная скорость грузиков будет меньше.
Радиус направляющих не изменяется, по этому их линейная скорость на концах увеличивается, кратно увеличению угловой скорости. Правда масса этих направляющих намного меньше чем масса грузиков.
Когда грузики двигаются к центру, они отдают честь своей энергии вертушке, а когда двигаются от центра, вертушка возвращает им эту же часть энергии.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Moderator Пост: 861091 От 14.Apr.2024 (15:01)
Я правильно понимаю, что согласно твоим предположениям при уменьшении радиуса в 2 раза линейная скорость не меняется, а угловая увеличивается в 2 раза?
Длина окружности 2*3,14*R это путь точки на окружности. Ежели при той же угловой скорости уменьшим R в два раза, то путь также уменьшится в два раза, а время прохождения этого пути останется прежним. Ну и какие выводы?
Moderator Пост: 861093 От 14.Apr.2024 (15:05)
Надо подумать.
Твой эксперимент должен уметь измерять скорость вращения - только так ты докажешь свою правоту.
Тут нечего доказывать. Это истина исходящая из принципа сохранения количества движения. Если количество движения(скорость) неизменно, то значит будет изменяться частота вращения, в зависимости на какой орбите вращения происходит движение.
Да выводы простые - кто-то придумывает дурацкие задачки, не имеющие отношение к рассматриваемой теме.
А вот зачем он это делает?
Ну раз для тебя эта задачка дурацкая и не имеет отношения к рассматриваемой теме, то вывод напрашивается соответствующий. Ты путаешь вал движка питающего от розетки и фигуриста на льду прижимающего к себе руки за счет своей внутренней энергии. А также не знаешь суть угловой скорости, частоты вращения, центростремительного ускорения и момента импульса, и связь между ними. Иначе бы не повторял за Сайрусом белиберду.
Хотя бы формулу v=s/t выучи.
Да выводы простые - кто-то придумывает дурацкие задачки, не имеющие отношение к рассматриваемой теме.
А вот зачем он это делает?
Обьясняю за чем.
За тем чтобы снять с вас шоры. Вы же на столько зашорены учебником, что элементарного не видите.
Учебники не врут, но иногда ошибаются и это вам надо понять.
Теперь обьясню какое отношение имеют мои задачки к этой теме.
Тема про инерциоиды и безопорное движение, которое между прочим не возможно без нарушения закона сохранения импульса , в который вы так же слепо веруете. Но если вы перестанете кидаться на того, кто посмеет
сказать, что ЗСИ очень легко нарушить, а как и в этот раз, спокойно разберётесь в вопросе, без лишних эмоций, то сами сможете всё понять и увидеть.
Я ведь не просто задаю задачки, я ведь показываю как правильно их нужно решать. К тому же берусь эксперементально это подтверждать.
Вот ещё одна задачка.
Представь тележку на колёсиках, а в колесах обгонные муфты позволяющие тележке катиться только в одном направлении. По средине тележки ось, на оси нить, а на нитке грузик. Начинаем раскручивать грузик так чтобы нить натянулась центробежной силой и тележка начнёт катиться рывками туда, куда у неё есть свобода движения.
Вы скажете, что это вовсе не инерциоид потому, что он в космосе не будет работать и будете правы, НО подумайте вот о чём, когда тележка катится в перёд разве она от чего-то отталкивается или об что-то опирается? Её тянет вперёд центробежная сила грузика при этом скорость грузика направлена под углом 90° к направлению движения тележки, а это значит, что скорость грузика вдоль его окружности не изменяется. А значит импульс грузика сохраняется в полном объёме, и для грузика, закон сохранения импульса полностью выполняется, а для тележки нет.
Далее я обьясню как сделать, чтобы ЦБС могла создавать безопорную тягу в космосе. И даже намерен подтвердить это эксперементом. Ну правда не в космосе, а на подвесе. Но мне нужно будет решить чисто технические задачи по изготовлению такого инерциоида. Я знаю что нужно делать, но пока не решил, как это сделать легче и проще, но это решение я найду, нужно лишь немного подумать.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 861168 От 15.Apr.2024 (05:08)
Улыбайтесь господа улыбайтесь...
Котек, предложи что-нибудь более сурьезное, а если не можешь, то брысь под лавку...
творческий свободный человек не спрашивает что ему делать.
пс. скамью отнеси в кабинет физики хоть. не выбрасывай
Да выводы простые - кто-то придумывает дурацкие задачки, не имеющие отношение к рассматриваемой теме.
А вот зачем он это делает?
Ну раз для тебя эта задачка дурацкая и не имеет отношения к рассматриваемой теме, то вывод напрашивается соответствующий. Ты путаешь вал движка питающего от розетки и фигуриста на льду прижимающего к себе руки за счет своей внутренней энергии. А также не знаешь суть угловой скорости, частоты вращения, центростремительного ускорения и момента импульса, и связь между ними. Иначе бы не повторял за Сайрусом белиберду.
Хотя бы формулу v=s/t выучи.
Бюв ты сейчас похож на промокашку из фильма "Место встречи изменить нельзя" В том эпизоде где он утром проснулся с бодуна смотрит на всех и говорит а че вы не ложитесь?
Ты же вообще не догоняешь о чем шла речь, это видно по твоим претензиям, которые вообще не в попад и не в тему. Ты вначале проспись умойся побрейся, выпей чаю, перечитай последние несколько страниц посмотри моё видео, а потом пиши своё мнение. Тогда возможно оно не будет выглядеть так бредово, как сейчас. Хотя может я ошибаюсь и оно будет выглядеть ещё бредовее чем сейчас. То что мы обсуждали, на самом деле мало кто знает во всех подробностях. А с поверхностными знаниями тут ничего понять не сможешь.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
наших поверхностных знаний хватает чтоб не понять связь между жуковским и роликовым нажимателем рычагов
карусель совмещает и то и другое . делай и играйся. печатай большую. дитям поставишь во дворе потом
sairus Пост: 861168 От 15.Apr.2024 (05:08)
Улыбайтесь господа улыбайтесь...
Котек, предложи что-нибудь более сурьезное, а если не можешь, то брысь под лавку...
творческий свободный человек не спрашивает что ему делать.
пс. скамью отнеси в кабинет физики хоть. не выбрасывай
А разве я у тебя спрашивал, что мне делать? Вообще ни разу не спрашивал. А за чем ты это сказал?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Ведь в учебниках на этот вопрос ответа попросту нет. 
