genmih Пост: 818811 От 07.Jan.2023 (17:53)
В моей модели среда упругая и кристаллическая и в ней могут распространяться только поперечные волны. Но сверхтекучесть обязательна, не как дополнение к свойствам, а как основа построения кристаллической решетки.
Сверхтекучесть означает отсутствие упругой реакции на сдвиг и кручение.
Это правильно, сопротивление сдвигу и скручиванию в идеальной жидкости равно нулю. Вот это правильное убеждение как раз и не позволило Томсону построить модель среды с сопротивлением скручиванию. И вихри у него есть и тороидальные вихри есть, но они взаимодействуют между собой очень слабо, поэтому не было даже попытки построить кристаллическую решетку из вихрей.
Это значит отсутствует сохранение момента импульса.
С чего бы это вдруг? Вихрь, однажды созданный, существует вечно - Максвелл сказал. Момент импульса сохраняется, никакого нарушения ЗСМИ нет.
В упругой среде на каждый момент импульса возникает противоположный момент- в итоге суммарный момент равен нулю всегда. Это и есть закон сохранения.
Воооттт... Вся основная задача заключается в построении из вихрей идеальной жидкости такой упорядоченной структуры, которая обладала бы всеми свойствами кристаллической решетки - упругими линейными деформациями и сопротивлением к скручиванию. У меня получилось.
dedivan Пост: 818820
Но это не покажет к какому именно концу приложена сила.
За какой конец тянет сила.
дык за оба конца тянет. Вот когда канат тянут две группы товарищей, то он натянут, а когда одна группа перестала тянуть, он и повис, потому что и вторая уже не тянет
rezoner Пост: 818796 От 07.Jan.2023 (17:30) теория интересная. Но тогда масса (инерция) должна прямо зависеть от количества электронов в атоме. Но она зависит от числа протонов+нейтронов.
А если прежде чем писать, немного подумать, то сообразишь, что в любом атоме положительно заряженных частиц ровно столько же, сколько и отрицательных. И у каждой такой заряженной частицы своя противоэдс инерции. А в совокупности они и формируют силу инерции всего объема вещества.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
rezoner Пост: 818796 От 07.Jan.2023 (17:30) теория интересная. Но тогда масса (инерция) должна прямо зависеть от количества электронов в атоме. Но она зависит от числа протонов+нейтронов.
А если прежде чем писать, немного подумать, то сообразишь, что в любом атоме положительно заряженных частиц ровно столько же, сколько и отрицательных. И у каждой такой заряженной частицы своя противоэдс инерции. А в совокупности они и формируют силу инерции всего объема вещества.
а нейтроны тоже влияют на массу вещества, хотя и не заряжены
sbal Пост: 818840 От 07.Jan.2023 (22:21)
Легко.
Быт.1:3 И҆ речѐ бг҃ъ: да бꙋ́детъ свѣ́тъ. И҆ бы́сть свѣ́тъ.
И поехало.
Как по мне - грешно так шутить. Он творил реальность, а я пытаюсь из известного мне синтезировать теоретическую модель, то есть - только картинку этой реальности, картинка может быть только отчасти похожа. Это ж понятно еще до начала рисования... Только придурки могут вообразить себе, что их представления являются копиями реальности, или по-другому - их знания - это абсолютная истина.
rezoner Пост: 818796 От 07.Jan.2023 (17:30) теория интересная. Но тогда масса (инерция) должна прямо зависеть от количества электронов в атоме. Но она зависит от числа протонов+нейтронов.
А если прежде чем писать, немного подумать, то сообразишь, что в любом атоме положительно заряженных частиц ровно столько же, сколько и отрицательных. И у каждой такой заряженной частицы своя противоэдс инерции. А в совокупности они и формируют силу инерции всего объема вещества.
а нейтроны тоже влияют на массу вещества, хотя и не заряжены
Давно известно, что масса любого куска вещества строго пропорциональна количеству нуклонов в куске. Или: в одном грамм/моле 6.25*10^23 атомов. Авогадро все их пересчитал.
sbal Пост: 818840 От 07.Jan.2023 (22:21)
Легко.
Быт.1:3 И҆ речѐ бг҃ъ: да бꙋ́детъ свѣ́тъ. И҆ бы́сть свѣ́тъ.
И поехало.
Как по мне - грешно так шутить. Он творил реальность
Ты где у меня узрел шутку?
А вот действительность подменять реальностью - вот это уже даже не шутка.
А картинка да в 3Д в СКИФе дааавно отображена под девизом - всё есть волна. Нормальная картинка, мне по нраву, то бишь моё нутро откликнулось на неё, срезонировало без затей и с радостью. Время от времени влетают уточнения.
А вот твоей картинки никто не видел под девизом бога никто не видел, но многа слышал.
Грустно всё это, отчего мне печально.
rezoner Пост: 818847 От 07.Jan.2023 (22:43)
а столб он не тянет, но сопротивлятся гад
инерция поди?
Спасибо, выводишь из печали.
Один загоняет, другой выводит, злые вы, уйду от вас...
инертный это вялый, не склонный к изменениям. Если б не столб с верёвкой, то камушок летел бы по прямой. Не пойму я, что Дедиван узрел особенное в верёвке. Столб тут главный!
dedivan Пост: 818827 От 07.Jan.2023 (18:56)
Ну давай нарисуем. Веревка- если есть цбс- то она тянет её за левый конец.
Скорее всего надо уточнять, о чем толкуешь. Если ЕСТЬ ЦБС - то вращающийся на веревке камень тянет веревку за ее левый конец. ЦБС приложена к веревке, тянет влево. Как всегда, вспоминаем о "натяжении" веревки, векторах, и видим, что с такой же силой, равной ЦБС, веревка тянет опору - гвоздь, столб, центр тяжести планеты - в ту же сторону, влево.
А если нет ЦБС? тогда надо сказать, что на левый конец веревки никакая сила не действует, то есть веревка вообще не натянута, она свободна.
а если цсс- то за правый.
ЦСС приложена вообще не к веревке, а к вращающемуся телу, вынуждая его изменять направление движения, то есть - "сообщает" ускорение.
Если б не было ЦБС, то веревка будет свободной, не натянутой. А веревку подбирают по камешку...
Как узнать кто за какой конец тянет?
При рассмотрении (изучении) инерции надо знать что-то о врожденном свойстве массы, инертности. Поскольку ортодоксы до сих пор ищут суть массы - а что это такое, то нам остается только одно - рассматривать движение камушков В СРЕДЕ, изучать взаимодействие со средой, выяснять - что такое инертность. Ортодоксы против такого подхода, потому что у них среды нет, есть "физический вакуум".
А чо есть инерция, инертность?
Когда джентльмен не знает или не хочет отвечать, пояснять - джентльмен плодит новые сущности под девизом "суета сует, – всё суета!"
Камушки, однокамушки.., ты пальцем покажы
