[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Дуракам закон не писан, если писан- то не читан. - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 ][>
Post:#815382 Date:22.12.2022 (16:11) ...
По мотивам статей Захваткина.
[ссылка] [ссылка]
Разбор элементарных ошибок, которые не хочется признавать.

sbal | Post: 815663 - Date: 23.12.22(20:38)
Скорости чего?

# а где БЮВ? Любимая его темка.

_________________
в пути...
- Правка 23.12.22(20:39) - sbal
dedivan | Post: 815664 - Date: 23.12.22(20:51)
genmih Пост: 815651 От 23.Dec.2022 (19:24)

Инерция - это взаимодействие движущегося тела со средой.

Да кто ж спорит? Но у нас не одно тело а целых три и все они движутся не только по разным траекториям, но и с разным ускорением и разными моментами. Задачка для трех тел не решается однозначно даже для обычной гравитации, что уж говорить про систему с запасом энергии во внутреннем аккумуляторе, которая не имеет веса и массы, но может быть преобразована в момент импульса или импульс.
Строго говоря энергия может быть преобразована электродвигателем в момент импульса, и возникает вопрос, а может ли момент импульса преобразоваться в импульс.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 23.12.22(20:55) - dedivan
bogatyr | Post: 815665 - Date: 23.12.22(20:55)
Задача 3 тел решается в славянской арифметике.
Орто гон Аль ость!

- Правка 23.12.22(20:57) - bogatyr
genmih | Post: 815678 - Date: 23.12.22(22:01)
dedivan Пост: 815664 От 23.Dec.2022 (20:51)
Да кто ж спорит? Но у нас не одно тело а целых три и все они движутся не только по разным траекториям, но и с разным ускорением и разными моментами. Задачка для трех тел не решается однозначно даже для обычной гравитации,
Так а не надо усложнять, гравитация тут не при чем, как и задача движения трех тел в грав поле. Не причем. Рассматривай движение на горизонтальной плоскости хоть с 30 телами - все решается.
Строго говоря энергия может быть преобразована электродвигателем в момент импульса, и возникает вопрос, а может ли момент импульса преобразоваться в импульс.
Если "строго говоря", то вопросов тут куча... С одной стороны теоретики говорят, что в природе момент импульса всегда сохраняется. В замкнутой изолированной системе. Сохраняется и энергия. В связи с этим приведу пример заблуждений, которые как раз и рулят изобретателями безопорников, потому что они игнорируют напрочь представления о замкнутой системе. Допустим, до раскрутки момент импульса маховика был равен нулю. Если раскрутить двигателем маховик и измерить его момент импульса, то затраченная энергия (с учетом потерь, кпд и проч) равна кинетической энергии вращающегося маховика. По энергии - как бы сходится. А суммарный момент импульса после раскрутки должен быть равен нулю, как и до раскрутки. То есть это означает, что точно такой же по величине момент импульса передан опоре, на которой всё это хозяйство размещено, например - бетонированной опоре, связанной с землей также как "недвижимость". Так вот соблазнительный вывод из этого, как вопрос №1 - откуда тогда взялась энергия вращения опоры, если вся она обнаруживается в маховике? Ответ типа - это СЕ. Второй вывод у изобретателей связан с вопросом №2 - если кинетическая энергия вращения опоры равна нулю, то есть опора не вращается, то момент импульса - весь в маховике, а теоретики-акадэмики - так они ж тупые, потому что никакой момент импульса не сохраняется. Видно же - не сохраняется. Не было его, а как воткнули в розетку - появился...

Изобретатели при этом напрочь забывают, что разрабатываемое глюкало и двигатель был подключен к розетке. Или к аккумулятору на той же платформе, типа - это теперь "изолированная, замкнутая" от всего мира система.

А на твой вопрос - "а может ли момент импульса преобразоваться в импульс" ты сам отвечал, несколько лет назад: в изолированной замкнутой системе - да, может, туда и обратно. Это когда рассматривали нецентральное столкновение. Был импульс, а после нецентрального столкновения - появился момент импульса, без всякого противоположного. И весь фокус тут - кто-то создал импульс перед столкновением, затратил энергию. Или это ошибка и теперь ты сомневаешься в этом?

Ключевые слова тут ты очень даже правильно сформулировал:
что уж говорить про систему с запасом энергии во внутреннем аккумуляторе, которая не имеет веса и массы, но может быть преобразована в момент импульса или импульс.
Эта энергия в аккумуляторе делает систему открытой, не замкнутой.

- Правка 23.12.22(22:07) - genmih
dedivan | Post: 815679 - Date: 23.12.22(22:09)
dedivan Пост: 815664 От 23.Dec.2022 (20:51)
а может ли момент импульса преобразоваться в импульс.

Какие мнения будут?

genmih Пост: 815678 От 23.Dec.2022 (22:01)
Это когда рассматривали нецентральное столкновение. Был импульс, а после нецентрального столкновения - появился момент импульса, без всякого противоположного.

Это было ТУДА, а теперь вопрос про ОБРАТНО.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 23.12.22(22:14) - dedivan
sairus | Post: 815680 - Date: 23.12.22(22:11)
Момент импульса это импульс помноженный на радиус.
Убери центростремительную силу и момент импульса станет импульсом.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
dedivan | Post: 815681 - Date: 23.12.22(22:15)
sairus Пост: 815680 От 23.Dec.2022 (22:11)
Момент импульса это импульс помноженный на радиус.

Смотря как помноженный- ты наверное не в курсе- что там ВЕКТОРНОЕ умножение.


_________________
я плохого не посоветую
sairus | Post: 815682 - Date: 23.12.22(22:22)
Момент импульса mvr, импульс mv, чего там еще выдумывать?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
dedivan | Post: 815683 - Date: 23.12.22(22:41)
V и R это вектора и направлены они в разные стороны их произведение направлено в третью сторону- перпендикулярно их плоскости.
L=V*R


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 23.12.22(22:43) - dedivan
sbal | Post: 815685 - Date: 23.12.22(22:42)
mvr; mv
А=>0

_________________
в пути...
- Правка 23.12.22(22:44) - sbal
sairus | Post: 815686 - Date: 23.12.22(22:48)
Векторы v и r перпендикулярны. Но когда исчезает центростремительная сила, то вектор r исчезает вместе с ней. Остается один вектор линейной скорости.
Линейная скорость это основа, она не изменяется при повороте и после поворота.
При изменении радиуса вращения, момент импульса тоже изменится, но импульс останется неизменным.
При равномерном круговом движении v-const. Если не учитывать силы трения.



_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 23.12.22(22:52) - sairus
dedivan | Post: 815687 - Date: 23.12.22(23:05)
sairus Пост: 815686 От 23.Dec.2022 (22:48)

При равномерном круговом движении v-const. Если не учитывать силы трения.


Не соображаешь ты о чем разговор.
Разговор вот о чем. Берем массу m и раскручиваем ее моментом L.
Накидываем на нее ниточку и масса поехала со скоростью V.
Таким образом мы превратили момент импульса в импульс движения.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 815688 - Date: 23.12.22(23:07)
Так это опорное движение, а не безопорное! закричит любой ортодокс.
А мы возьмем и сделаем так- и нет опоры, а моменты сил превратились в импульс.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 815689 - Date: 23.12.22(23:10)
Что нужно для этого? Нужно ДВА противоположных момента сил и связь между ними.
попробуй теперь докажи, что безопорное движение невозможно.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 23.12.22(23:10) - dedivan
detector | Post: 815690 - Date: 23.12.22(23:19)
Чтобы раскрутить массу m она, эта масса, должна быть на чём-то закреплена. Раскрутили и ... убрали крепление. На чём висит масса? Или у неё есть опора? Или подвес?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Дуракам закон не писан, если писан- то не читан. - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт