[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Дуракам закон не писан, если писан- то не читан. - Стр.22
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 ][>
Post:#815382 Date:22.12.2022 (16:11) ...
По мотивам статей Захваткина.
[ссылка] [ссылка]
Разбор элементарных ошибок, которые не хочется признавать.

sairus | Post: 817964 - Date: 03.01.23(21:48)
dedivan Пост: 817939 От 03.Jan.2023 (20:19)
sairus Пост: 817936 От 03.Jan.2023 (20:06)
А потом подумай какая сила прижимает колесо к обечайке.

Почему потом? И до и после- сила инерции колеса прижимает его к обечайке. А обечайка давит на колесо, но эта сила действует из центра обечайки, и только благодаря связи центра и обечайки эта сила прикладывается к колесу.
У обечайки может и не быть центра
Просто кольцевой жёлоб раскрути в нем железный шарик и он будет к нему прижиматься.



_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sbal | Post: 817967 - Date: 03.01.23(22:15)
Как автопереведено h-ttps://en.wikipedia.org/wiki/Galileo_principle
Инерция - это идея о том, что объект будет продолжать свое текущее движение до тех пор, пока какая-либо сила не изменит его скорость или направление. Термин правильно понимается как сокращение от "принципа инерции", описанного Ньютоном в его первом законе движения.<1>

После некоторых других определений Ньютон утверждает в своем первом законе движения:<2>

ЗАКОН I. Каждый объект сохраняет свое состояние покоя или равномерного движения по прямой линии, если только он не вынужден изменить это состояние под действием сил, воздействующих на него.

Слово "perseveres" является прямым переводом с латыни Ньютона.<3> Другие, менее убедительные термины, такие как "продолжать" или "оставаться", обычно встречаются в современных учебниках. Современное использование следует из некоторых изменений в оригинальной механике Ньютона (как указано в Principia), внесенных Эйлером, д'Аламбером и другими картезианцами.<4><5><6>

Термин инерция происходит от латинского слова iners, означающего бездействие, вялость. Термин инерция может также относиться к сопротивлению любого физического объекта изменению его скорости. Это включает в себя изменения скорости или направления движения объекта. Одним из аспектов этого свойства является тенденция объектов продолжать двигаться по прямой с постоянной скоростью, когда на них не действуют никакие силы.

Инерция является одним из основных проявлений массы, которая является количественным свойством физических систем.<7>

В своей монументальной работе "Естественные математические начала философии" Исаак Ньютон определил инерцию как силу:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ III. Vis insita, или врожденная сила материи, - это сила сопротивления, с помощью которой каждое тело, насколько оно в нем заложено, стремится сохранить свое нынешнее состояние, будь то состояние покоя или равномерного движения вперед по прямой линии.<8>

Принцип инерции является одним из фундаментальных принципов классической физики. Он все еще используется сегодня для описания движения объектов и того, как на них влияют приложенные к ним силы.
---------

Раннее понимание инерционного движения

Джон Х. Линхард указывает, что Мози, основанный на китайском тексте периода Воюющих царств (475-221 гг. до н.э.), дал первое описание инерции.<9> До европейского Возрождения преобладающей теорией движения в западной философии была теория Аристотеля (335 г. до н.э. - 322 г. до н.э.). На поверхности Земли свойство инерции физических объектов часто маскируется гравитацией и эффектами трения и сопротивления воздуха, которые имеют тенденцию уменьшать скорость движущихся объектов (обычно до точки покоя). Это ввело в заблуждение философа Аристотеля, заставив его поверить, что объекты будут двигаться только до тех пор, пока к ним прикладывается сила. Аристотель сказал, что все движущиеся объекты (на Земле) в конечном итоге останавливаются, если внешняя сила (сила) не продолжает их перемещать. Аристотель объяснял непрерывное движение снарядов после отделения от их проектора как (само по себе необъяснимое) действие окружающей среды, продолжающей перемещать снаряд.

Несмотря на всеобщее признание, концепция движения Аристотеля несколько раз оспаривалась известными философами на протяжении почти двух тысячелетий. Например, Лукреций (следуя, предположительно, Эпикуру) утверждал, что "состоянием по умолчанию" материи является движение, а не стазис (застой). В 6 веке Джон Филопонус подверг критике несоответствие между обсуждением Аристотелем снарядов, где среда удерживает снаряды, и его обсуждением пустоты, где среда будет препятствовать движению тела. Филопонус предположил, что движение поддерживается не действием окружающей среды, а некоторым свойством, переданным объекту, когда он приводится в движение. Хотя это не было современной концепцией инерции, поскольку все еще существовала потребность в силе для поддержания тела в движении, это оказалось фундаментальным шагом в этом направлении. Эта точка зрения была решительно отвергнута Аверроэсом и многими философами-схоластами, которые поддерживали Аристотеля. Однако эта точка зрения не осталась бесспорной в исламском мире, где у Филопона было несколько сторонников, которые развивали его идеи.

В 11 веке персидский ученый-энциклопедист Ибн Сина (Авиценна) утверждал, что снаряд в вакууме не остановится, если на него не воздействовать.

и т.д.

_________________
в пути...
dedivan | Post: 818011 - Date: 04.01.23(08:20)
sairus Пост: 817964 От 03.Jan.2023 (21:48)
У обечайки может и не быть центра

Ты то откуда знаешь? Железной оси там может не быть- а центр есть всегда, и он обладает волшебными свойствами, о которых ты еще не догадываешься.

_________________
я плохого не посоветую
sairus | Post: 818021 - Date: 04.01.23(08:47)
dedivan Пост: 818011 От 04.Jan.2023 (08:20)
sairus Пост: 817964 От 03.Jan.2023 (21:48)
У обечайки может и не быть центра

Ты то откуда знаешь? Железной оси там может не быть- а центр есть всегда, и он обладает волшебными свойствами, о которых ты еще не догадываешься.

Воображаемый центр есть всегда, как и воображаемая ось. Любое вращение измеряется относительно воображаемой оси, по этому для вращающихся тел не требуются точки отсчёта.
Но воображаемая ось не может выполнять никаких физических функций и менно по той самой причине, что физически ее не существует. Но ты дедуля начал приписывать воображаемой оси какие-то физические свойства и функции, а это не есть гут. Тут уже явно проглядывается нарушение причинноследственных связей и умственных способностей.
Старческое слабоумие это вполне нормальное явление. Оно встречается у большинства старичков. Нам же остается только проявлять терпимость к таким случаям. Это ведь дело житейское. Попробуй препарат ЦЕРЕБРОВИН. Он замедлит развитие твоей деменции.
И не в коем случае не пользуйся снотворными, они забирут у тебя последнии остатки разума. И та чушь, которую ты несёшь сейчас, покажется великой мудростью по сравнению с тем что ты будешь нести после употребления снотворных.
Ты еще из дома не начал убегать? Или находясь в магазине, забывать где твой дом?
Сегодня у тебя воображаемая ось создает центростремительную силу , а завтра на бабку с топором кинешься, и такое тоже бывает. Деменция штука не предсказуемая и слабо изучена. Может тебе лучше понаблюдаться у специалистов?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
dedivan | Post: 818043 - Date: 04.01.23(10:15)
sairus Пост: 818021 От 04.Jan.2023 (08:47)

Но воображаемая ось не может выполнять никаких физических функций и менно по той самой причине, что физически ее не существует.

Так я тебе сразу сказал, что ты и даже не догадываешься какие у нее свойства есть по своей малограмотности и скудоумию.
Не догадался даже в вики заглянуть.

_________________
я плохого не посоветую
sairus | Post: 818064 - Date: 04.01.23(11:01)
Дед ты прав! Я не догадываюсь какие свойства есть в твоём старческом воображении. Я не электрасекс какой-нибудь. В чужие бестолковки заглядывать не умею.
А в официальной науке, о свойствах воображаемых осей ничего не сказано.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
neama | Post: 818072 - Date: 04.01.23(11:31)
взял и центромасс отменил... молодец...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
sairus | Post: 818101 - Date: 04.01.23(12:31)
neama Пост: 818072 От 04.Jan.2023 (11:31)
взял и центромасс отменил... молодец...

Ну во первых не центромасс, а центр масс. Во вторых я его не отменял.
В третьих воображаемые объекты могут обладать только воображаемыми свойствами.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
rezoner | Post: 818119 - Date: 04.01.23(13:36)
Сайрус, а есть разница, катится шарик по окружности-желобу, или вращается на веревочке вокруг гвоздя? (Моментом вращения шарика вокруг собственного центра пренебрегаем).

sbal | Post: 818124 - Date: 04.01.23(13:46)
sairus Пост: 818101 От 04.Jan.2023 (12:31)
neama Пост: 818072 От 04.Jan.2023 (11:31)
взял и центромасс отменил... молодец...

Ну во первых не центромасс, а центр масс. Во вторых я его не отменял.
В третьих воображаемые объекты могут обладать толросько воображаемыми свойствами.
Ты бы не умничал, здесь все евреи.
Центр-О-масс. Так понятно?
И под занавес срача твоего: дрель, болгарку в руках держал поди, вопрос - почему есть сопротивление резкой смене положения, на что опираются?

_________________
в пути...
sairus | Post: 818156 - Date: 04.01.23(15:19)
sbal Пост: 818124 От 04.Jan.2023 (13:46)
sairus Пост: 818101 От 04.Jan.2023 (12:31)
neama Пост: 818072 От 04.Jan.2023 (11:31)
взял и центромасс отменил... молодец...

Ну во первых не центромасс, а центр масс. Во вторых я его не отменял.
В третьих воображаемые объекты могут обладать толросько воображаемыми свойствами.
Ты бы не умничал, здесь все евреи.
Центр-О-масс. Так понятно?
И под занавес срача твоего: дрель, болгарку в руках держал поди, вопрос - почему есть сопротивление резкой смене положения, на что опираются?

На инерцию движущейся массы, которая как известно сопротивляется изменению направления движения. Этот эффект именуется гироскопическим.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
dedivan | Post: 818165 - Date: 04.01.23(15:39)
neama Пост: 818072 От 04.Jan.2023 (11:31)
взял и центромасс отменил...

Так он еще не въехал, что это точка, а не ось.
Учебник казаху не рекомендуется докторами.
Для сохранения голоса: Что вижу- то пою, зато голоса у них хорошие, степь большая, дорога длинная....



_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 818173 - Date: 04.01.23(16:04)
Какой учебник? Умоляю, с языком "проблемы", ему говорят центрОмасс, не слышит.
Да ещё и учить карабкается, по заветам Жывова. Агрессивное невежество.
Короче, ЦБС обладает "только воображаемыми свойствами"/цы/. Точка.


_________________
в пути...
dedivan | Post: 818196 - Date: 04.01.23(17:20)
sbal Пост: 818173 От 04.Jan.2023 (16:04)
ЦБС обладает "только воображаемыми свойствами"/цы/. Точка.

Чтобы чем то обладать, нужно быть субъектом. А если нет самого субъекта? Кто будет обладать?

_________________
я плохого не посоветую
sairus | Post: 818197 - Date: 04.01.23(17:21)
ЦБС у деда вообще не существует. В учебниках есть, а у дедушки нет. Зато воображаемая точка у него может что-то делать.
Подсиралы зря стараются, ибо подсиралам не платят.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Дуракам закон не писан, если писан- то не читан. - Стр 22

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт