[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Дуракам закон не писан, если писан- то не читан. - Стр.15
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 ][>
Post:#815382 Date:22.12.2022 (16:11) ...
По мотивам статей Захваткина.
[ссылка] [ссылка]
Разбор элементарных ошибок, которые не хочется признавать.

gravio | Post: 817673 - Date: 02.01.23(20:18)
. Реакция, ...не может производить работу...

К счастью - да.
Не может не могла и никогда не производила..
Было много примеров построения накопителей механической энергии, на массивных маховиках. Многие из них просто разрывались. Видимо эти самые реакции, а "НЕ СИЛЫ" - способны превращаться в силы, производящие работу.

Увы сынок...не способны.
Работу (и по разрыву маховика и по накоплению махового момента) производит тот кто ВРАЩАЕТ маховик.
Садись чудило..
Два.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
- Правка 02.01.23(20:21) - gravio
dedivan | Post: 817674 - Date: 02.01.23(20:20)
sbal Пост: 817641 От 02.Jan.2023 (17:46)
.., не поверишь, вспомнил


Искусство- великая сила. Можно сколько угодно спорить о другой логике, будут доказывать, что евреи такие же люди как и все и никто никого не переспорит. А тут все наглядно.
Это ДРУГАЯ логика.

_________________
я плохого не посоветую
gravio | Post: 817675 - Date: 02.01.23(20:23)
dedivan Пост: 817674 От 02.Jan.2023 (20:20)
sbal Пост: 817641 От 02.Jan.2023 (17:46)
.., не поверишь, вспомнил


что евреи такие же люди как и все

Чушь конечно..
Не такие.
Они в школу ходят для того чтобы УЧИТЬСЯ..


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
sbal | Post: 817676 - Date: 02.01.23(20:28)
genmih Пост: 817672 От 02.Jan.2023 (20:16)
По твоему "реакция" - это не сила. Реакция, ...не может производить работу...
Забавно.

Реа́кция (от лат. re… «против» + actio «действие») — действие, возникающее в ответ на какое-либо воздействие.
/ у вики в подоле/
Прадед, выдерни у него горшок, наконец.
Ты же знаешь, у меня сегодня без похмела.

_________________
в пути...
dedivan | Post: 817677 - Date: 02.01.23(20:31)
genmih Пост: 817672 От 02.Jan.2023 (20:16)
Наблюдается длинная очередь к тебе за разрешениями?

Можешь и без моего разрешения взять с полу за ручку гирьку 16 кг и поднять ее на 2 метра. Ты произведешь работу 32 кгм.
Но гирька тоже давит на твою руку с той же силой реакции 16 кг. А какую работу произвела гирька?
Или с векторной алгеброй - реакция гирьки направлена вниз а движение было вверх. Произведение этих векторов равно нулю.
Даже если и не 16 кг подставить в формулу- все равно будет ноль.

[ссылка]

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 817678 - Date: 02.01.23(20:33)
sbal Пост: 817676 От 02.Jan.2023 (20:28)
genmih Пост: 817672 От 02.Jan.2023 (20:16)
По твоему "реакция" - это не сила. Реакция, ...не может производить работу...
Забавно.
Реа́кция (от лат. re… «против» + actio «действие») — действие, возникающее в ответ на какое-либо воздействие.
то есть по-твоему - неадекватная ответка... Забавное мышление... Видимо кто-то выдернул у тебя горшок...

dedivan | Post: 817679 - Date: 02.01.23(20:38)
sbal Пост: 817676 От 02.Jan.2023 (20:28)

Ты же знаешь, у меня сегодня без похмела.

Похмелится- отпустит.
цитирование
Модуль векторного произведения двух векторов равняется площади параллелограмма, образованного этими векторами.

Вот когда вектора направлены противоположно- коллинеарно, получается площадь ноль.

Хотя они в принципе имеют право утверждать что эта сила вроде как бы есть.
Но работу не производит.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 817681 - Date: 02.01.23(20:44)
genmih Пост: 817678 От 02.Jan.2023 (20:33)

Реа́кция (от лат. re… «против» + actio «действие») —

Термех это не латынь. Там есть свои нюансы
цитирование
Очень важно правильно расставить реакции связей, иначе написанные уравнения окажутся неверными.


[ссылка]
цитирование
Реакции связей — это усилия, с которыми связи действуют на данное тело.


В случае с разрывом маховика парадокс в том, что это не ЦБС разрывает его а реакция со стороны оси.
И называют это не силой- а усилие.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 02.01.23(21:01) - dedivan
genmih | Post: 817684 - Date: 02.01.23(20:55)
dedivan Пост: 817677 От 02.Jan.2023 (20:31)
genmih Пост: 817672 От 02.Jan.2023 (20:16)
Наблюдается длинная очередь к тебе за разрешениями?

Можешь и без моего разрешения взять с полу за ручку гирьку 16 кг и поднять ее на 2 метра. Ты произведешь работу 32 кгм.
Но гирька тоже давит на твою руку с той же силой реакции 16 кг. А какую работу произвела гирька?
Или с векторной алгеброй - реакция гирьки направлена вниз а движение было вверх. Произведение этих векторов равно нулю.
Даже если и не 16 кг подставить в формулу- все равно будет ноль.

В новогодние дни чудить можно. Без очереди и без разрешений, эт да...

Но не до такой же степени!

"Высшая алгебра", "векторная алгебра" - ну ты и знаток! Ты в физике найди хоть намек, что произведение силы на путь - это не просто работа, это еще и вектор!

Кошмар. При подъеме гирьки вверх и сила (вектор) и направление движения (вектор) совпадают и произведение этих векторов - тоже равно нулю, как и произведение "реакции" на вектор перемещения. Чёт ты про это умолчал. Ты пристроил "высшую алгебру" не к тому месту. Результирующий вектор от произведения векторов перпендикулярен плоскости этих векторов, кстати говоря ...

Алгебра у тебя сегодня не той системы. Новогодняя...

dedivan | Post: 817689 - Date: 02.01.23(21:09)
genmih Пост: 817684 От 02.Jan.2023 (20:55)
Ты в физике найди хоть намек, что произведение силы на путь - это не просто работа, это еще и вектор!


Да легко-
[ссылка]

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
sairus | Post: 817690 - Date: 02.01.23(21:20)
dedivan Пост: 817662 От 02.Jan.2023 (19:41)
genmih Пост: 817660 От 02.Jan.2023 (19:05)
и сайрус об этом четко говорит. Сила, с которой действует ролик на стенки бочонка - это ЦБС, она приложена не к ролику, а к стенкам.

Об этом речь. Об этом и БСЭ говорит и сайрус и Алексей. А ты в упор этого не хочешь видеть.


Это вопрос понятийный. Эта сила не самостоятельная и не возникает сама по себе- это реакция, ответ на ЦСС со стороны стенки. То есть изначально стенка действует на ролик, изменяет его траекторию, и уже как ответ возникает не сила, а реакция со стороны ролика на стенку.
Тут что то нужно уточнить в терминологии механики- где сила а где реакция. Профи механики это четко разделяют, а любителям энтузиастам разрешают все называть одним словом- сила.
Причем у них есть четкий критерий- по производимой работе. Сила может производить работу а реакция нет.
А когда разрешают любителям всё называть силой- тут у них и замыкает, и они начинают изобредать вечняки.
Всегда одно и тоже- реакция у них начинает выполнять работу.

Дед ты опять всё попутал. Центробежная сила может быть ТОЛЬКО у тел имеющих СКОРОСТЬ.
Если ролик катается по круглой НЕПОДВИЖНОЙ обечайке. То реакцию на скорость ролика оказывает именно эта неподвижная обечайка, которая не обладала никакой силой пока по ней не начал кататься ролик. Посмотри формулу ЦБС и ЦСС, они идентичны. Это говорит о том, что для появления этих двух сил необходима скорость тела. Я тебе уже говорил, что эти силы никогда не бывают по отдельности. Они одновременно появляются и одновременно исчезают.



_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
genmih | Post: 817691 - Date: 02.01.23(21:20)
dedivan Пост: 817689 От 02.Jan.2023 (21:09)
Да легко-
[ссылка]


Что так попутал? Это - векторное произведение ...
Понятно ...
Ежели существует произведение векторов, то почему бы и не представить энергию в физике как произведение вектора силы на вектор перемещения? Да легко, ага. Пусть Пусть и энергия тоже будет вектором...

Вообще как новогодний такой юмор от тебя - можно и одобрить... Надо же когда-то и расслабиться!

Эта твоя древняя идея - если в математике есть мерности много выше 3-ей, то почему бы не быть миру многомерным? Да легко...

- Правка 02.01.23(21:23) - genmih
dedivan | Post: 817692 - Date: 02.01.23(21:32)
genmih Пост: 817691 От 02.Jan.2023 (21:20)

Что так попутал? Это - векторное произведение ...

А ты про что спросил? Каков вопрос- таков и ответ.
Энергия это скалярное произведение- но тоже двух векторов.
И равно нулю для колинеарной пары.
Что не так?

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 817694 - Date: 02.01.23(21:38)
sairus Пост: 817690 От 02.Jan.2023 (21:20)
То реакцию на скорость ролика оказывает именно эта неподвижная обечайка, которая не обладала никакой силой пока по ней не начал кататься ролик.


Так и я про это говорю- это реакция со стороны стенки или обечайки и работу она не выполняет ни какую.
A=F*S
Если работа равна нулю, а путь не равен нулю, значит твоя сила- реакция равна нулю.
Или у тебя обечайки работу выполняет?

_________________
я плохого не посоветую
sairus | Post: 817695 - Date: 02.01.23(21:50)
dedivan Пост: 817694 От 02.Jan.2023 (21:38)
sairus Пост: 817690 От 02.Jan.2023 (21:20)
То реакцию на скорость ролика оказывает именно эта неподвижная обечайка, которая не обладала никакой силой пока по ней не начал кататься ролик.


Так и я про это говорю- это реакция со стороны стенки или обечайки и работу она не выполняет ни какую.
A=F*S
Если работа равна нулю, а путь не равен нулю, значит твоя сила- реакция равна нулю.
Или у тебя обечайки работу выполняет?

У меня работу выполняют ролики потому что у меня часть обечайки может двигаться. Когда ролика нет она смещается к центру, а когда ролик на неё наезжает, он смещает её до уровня неподвижных обечаек. Когда ролик её смещает он выполняет работу.
Не всё так тупо и однозначно, как тебе кажется.
ЦБС начали использовать за долго до меня. Просто у них были свои конструкции, а у меня свои.
Есть определённые правила, которые нужно соблюдать при конструировании систем работающих на ЦБС.




_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Дуракам закон не писан, если писан- то не читан. - Стр 15

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт