[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Инерцоиды. Основы \"безопорного\" движения. - Стр.6
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 ][>
Post:#815077 Date:20.12.2022 (21:36) ...
В настоящий момент наша официальная наука утверждает, что переместить центр массы "замкнутой " системы НЕВОЗМОЖНО за счет внутренних движений, и при этом ссылается на закон сохранения импульса. На первый взгляд логика железная, и опровержению не подлежит. Но так ли это обстоит на самом деле? На практике существует ряд устройств, которые успешно осуществляют "безопорное" движение якобы нарушая при этом основные законы механики.

Так вот, в данном произведении впервые произведена попытка показать, что такие устройства, как ИНЕРЦОИДЫ, осуществляющие "БЕЗОПОРНОЕ" движение, функционируют в полном соответствии с основными законами механики без всякого якобы нарушения закона сохранения импульса.
Нарушение идет исключительно в мозгах академической братии, исказившей основные законы механики Ньютона.Как и каким образом это произошло последовательно изложено в предлагаемой вашему вниманию книге, которую можно скачать по ссылке www.cibum.ru...how/73148992 , либо в приложении к данному посту.
Pavel1 | Post: 815997 - Date: 25.12.22(15:11)
dedivan Пост: 815990 От 25.Dec.2022 (14:35)
Pavel1 Пост: 815988 От 25.Dec.2022 (14:32)
Точка приложения сил есть ДИНАМИЧЕСКАЯ точка с ее импульсом,


Ну ты же видишь он пока еще импульс путает с силой а силу с моментом.
Даже в статике, а ты ему про динамику.


Дело в том что формулировка закона записана не так: Ft=mV, надо писать Ft=m(V0-V1), вот тогда и пропадет ввесь опус сокращений.
Сюда надо также ввести взаимодествие ДВУХ тел согласно 3 - ему закону Ньютона. Вот тогда картинка встанет на свои места.
Ружье и пуля. Подвешенное-1 и упертое об стенку-2, результат разный.
Действие энергии пороха одинаково а результат разный.

- Правка 25.12.22(15:12) - Pavel1
aleksej2802 | Post: 815998 - Date: 25.12.22(15:13)
sairus Пост: 815954 От 25.Dec.2022 (11:50)
Что значитит "компенсирует затраты"?
В чём выражается эта компенсация?
Энергия затраченная человеком превращается в ноль, значит она попросту исчезает.
Называй вещи своими именами.
Если энергия исвезает в замкнутой системе, значит ЗСЭ не работает.

Система, которую ты рассматриваешь , замкнутая является чисто МЕХАНИЧЕСКИ!
В ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ ПЛАНЕ--ЭТО разомкнута система!

ХОТЯ, СОВРЕМЕННЫЕ АКАДЕМИКИ С ТОБОЮ ПРОСТО СОЛИДАРНЫ В ЗАМКНУТОСТИ, поэтому нет нисчего удивительного, что для тебя это остается непонятным.

rezoner | Post: 815999 - Date: 25.12.22(15:19)
sairus Пост: 815968
Ты мне скажи конкретно, веруешь в ЗСЭ или нет?

Незыблемость ЗСЭ доказали миллионы предшественников, и не один раз. А вот обратное пока еще никто не доказал.
По вопросу пружины: куда девается энергия, если её отпустить? А ты привари к пружине грузик массой m, и отпусти. Увидишь колебательный процесс. Вот в нем и увидишь энергию сжатой пружины туда-сюда.
А что там без грузика? Без грузика добротность системы настолько мала, что ты увидишь только однократное колебание. "Суслика не видно, но он есть" (С)

experienced62 | Post: 816000 - Date: 25.12.22(15:35)
Ну, тут не все так просто.
Проведи простой эксперимент: пружинку от шариковой авторучки упри одним концом в неподвижную опору. Напротив второго с небольшим зазором положи шарик скомканный из листа бумаги. Сожми пружинку , затем отпусти ее.
Согласно ЗСЭ, пружинка разжимаясь должна принять исходные размеры. Однако на практике происходит нечто совсем другое - пружинка разжимаясь не только превысит свой исходный размер, но и будет обладать некоторым запасом энергии достаточным для смещения шарика со своего места ?
Как такое может быть ? Неужто имеем наглядное доказательство лживости ЗСЭ ?
Нет, ребята. Не имеем. ЗСЭ в этом опыте никоим образом не нарушается.

aleksej2802 | Post: 816003 - Date: 25.12.22(15:41)
Pavel1 Пост: 815974 От 25.Dec.2022 (13:39)
олег-джан Пост: 815675 От 23.Dec.2022 (21:43)
9 грамм свинца со скоростью 800 метров секунду и кувалду в 10 кг со скоростью в 1 метр в секунду. Результат: кувалду легче отклонишь от пути за то же время!

А разве не m1v1=m2v2 ?

Олег есть такое понятие как: Ft=m(V0-V1), отсюда F=m(V0-V1)/t.
Пока читаю пропущенные страницы и глубоко осмысливаю. Меня пока останавливает конструкция синхронизатора и мгновенный привод.
Подводных камней полно и надо их обнаруживать с трезвой головой, что у меня не получается, а затем и все фантазии.
Главное найти закономерность между начальной скоростью грузов и амплитудой тележки, подозреваю вмешание закона сохранения энергии.
Это я к тому, чтоб можно было математическим аппаратом вычислить положение грузов и тележки на определенном отрезке времени.
Задача не сколько будет дважды два, а целая научная работа.
Алексею спасибо за поднятую тему.


Павел-если уж быть более точным, то формула в изложении Ньютона имеет вид Ft= К*m(V0-V1), где К-коэффициент пропорциональности.

Да, для многих это просто неприемлемо понять, но Ньютон пишет именно ПРОПОРЦИОНАЛЬНО!

а ТЕПЕРЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПРАВОТЫ НЬЮТОНА ВЫ МОЖЕТЕ ПОСМОТРЕТЬ В МОЕЙ КНИГЕ НА СТР.(ПРИЛАГАЮ).

Теперь -многих смутит то, что при расчете якобы масса колеса становится в 2 раза больше-то просто шутит ваше сознание от заложенных стереотипов.
Фактически реальная масса, как количество атомов в некотором объеме пространства с определенной плотностью остается фактически постоянной.

Вы спросите в чем здесь фокус?
Как мы сейчас воспринимаем 2 закоy ? F=m(V0-V1)/t.
А фокус в данном случае заключается в следующем:

колесо совершает СЛОЖНОЕ движение!
То есть---оно перемещается поступательно, и на каждую частичку этого колеса идет воздействие в соответствии с F=m(V0-V1)/t. Это движение осуществляется в ДЕКАРТОВОЙ системе отсчета.!

- Помимо этого, колесо одновременно вращается относительно своего центра масс, оси вращения--- а это уже описвается ПОЛЯРНОЙ системой отсчета.
Фактически , при вращении колеса на каждый его элемент так же идет воздействие в соответствии с F=m(V0-V1)/t.

ЧТО МЫ ПОЛУЧАЕМ? мы получаем в итоге, что при воздействии силы на ось вращения колеса, тянущей колесо вперед, его масса как бы увеличивается в 2 раза!
Как это назвать?
Толчин назвал увеличение ИНЕРТНОЙ МАССЫ..
Так как официалы это не признают, одноначно принятых официальных понятий пока не принято.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 25.12.22(16:06) - aleksej2802
aleksej2802 | Post: 816009 - Date: 25.12.22(16:02)
Pavel1 Пост: 815649 От 23.Dec.2022 (19:20)
aleksej2802 Пост: 815623 От 23.Dec.2022 (17:33)

А теперь где можно практически это применить сейчас---- можно в крупнокалиберной артиллерии это использовать для компенсации, гашения силы отдачи орудия.


Вижу ты опять не понял о чем я веду разговор, этой темой занимаюсь более 40лет, рисунком я показал равенство импульсов вперед и назад.
Теряется качество механической энергии. Часть ее уходит на закрутку "маховика" но при этом левая и правая часть получают одинаковые порции импульса.
Правая часть получила мех энергии больше чем левая, но израсходовала всю энергию не на поступательное движение а на часть вращательного.
Перераспределение энергии.
Пойми это.
Пример из споров с тупым Гравио, любителем делить энергию пополам, а надо на троих :


Пути я нащупал в теории Толчина.
Даже придумал безоткатный инерцоид на порядок выше Толчинского.
Основа? в отказе холостого цикла хода который занимает львиную долю времени на возврат в исходное состояние для следующего цикла.



Павел-обращаюсь лично к тебе. Думаю, ты сам найдешь свою ошибку, которую ты допустил на рисунке в посте( Pavel1 | Post: 815577 ).

ВЕДЬ ТЫ НА СЛОВАХ НАПИСАЛ ВЕРНО!:

"Правая часть получила мех энергии больше чем левая, но израсходовала всю энергию не на поступательное движение а на часть вращательного.
Перераспределение энергии.
Пойми это."

А что фактически утверждаешь? - А утверждаешь, что V1=V2...

САМ СЕБЕ ПРОТИВОРЕЧИШЬ!!! За то бьёшь как аргумент себя в грудь, что 40 лет занимаешься этой проблемой...


ПЕЧАЛЬКА !!!!

Каким образом проводить расчет нецентрального удара я в официальных учебниках НЕ НАШЕЛ !
Может быть где то и имеется в специзданиях, но мне не встретилось, поэтому я этот процесс подробно описал в своей книге (формулы и расчет сделаешь самостоятельно) -раздел 4. Да, я согласен с тобой, читать муторно , противно, путанно всё-но если разберешься, то этого будет стоить потраченное время.




aleksej2802 | Post: 816011 - Date: 25.12.22(16:04)
aleksej2802 Пост: 816009 От 25.Dec.2022 (16:02)
Pavel1 Пост: 815649 От 23.Dec.2022 (19:20)
aleksej2802 Пост: 815623 От 23.Dec.2022 (17:33)

А теперь где можно практически это применить сейчас---- можно в крупнокалиберной артиллерии это использовать для компенсации, гашения силы отдачи орудия.


Вижу ты опять не понял о чем я веду разговор, этой темой занимаюсь более 40лет, рисунком я показал равенство импульсов вперед и назад.
Теряется качество механической энергии. Часть ее уходит на закрутку "маховика" но при этом левая и правая часть получают одинаковые порции импульса.
Правая часть получила мех энергии больше чем левая, но израсходовала всю энергию не на поступательное движение а на часть вращательного.
Перераспределение энергии.
Пойми это.
Пример из споров с тупым Гравио, любителем делить энергию пополам, а надо на троих :


Пути я нащупал в теории Толчина.
Даже придумал безоткатный инерцоид на порядок выше Толчинского.
Основа? в отказе холостого цикла хода который занимает львиную долю времени на возврат в исходное состояние для следующего цикла.



Павел-обращаюсь лично к тебе. Думаю, ты сам найдешь свою ошибку, которую ты допустил на рисунке в посте( Pavel1 | Post: 815577 ).

ВЕДЬ ТЫ НА СЛОВАХ НАПИСАЛ ВЕРНО!:

"Правая часть получила мех энергии больше чем левая, но израсходовала всю энергию не на поступательное движение а на часть вращательного.
Перераспределение энергии.
Пойми это." (моё замечание--правая часть откуда получила энергии больше-где источник этой избыточной энергии-ЗСЭ получается здесь нарушен...)

А что фактически утверждаешь? - А утверждаешь, что V1=V2...

САМ СЕБЕ ПРОТИВОРЕЧИШЬ!!! За то бьёшь как аргумент себя в грудь, что 40 лет занимаешься этой проблемой...


ПЕЧАЛЬКА !!!!

Каким образом проводить расчет нецентрального удара я в официальных учебниках НЕ НАШЕЛ !
Может быть где то и имеется в специзданиях, но мне не встретилось, поэтому я этот процесс подробно описал в своей книге (формулы и расчет сделаешь самостоятельно) -раздел 4. Да, я согласен с тобой, читать муторно , противно, путанно всё-но если разберешься, то этого будет стоить потраченное время.




aleksej2802 | Post: 816013 - Date: 25.12.22(16:07)
YOG1956 Пост: 816010 От 25.Dec.2022 (16:04)
aleksej2802 Пост: 816003 От 25.Dec.2022 (15:41)
официалы

Да. Офицыаллы. Гниды такие ваще. В кастюмах, жирные тупые паскуды.
===================
И что дальше планируете делать ? Ничего?. Наслаждаться превосходством ?

УВАЖАЕМЫЙ - ТЫ ПРЕКРАЩАЙ ГАДИТЬ В ЭТОЙ ВЕТКЕ ! Удалять тогда буду тебя под чистую

sairus | Post: 816015 - Date: 25.12.22(16:10)
rezoner Пост: 815999 От 25.Dec.2022 (15:19)
sairus Пост: 815968
Ты мне скажи конкретно, веруешь в ЗСЭ или нет?

Незыблемость ЗСЭ доказали миллионы предшественников, и не один раз. А вот обратное пока еще никто не доказал.
По вопросу пружины: куда девается энергия, если её отпустить? А ты привари к пружине грузик массой m, и отпусти. Увидишь колебательный процесс. Вот в нем и увидишь энергию сжатой пружины туда-сюда.
А что там без грузика? Без грузика добротность системы настолько мала, что ты увидишь только однократное колебание. "Суслика не видно, но он есть" (С)

Твое утверждение голословно и лживо. Все как обычно.
Про то, что миллионы предшественников чего-то доказали ты попросту соврал. А для убедительности загнул, "миллионы". А чего мелочится? сказанул бы сразу триллионы. Ресурс всё стерпит.
И про то, что обратное никто не доказал, ты снова как всегда соврал. А есть ли смысл спорить с теми, кто постоянно врёт? Врет людям, врет себе. Ври дальше, но меня не обманешь.
Никто целенаправлено не занимался доказательством справедливости или несправедливости зсэ.А если и занимался то это были еденици, но никак не миллионы.
Все как и ты, тупо приняли закон на веру, аки слово божие .
А рабочие вечные двигатели предпочли не замечать и делать вид, что их небыло и нет. А если вас заставляют заметить, то вы начинаете обвинять автора в обмане и подлоге.
Фальшивые ВД тоже бывают, но делают их как правило, адепты вашей же секты.
Вы даже если увидите реальные ВД, то всё равно продолжаете повторять как параноики "Никто не смог опровергнуть зсэ."
АльдоКоста опроверг. Рош опроверг. Клем опроверг, Шаубергер опроверг,
Мазенауэр опроверг.... Всех перечестлять будет слишком долго. Но даже одного опровержения достаточно, чтобы понять, что зсэ интеллектуально не состоятелен, в нем нет логики и здравого смысла.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 25.12.22(16:32) - sairus
ФЕMЕ | Post: 816016 - Date: 25.12.22(16:16)
experienced62 Пост: 816014 От 25.Dec.2022 (16:08)

Прим: так, на минуточку. Инерция проявляет себя только в моменты ускорения/торможения

Собственно и при изменении траектории равномерного движения материальной точки. Но в случае колеса тут да, я тоже не понимаю по поводу инерционного момента. Возможно, трение-качения как торможение?

aleksej2802 | Post: 816017 - Date: 25.12.22(16:18)
experienced62 Пост: 816014 От 25.Dec.2022 (16:08)
Чушь.
Все, что написано имеет прямое отношение к пропаганде, но ни как не к физике. У пропагандистов это известный прием - сначала придумываем то, чего не может быть. Затем эту придумку кому то приписывают, а затем лихо ее опровергаем как доказательство несостоятельности этого "кому то".

Прим: так, на минуточку. Инерция проявляет себя только в моменты ускорения/торможения , но колеса как следует из текста, крутятся равномерно. Какая тут нахрен , инерция ? И уж коли сани стали догонять - перегонять, то при прочих равных как пишет автор, их инерция больше нежели инерция всех четырех колес телеги, ведь их масса больше массы колес, а вот она почему то не учитывается.
Короче, нет никакого желания тратить время и трафик на анализ этой глупости.


я обалдеваю от тебя experienced62 , как ты на форуме общаесься с людьми.
Хамство твой жизненный девиз? Из всех постов твоих толковых практически нет, только подковырки.
Такое впечатление создается, что тебя в младенчестве неудачно обраезали, и чрезмерно головку повредили. ДАЙ БОГ, ЧТО БЫ Я ОШИБАЛСЯ!

ЗНАТОК ФИЗИКИ ХЕРОВ!
Нет желания-не лезь сюда со своими гавешками.
Колеса в тексте двигаются равноускоренно под действием внешней силы, СЛЕПЕЦ!
Сразу видно твоё завышенное самомнение- ты даже не удосужился по ссылкам прочесть работы К.Т.Н. Турышева , который эту задачу решал для защиты своей диссертации.
Короче- не лезь больше со своими высерами в тему в таком тоне.

ФЕMЕ | Post: 816020 - Date: 25.12.22(16:21)
Колеса в тексте двигаются равноускоренно

Я тоже на это не обратил внимания.

aleksej2802 | Post: 816022 - Date: 25.12.22(16:22)
ФЕMЕ Пост: 816016 От 25.Dec.2022 (16:16)
experienced62 Пост: 816014 От 25.Dec.2022 (16:08)

Прим: так, на минуточку. Инерция проявляет себя только в моменты ускорения/торможения

Собственно и при изменении траектории равномерного движения материальной точки. Но в случае колеса тут да, я тоже не понимаю по поводу инерционного момента. Возможно, трение-качения как торможение?

Феме- так обрати внимание, что колесо не по инерции двигается, а к нему приложена ВНЕШНЯЯ СИЛА . Может я малость в тексте на указал, но на рис.3, 5 вектора сил указаны!
Или вам всё разжевывать подробно надо?

БЮВ | Post: 816031 - Date: 25.12.22(16:44)
rezoner Пост: 815999 От 25.Dec.2022 (15:19)

По вопросу пружины: куда девается энергия, если её отпустить?

а ты не отпускай, а в сжатом состоянии раствори в кислоте.

_________________
Дайте мне точку опоры...
rezoner | Post: 816046 - Date: 25.12.22(17:44)
БЮВ Пост: 816031 От 25.Dec.2022 (16:44)
rezoner Пост: 815999 От 25.Dec.2022 (15:19)

По вопросу пружины: куда девается энергия, если её отпустить?

а ты не отпускай, а в сжатом состоянии раствори в кислоте.

Вот никто не сравнил температуру раствора в процессе растворения сжатой пружины. Или таки да? И каков результат?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Инерцоиды. Основы \"безопорного\" движения. - Стр 6

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт