Post:#815077 Date:20.12.2022 (21:36) ... В настоящий момент наша официальная наука утверждает, что переместить центр массы "замкнутой " системы НЕВОЗМОЖНО за счет внутренних движений, и при этом ссылается на закон сохранения импульса. На первый взгляд логика железная, и опровержению не подлежит. Но так ли это обстоит на самом деле? На практике существует ряд устройств, которые успешно осуществляют "безопорное" движение якобы нарушая при этом основные законы механики.
Так вот, в данном произведении впервые произведена попытка показать, что такие устройства, как ИНЕРЦОИДЫ, осуществляющие "БЕЗОПОРНОЕ" движение, функционируют в полном соответствии с основными законами механики без всякого якобы нарушения закона сохранения импульса.
Нарушение идет исключительно в мозгах академической братии, исказившей основные законы механики Ньютона.Как и каким образом это произошло последовательно изложено в предлагаемой вашему вниманию книге, которую можно скачать по ссылке www.cibum.ru...how/73148992 , либо в приложении к данному посту.
Мое видение работы двухтактного инерцоида.
Желтым цветом траектория движения рабочих грузов, синим траектория движения центра масс(Ц.М.) грузов гантели.
На рис.1 вид наблюдателя находящегося непосредственно на тележке а рис.2 относительно стороннего наблюдателя.
Сплющенность элипсоиды будет зависеть от начальной(стартовой) скорости начала цикла.
Стартуют синхронно грузи под №1(красным), под №7(красным) конец первого цикла и начало №7(синим) цикла второго.
Это безоткатный назад инерцоид, принцип самой работы Толчина.
Только убрал фазу медленного возврата в исходное положение.
Грузы по окончанию цикла уже находятся в стартовой позиции.
Разгон грузов осуществляется в период от 6 до 7(красные номера), и за счет упругого соударения(механизм не показан) 7(красный) передает импульс 7(синему) и так по кругу.
Сама тележка на шарнирах цепляется за Ц.М., меньше тряски.
Шарниры будут подрессорены, тогда появляется возможность запарраллелить несколько инерцоидов со сдвигом по фазе тем самым можно добиться плавности хода.
Аж вспотел пока писал.
DjSens Пост: 823253 От 13.Feb.2023 (21:19)
а вот тут пишут что испытания в космосе не удались -[ссылка]
//////////////////////////////
Авторы движителя, который был установлен на спутнике "Юбилейный", неверно понимали его принцип действия. Этот тип движителе аналогичен устройству Толчина и репликации Г. Шипова. Перемещение у него не силовое, а кинематическое:[ссылка]
Изменение положения его центра масс происходит циклически в течение перегруппировки подвижной массы относительно неподвижной. У него каждый полуцикл происходит торможение дебалансов относительно тележки. Это значит, что их момент инерции изменяется (в одном направлении увеличивается, в обратном уменьшается). Такое движение осуществляется с некоторой средней скоростью, пропорциональной частоте циклов: без накопления скорости. На крутильных весах движитель показывал "тягу" 28г., но это не тяга, а реакция устройства на противодействие новому расположению центра масс. Масса спутника 48кг, подвижная масса в движителе не больше 0,5кг (масса самого движителя 1,7кг), во сколько раз возросла масса системы, во столько раз уменьшилась амплитуда её смещения: 48/0,5 = 96 раз! Поэтому ожидаемого результата не получилось, а чтобы получился результат как на Земле, подвижная масса в космосе у них должна была быть равна, как минимум, 24кг.
Ну раз уж я не раз упоминался в твоём посте, то я имею право тоже на него ответить.
Равномерное распределение движущейся воды в канале должно быть только если труба прямая.
В загнутой трубе центробежная сила давит на одну стенку.
Если вместо трубы использовать открытый желоб, дно которого будет повёрнуто в сторону вектора цбс, то вода из него не выплеснется.Как думаешь почему.
Почему вращаясь в воронке вода прижимается к стенкам образуя по центру воздушную полость? Почему в воронке с вращающейся водой нет того самого равномерного распределения воды по всему объёму воронки?
Подумай еще о таком варианте, где центр вращения воды в трубе проходит по стенке трубы. Такой поток можно организовать в спиральной трубе. При таком раскладе так же не может быть равномерного распределения давления.
В самом потоке давление распределено равномерно, но оно не равномерно давит на стенки трубы.
Вспомни пример с желобом.
Очень скоро я докажу это на практике.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Так почему вентилятор у тебя из мясорубки не получился?
Там та же самая цбс у тебя должна была работать.
Она там и работает. Это видно в момент попадания воды в турбину, но потом при сужении трубы происходит увеличение угловой скорости рабочего тела. А так как рабочее тело вращается на встречу ротору, то в узком месте поток начинает тормозить ротор, до полной его остановки.
Когда запускаешь в неё рабочее тело, ротор делает рывок но через полоборота он сразу останавливается..
Я изобрёл турбину, которая не вращаться при любой скорости потока .
Однако эксперименты показали мне в чём была моя ошибка. А так же я получил хороший бонус, который дал мне подсказку как можно использовать полученый эффект.
Новая моя турбина уже лишена тех противоречий которые возникли в старой турбине.
Самое интересное, что в качестве насоса ротор от мясорубки работает прекрасно. Но в качестве турбины он не работает вообще никак.
Если сделать прямой шнек то он будет работать, но всё равно не так эффективно, как в той турбине, которую я делаю сейчас.
Скоро мы все это увидим.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Да этот дед ещё нас всех переживёт. Вредные долго живут.
А на счёт моего ветряка нормальный вопрос. Я в начале сделал небольшой ветрячёк но он не закрутился, потом я сделал водяную турбину на том же принципе. Испытал несколько различных вариантов с разными углами навивки, открытые и закрытые.
Насос, который я сделал, создаёт довольно мощный поток, им можно было легко закрутить любую обычную турбину. Но не мою.)))
Моя не крутилась вообще никак, в быстром потоке воды моя турбина вела себя так, как буд-то нет вообще никакого потока. Именно это мне показалось самым странным.
Ну не бывает турбин с нулевой эффективностью. А я сделал!
По поводу своей турбины, я заблуждался целый год и если бы не практика, то заблуждался бы и по сей день.
После экспериментов я не сразу понял в чём причина, но потом до меня дошло какой ньюанс я не учёл.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Syava Пост: 823565 От 15.Feb.2023 (22:38)
Сайрусу должно понравится )
По моему этот мужик неправильно обьясняет почему по внутреннему обводу вода обгоняет.
Это происходит просто потому, что длинна внутреннего обвода короче чем длинна внешнего обвода. Скорость воды и там и там одинаковая , а длинна пути разная, По этому вполне естественно, что короткий путь преодолевается быстрей чем длинный. В чем тут парадокс?
Парадокс в том, что при большей скорости воздуха/воды на внутреннем обводе давление там меньше, и наоборот.
Линейная скорость на обеих радиусах одинаковая, разная только длинна пути.
А давление на внутренней стороне меньше просто благодаря центробежной силе.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Сделал эксперимент №1.
Высота подвеса "гантельки" 2.6 метра, вес 110 грам, миллиметровка - лист бумаги формат А4.
В качестве ударного механизма использовал отсос для припоя.
Раскадровку делать задолбался, каждый кадр ужимать до 47-48 кбайт.
На нижние две строчки копии снимков наложил соединительные линии по центру масс системы и линии движения центра массы(следствие) подтягивающей половины гантели.
Причина, это та половина гантели, по которой произошел удар отсосом.
Извиняюсь за размытые кадры, но другой скоростной камеры у меня нет, просто нету, кроме сотового телефона, да и сжатие формата тоже потеряло резкость, каждый кадр весил за 200 Кбайт.
Это разворот гантели на 180 градусов. На 10-ом кадре левая часть гантели теряет скорость ибо более резкое изображение, чем больше размытое изображение тем больше скорость движения.
В раскадровке 50 кадров, там гантелька выходит за пределы листа и возвращается в стартовую позицию, кадр №1.
Архив весит 2.18 Мбайт.
Если кто возьмётся за создание анимации буду рад, а то все програмки для анимации платные.
Попробую разделить архив.
Самый сочный смак будет в эксперименте №2!!!
Эксперимент №1 - классика, но эксперимент Петровича №2 - этого ни в одном учебнике не найдете ибо писавшие их этого не знали, один только Толчин его знал а теперь и я знаю, пока в голове, давно его прокручиваю.
Есть пока сложности но они решаемые.
Даже последователь Толчина, Шипов и то не понял учителя и нес всякую охрененную торсионную чушь, наводя тумана на простые природные явления.
Не буду томить, эксперимент №2 будет заключатся в развороте импульса центра масс системы на 90 градусов, не нарушая самого закона сохранения импульса, а конкретно в правую сторону смотри эксперимент №1.
Логика мне говорит, а она меня редко подводит ибо думаю логически, импульс - это векторная величина и как хочу так этим вектором и кручу, но! соблюдая определенные правила и последовательность действий.
Могу изменить вектор импульса под любым углом в пределах 90 градусов.
Не зря я распинался о причине и следствии, строгая последовательность, телегу впереди лошади не ставить.....
Если кто возьмётся за создание анимации буду рад, а то все програмки для анимации платные.
Попробую разделить архив.
Если успею то вечером могу сделать
А про вариант разворота вектора импульса на 90 градусов то не имеешь ли в виду разворот центробежной силы на направление вдоль оси вращения?
Если кто возьмётся за создание анимации буду рад, а то все програмки для анимации платные.
Попробую разделить архив.
Если успею то вечером могу сделать
А про вариант разворота вектора импульса на 90 градусов то не имеешь ли в виду разворот центробежной силы на направление вдоль оси вращения?
Центробежные силы здесь ни при чем, ибо они относительно центра масс гантели, уравновешены.
Толчин об этом неоднократно говорил, центробежные силы относительно ЦМ
всегда уравновешены. Вся изюминка кроется в стартовом векторе импульса, его направлении в пространстве.
Все, пора на работу.
Я в сети, заливаю измененные архивы, мной обнаружена была своя же ошибка, к сожалению кнопка "ПРАВКА" к посту
Pavel1 | Post: 831913 - Date: Thu, 04 May 2023 (22:22) исчезла.
Отредактировал на мощном рабочем компе. У меня дома планшетный комп Леново, еле ползает да еще места не хватает на диске.
Работаю с флешки.
Фу, наконец то удачно залил, комп мне все карты перетасовал.
.
для припоя
.
.
