Post:#815077 Date:20.12.2022 (21:36) ... В настоящий момент наша официальная наука утверждает, что переместить центр массы "замкнутой " системы НЕВОЗМОЖНО за счет внутренних движений, и при этом ссылается на закон сохранения импульса. На первый взгляд логика железная, и опровержению не подлежит. Но так ли это обстоит на самом деле? На практике существует ряд устройств, которые успешно осуществляют "безопорное" движение якобы нарушая при этом основные законы механики.
Так вот, в данном произведении впервые произведена попытка показать, что такие устройства, как ИНЕРЦОИДЫ, осуществляющие "БЕЗОПОРНОЕ" движение, функционируют в полном соответствии с основными законами механики без всякого якобы нарушения закона сохранения импульса.
Нарушение идет исключительно в мозгах академической братии, исказившей основные законы механики Ньютона.Как и каким образом это произошло последовательно изложено в предлагаемой вашему вниманию книге, которую можно скачать по ссылке www.cibum.ru...how/73148992 , либо в приложении к данному посту.
sairus Пост: 822542
С чего вдруг поток должен разорваться? Его туда насос под давлением толкает.
У тебя тоже проблема с причинноследственной связью?
1) Насос тоже требует затрат энергии
2) условия для разрыва потока определяются исходя из закона Бернулли
Я знаю, что насос требует затрат энергии. Но я много раз повторял, что турбина сверх эффективна и её мощности будет вполне достаточно, чтобы покрыть затраты энергии на насос и выдавать лишнюю энергию потребителю.
Если ты будешь более внимательным, то ты увидиш что геликоиды у Шакбергера тоже сужаются, а у самого выхода стоят сопла, выход из которых на много уже самого геликоида.
А по закону Бернулли поток не обязательно должен разорваться. Он может просто сузиться при увеличении скорости. Но и этого не произойдёт если скорость потока задаётся не вращением турбины, а давлением насоса.
Наберись терпения и дождись испытаний турбины. Турбина уже почти допечаталась. Пока насос будет печататься я соберу турбину.
Насос я тоже решил переделать, что бы исправить недочеты на прежнем насосе.
Там уже будет видно работает моя теория или нет.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 822448 От 07.Feb.2023 (22:24)
У меня в каналах сечение не постоянное. Каналы плавно сужаются по всей длинне, а в конце сужаются ещё. Всместе с сужением в соплах уменьшается шаг закрутки. Для чего это нужно я могу объяснить, но сомннваюсь, что кто-то кроме Алексея сможет это понять.
В самих каналах закрутка устроена таким образом, что она смещает воду к наружней стенке, тем самым создаётся две центробежные силы, которые давят одновременно на одну стенку канала.
Закрутка каналов похожа на ледяные трассы для бобслея или для саночного спорта.
Алексей верно подметил, что с увеличением радиуса возрастает линейная скорость.
Хорошо хоть с этим никто не спорит.
У обода колеса перед форсункой, полости для эжекции воздуха, для чего ты их заложил на внутренней части колеса а не с наружной стороны? И для чего воздух захватывать воде необходимо в твоей модели? Я так понимаю воздух попадает перед форсункой сжимается водой и выбрасывается через после форсунки?
Там нет ни какой ижекции. Ни какой воздух там ничем не захватывается
Там соплах стоят закручивающие лопасти имеющие постоянный шаг закрутки. Но сужение сопла увеличивает угловую скорость вращения воды в соплах. На входе в сопло лопасти закручивают воду а в узком месте вода начинает давить на другую сторону лопастей и отталкиваться от них как гайка от резьбы это ускоряет воду в направлении выхода и ускоряет сопло в сторону вращения. Это трудно понять при полном отсутствии практического опыта. По этому я не уверен, что сможешь это понять но я всё же попытался это обьяснить.
Этот эффект ускорения воды в соплах не является основной движущей силой. Он просто увеличивает КПД.
Простое сужение сопла без закрутки создаст обратный эффект. Вода уперевшись в сужение будет давить в противоположную сторону. А ускорившейся струе не во что будет упереться чтобы создать реактивную тягу. Для реактивной тяги должна быть опора. Вот эти лопасти в соплах как раз и создают эту опору.
На счет лопастей, где ты подчерпнул эту идею?
У Шаубергера.
Только я долгое время не мог понять, для чего у него в соплах вставки с закрученными лопастями.
Я сам изготовил полтора десятка различных сопел с такими вставками.
Они все отличались углами сужения и шагами закрутки лопастей на вставках.Но испытание сопел по отдельности не помогли мне этого понять. Я додумался до этого пока создавал турбину на программе по 3д моделированию.
Прежде чем напечатать турбину я создал их более двадцать чтук. Каждый раз находил недочёты исправлял, потом снова находил недочёты и т. д.
Когда что-то создаёшь, это заставляет лучше сосредоточиться на каждой мелочи. А это позволяет мне лучше понять процессы происходящие в турбине. Испытания помогают выявить незамеченные ошибки.
Я не исключаю того, что я могу ошибаться, но я так же знаю, что ошибаться могу не только я. Все могут ошибаться. Но не все могут увидеть свою ошибку потому, что для этого нужна практика.
Я никуда не лезу, а занимаюсь тем, что МНЕ нравится. А если это не нравится тебе, то я это переживу. )))
Я собираюсь использовать воду в качестве рабочей жидкости, но не для переноса тепла, а для использования её центробежной силы.
Может ты не в курсе, что кроме всего прочего, вода обладает массой?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Vmm Пост: 822626 От 08.Feb.2023 (19:18)
Вода как рабочее тело уступает стали а это размеры установки и деньги.
Vmm-- скажи пожалуйста, вы адекватный человек, а то может быть вам к врачу на прием записаться?
Использование только ЦБС это основная задумка в его модели, металл идеален для этой работы.
Первое эксперементальное изделие было из пластика и металла. Оно полностью подтвердило работоспособность ЦБС. Однако установка показала, что рабочая конструкция из металла будет намного сложней в проектировании и изготовлении. Так как будет состоять из очень большого количества деталей требующих особой прочности.
Моя турбина на воде будет состоять всего из семи деталей, а может состоять из трёх. Я разделил её на большее количество деталей потому, что чем больше деталь, тем больше риск её запороть. Времени на изготовление всей конструкции уходит одинаково, но если принтер забарахлит или сопло забьётся, то деталь будет испорчена. Лучше испортить маленькую деталь, чем большую.
Я уже говорил, что для моей системы с жидкостью, лучше всего использовать ртуть. Но где ж её столько взять? Да и для пластиковой модели ртуть будет слишком тяжёлой.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Народ, а когда тема "Инерцоиды. Основы \"безопорного\" движения." сползла в турбинки, Шауберги, сопла... что, безопорник стал опорником?
Начали за здравие а закончили за упокой темы?
Pavel1 Пост: 822741 От 09.Feb.2023 (15:53)
Народ, а когда тема "Инерцоиды. Основы \"безопорного\" движения." сползла в турбинки, Шауберги, сопла... что, безопорник стал опорником?
Начали за здравие а закончили за упокой темы?
ПАВЕЛЛ-как твое макетирование, продвигается?
А по поводу турбинки--я это пропускаю по единственной причине, что когда турбинка Сайруса заработает, то тогда он экспериментально установит, что его турбинка будет стремиться двигаться вдоль оси вращения!
То есть он обнаружит сопутствующий эффект БЕЗОПОРНОГО движения!
Да, он будет присутствовать. А возникнет это безопорное движение исключительно за счет преобразования поступательного движения во вращательное, в результате чего возникнет ассиметрия импульсов.
Vmm Пост: 822753 От 09.Feb.2023 (17:28)
Тебе на рисунке детализация не понятна?
Уважаемый---данная ваша идея уводит тему форума в иное направление, по этой причине рекомендую вам для нее завести свою ветку, а здесь это будет завтра удалено.
Pavel1 Пост: 822741 От 09.Feb.2023 (15:53)
Народ, а когда тема "Инерцоиды. Основы \"безопорного\" движения." сползла в турбинки, Шауберги, сопла... что, безопорник стал опорником?
Начали за здравие а закончили за упокой темы?
ПАВЕЛЛ-как твое макетирование, продвигается?
А по поводу турбинки--я это пропускаю по единственной причине, что когда турбинка Сайруса заработает, то тогда он экспериментально установит, что его турбинка будет стремиться двигаться вдоль оси вращения!
То есть он обнаружит сопутствующий эффект БЕЗОПОРНОГО движения!
Да, он будет присутствовать. А возникнет это безопорное движение исключительно за счет преобразования поступательного движения во вращательное, в результате чего возникнет ассиметрия импульсов.
Я не исключаю того, что у турбины будет тяга направленная вдоль оси вращения.
Я даже думал над тем как это обнаружить.
Самым простым способом будет подвесить турбину на верёвке.
Турбина у меня почти напечатана. Но нужно будет ещё напечатать насос и расширительный бачёк.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ПАВЕЛЛ-как твое макетирование, продвигается?
А по поводу турбинки--я это пропускаю по единственной причине, что когда турбинка Сайруса заработает, то тогда он экспериментально установит, что его турбинка будет стремиться двигаться вдоль оси вращения!
Жду конусные шестеренки для двухтактного инерцоида.
А по поводу турбинки - это твои заблуждения.
Для поступательно-вращательного движения приготовил такую стендовую приблуду;
Алексей, вообще то я преследую иные цели "безопорника"(в кавычках потому что оно все таки является опорным движением, где точкой опоры является ИНЕРЦИЯ, которая проявляется только во время действия это ускорение-замедление), способность набирать линейную скорость(разгонятся) при постоянной мощности двигателя!
Это будет важнее самого факта инерцоида ибо это, да!, и есть заветное СЕ....
Pavel1 Пост: 822794 От 10.Feb.2023 (06:49)
Алексей, вообще то я преследую иные цели "безопорника"(в кавычках потому что оно все таки является опорным движением, где точкой опоры является ИНЕРЦИЯ, которая проявляется только во время действия это ускорение-замедление), способность набирать линейную скорость(разгонятся) при постоянной мощности двигателя!
Это будет важнее самого факта инерцоида ибо это, да!, и есть заветное СЕ....
По сверлам- без проблем.
По ковычкам "безопорного"- а что нам остается делатьеще, если половина официалов инерцию причислили к фиктивным силам, а эфирную среду запретили, только пользоваться той терминологией , котороя существует в официальной науке , для того, что бы наши наработки были понятны основной массе народа, прошедшего обучение в рамках официальной науки. а кавычки- универсальная вещь для иносказания.
Ты Павелл, считаешь, что точкой опоры является ИНЕРЦИЯ, а я считаю, что ЭФИР.
Но надо понимать одно, что инерция и эфир, связанные между собой через массу, представляют разные полюсы одного явления, и тогда никаких противоречий не возникнет.
По поводу турбинки ты говоришь, что я заблуждаюсь, что там проявится эффект "безопорного" движения.
Да нет, Павелл, там как раз этот эффект проявляется в самом чистом виде как преобразование поступательного движения во вращательное!
смотри: Внутренние силы взаимодействия и их влияние на перемещение замкнутой системы тел_ .pdf . Ссылку я ранее давал.
Более того, СЯРГ при макетном проектировании своей универсальной установки столкнулся с этим явлением, когда его конструкция сломалась, а по их прикидкам возникшая сила достигала величины порядка 25 тонн!
их установка имеет практически тот же прицип работы, что и у шаубергера и сайруса, но только цель была иная-- выработка тепловой энергии.
Твое замечание по СЭ в самое яблочко! Инерцоид и выработка свободной энергии, это два фактора, которые тесно связаны между собой, и разделить их невозможно.
Вполне возможно, что именно по этой причине тема инерцоидов так рьяно властьимущими всячески дисредитируется и запрещена к официальному рассмотрению,, как и тема вечных двигателей.
Ты Павелл, считаешь, что точкой опоры является ИНЕРЦИЯ, а я считаю, что ЭФИР.
Но надо понимать одно, что инерция и эфир, связанные между собой через массу, представляют разные полюсы одного явления, и тогда никаких противоречий не возникнет.
По поводу турбинки ты говоришь, что я заблуждаюсь, что там проявится эффект "безопорного" движения.
Да нет, Павелл, там как раз этот эффект проявляется в самом чистом виде как преобразование поступательного движения во вращательное!
смотри: Внутренние силы взаимодействия и их влияние на перемещение замкнутой системы тел_ .pdf . Ссылку я ранее давал.
Твое замечание по СЭ в самое яблочко! Инерцоид и выработка свободной энергии, это два фактора, которые тесно связаны между собой, и разделить их невозможно.
Я считаю то, что могу реально ощутить. Инерция - это когда водило маршрутки, набитой до отказа, думает что он везет дрова а не людей.
По поводу поступательно-вращательного движения, стенд практически готов. Видео выложу.
По СЕ, если эксперимент по разгону тележки получит подтверждение, а я думаю что да, то мы на коне а если нет то и суда нет .
Инерцоиды Толчина передвигаются рывками(дискретно) с остановками и откатами назад.
Я хочу проверить факт чтоб тележка набирает скорость с неким ускорением до разумного предела.
Павелл-- ты вполне реально на верном пути.
Инерцоиды Толчина -это только доказательство возможности подобного перемещения, и в таком виде они широкого применения малоприемлемы, хотя бы по той причине, что требуют огромных затрат энергии на разгон и торможение в каждом цикле своей работы.
Имеются гораздо эффективнее способы создания подобного движения.
Будем ждать твоих результатов!
.
