Post:#815077 Date:20.12.2022 (21:36) ... В настоящий момент наша официальная наука утверждает, что переместить центр массы "замкнутой " системы НЕВОЗМОЖНО за счет внутренних движений, и при этом ссылается на закон сохранения импульса. На первый взгляд логика железная, и опровержению не подлежит. Но так ли это обстоит на самом деле? На практике существует ряд устройств, которые успешно осуществляют "безопорное" движение якобы нарушая при этом основные законы механики.
Так вот, в данном произведении впервые произведена попытка показать, что такие устройства, как ИНЕРЦОИДЫ, осуществляющие "БЕЗОПОРНОЕ" движение, функционируют в полном соответствии с основными законами механики без всякого якобы нарушения закона сохранения импульса.
Нарушение идет исключительно в мозгах академической братии, исказившей основные законы механики Ньютона.Как и каким образом это произошло последовательно изложено в предлагаемой вашему вниманию книге, которую можно скачать по ссылке www.cibum.ru...how/73148992 , либо в приложении к данному посту.
sairus Пост: 822339 От 07.Feb.2023 (11:00)
если тебе хочется заняться поиском того, чего нет, изволь. [ссылка]
Та ни, твоя первая тема. Типа: "я Вам засранцы свет знаний принёс".
Моя первая тема, принцип для ВД большой мощности. Вторая тема, почему не работает сила трения воды в шланге. Больше тем я не создавал.
Я же говорил,что вы старики помните то, чего никогда не было
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 822408 От 07.Feb.2023 (17:39)
Да принцип работы один. Но исполнение разное.
На этом принципе работали двигатели Шаубергера и Клема, а так же турбина Мазенауэра.
Это видео я смотрел, в нем нет аномалии. Существует закон негласный, если что-то прибыло то где-то убыло и это не зыблемо. Укажи все источники энергии которые расходуются в Клеме. Одна гравитация не может являться источником энергии иначе падающее тело допустим с высоты 10 метров выдаст энергии больше чем его поднять на эту же высоту. Я пишу про тепло не просто ради болтовни, а из-за того что оно является источником энергии который движет всей Вселенной и присутствует всюду и оно никогда не закончится.
sairus Пост: 822408 От 07.Feb.2023 (17:39)
Да принцип работы один. Но исполнение разное.
На этом принципе работали двигатели Шаубергера и Клема, а так же турбина Мазенауэра.
Это видео я смотрел, в нем нет аномалии. Существует закон негласный, если что-то прибыло то где-то убыло и это не зыблемо. Укажи все источники энергии которые расходуются в Клеме. Одна гравитация не может являться источником энергии иначе падающее тело допустим с высоты 10 метров выдаст энергии больше чем его поднять на эту же высоту. Я пишу про тепло не просто ради болтовни, а из-за того что оно является источником энергии который движет всей Вселенной и присутствует всюду и оно никогда не закончится.
Я никогда не говорил, что в двигателе Клема работает гравитация.
В двигателях Шаубергера и Клема работает центробежная сила.
Центробежная сила требует затрат энергии только при разгоне. Дальше эта сила не требует подпитки.
Например планеты движутся по орбите которая находится на линии равновесия между силой гоавитации и центробежной силой. Эти две силы никто энергией не подпитывает.
Когда вода двигается по изогнутому каналу, этот изогнутый канал выполняет функцию центростремительной силы, которая меняет направление движения воды, НО не меняет её скорости.
Вода естественно прижимается к той стенке трубы, которая изменяет её направление лвижения и давит на неё своей центробежной силой. Если изогнутой трубе дать возможность смещаться, то она будет смещаться. Однако при этом изгиб трубы никуда не девается, а значит и ЦБС тоже никуда не девается и продолжает давить на одну стенку канала.
Сделай несколько таких каналов и крутящий момент возрастет в несколько раз.
Вода в каналы подаётся под давлением при помощи насоса и насос естественно требует затрат энергии.
Но дело в том, что вода вовремя прохождения по каналам не встречает перед собой никакого сопротивления, кроме небольшого трения. В ролике с катушкой видно, что катушка вращается на встречу действия силы трения.
На пути движения воды по каналам нет ни каких препятствий.
Независимо от скорости вращения такой турбины и независимо от нагрузки на такую турбину вода проходит по каналам беспрепятственно. А значит нагрузка на турбину не создаёт нагрузки на насос.
Мощность вращения турбины на много больше мощности потребляемой насосом просто потому, что площадь давления воды на стенки каналов в турбине в несколько раз больше чем площадь рабочих поверхностей насоса.
Так как из за изгиба канала вода не теряет скорости, то её давление на стенку канала не ослабевает и давит на неё по всей длинне канала.
Если поток воды закольцевать по давлению, тогда вода в насос будет поступать уже под давлением и насосу нужно будет меньше энергии для поддержания давления поступающего в турбину.
В этой турбине в первую очередь нарушается закон сохранения импульса, который является фундаментом для закона сохранения энергии. По этому эти два закона в такой турбине не работают.
Посмотри на ротор Шаубергера. Выше "талии" находится шнековый насос, а ниже "талии" центробежная турбина.
ЦБС направлена строго от центра круга по радиусу.
Она (ЦБС) создает давление в изогнутом канале.
Это давление передается равномерно во все стороны на все стенки канала.
Т.е. нужно дорисовать стрелочки и в противоположную сторону.
Источником вращения колеса будет практически только реактивная струя из сопла на конце
канала.
sairus, тебе AlexKP сделал достойное замечание « Это давление передается равномерно во все стороны на все стенки канала».
Планетарное движение нашей Земли в Солнечной системе по орбите не является единственным, орбит бесконечное множество при движении Вселенной из этого исходит что ЦБС и есть гравитация на нашей Земле. Но всё же первым было тепло, а потом уже ЦБС. Кто узакономерил движение орбитальные и звездные системы и синхронизировал до точности шестеренного механизма этого никто из людей никогда не осознаёт.
ЦБС и гравитация не являются источником энергии, тепло их породило.
Не важно кто кого породил.
Любое движение и форма этого движения подчиняется действию сил.
Сила является причиной любого ускорения.
Попробуй сосредоточится на чём-то одном и разбираться во всём по порядку. Разберись во всем по отдельности а потом уже складывай пазлы.
А ты свалил всё в одну кучу, по этому не можешь ни на чем конкретном сосредоточиться. Понять всё сразу не возможно.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Читая ваши посты, посты удивляешься вашей огромной эрудированности, и при этом одновременно вашей БЕЗТОЛКОВОСТИ!!!
Vmm Пост: 822424 От 07.Feb.2023 (19:36)
sairus, тебе AlexKP сделал достойное замечание « Это давление передается равномерно во все стороны на все стенки канала».
Сайрус верно указал направления действия векторов ЦБСИ ! К чему вы с AlexKP перешли на обсуждение равномерности давления , потом без обоснования ваших взглядов, просто высосав свои фразы из пальца? Захотелось поговорить впустую и показать свою значимость?
А теперь по сути: Берем к рассмотрению "материальную" точку, помещаем ее в канал, и анализируем её движение по каналу под действием ЦБСИ. Так вот, построив диаграмму действия всех сил, вы для себя откроете много удивительных открытий, которые вам пытается донести Сайрус.
Первое что вы заметите-при вращении канала вектор ЦБСИ почему то всегда направлен так, как нарисовал Сайрус. Помимо этого, проявляется сила инерции материальной точки.
Если вы умеете оперировать с векторами, то тогда для вас станет величайшим разочарованием открытие того, что при движении мат. точки по каналу с увеличением ее радиуса вращения ее линейная скорость УВЕЛИЧИВАЕТСЯ !!
Вот же зараза какая получается, вы же утверждаете, что давление увеличивается в канале за счет действия ЦБСИ---а здесь по вашим физиономиям векторное сложение дествующих сил утверждает ОБРАТНОЕ...
Кому верить?
Вашим умственным вердиктам, или реальным процессам?
Дуракам закон не писан-они всегда при своем мнении остаются.
ЦБС и гравитация не являются источником энергии, тепло их породило.
КАКОЙ ТУПИЗМ В ЭТОЙ КОРОТКОЙ ФРАЗЕ! Просто зашкаливает!
aleksej2802 Пост: 822436 при движении мат. точки по каналу с увеличением ее радиуса вращения ее линейная скорость УВЕЛИЧИВАЕТСЯ !!
у сайруса в трубках с постоянным сечением течет жидкость.
ТУПИЗМ даже в этой твоей фразе! Прошу прощения за прямоту!
Смысл что то втолковывать , если голова к обучению не приспособлена? Видимо товарищ верно обозначил своей фразой истинную суть проблемы, пожалуй стоит ее принять к сведению:
У меня в каналах сечение не постоянное. Каналы плавно сужаются по всей длинне, а в конце сужаются ещё. Всместе с сужением в соплах уменьшается шаг закрутки. Для чего это нужно я могу объяснить, но сомннваюсь, что кто-то кроме Алексея сможет это понять.
В самих каналах закрутка устроена таким образом, что она смещает воду к наружней стенке, тем самым создаётся две центробежные силы, которые давят одновременно на одну стенку канала.
Закрутка каналов похожа на ледяные трассы для бобслея или для саночного спорта.
Алексей верно подметил, что с увеличением радиуса возрастает линейная скорость.
Хорошо хоть с этим никто не спорит.
