Post:#815077 Date:20.12.2022 (21:36) ... В настоящий момент наша официальная наука утверждает, что переместить центр массы "замкнутой " системы НЕВОЗМОЖНО за счет внутренних движений, и при этом ссылается на закон сохранения импульса. На первый взгляд логика железная, и опровержению не подлежит. Но так ли это обстоит на самом деле? На практике существует ряд устройств, которые успешно осуществляют "безопорное" движение якобы нарушая при этом основные законы механики.
Так вот, в данном произведении впервые произведена попытка показать, что такие устройства, как ИНЕРЦОИДЫ, осуществляющие "БЕЗОПОРНОЕ" движение, функционируют в полном соответствии с основными законами механики без всякого якобы нарушения закона сохранения импульса.
Нарушение идет исключительно в мозгах академической братии, исказившей основные законы механики Ньютона.Как и каким образом это произошло последовательно изложено в предлагаемой вашему вниманию книге, которую можно скачать по ссылке www.cibum.ru...how/73148992 , либо в приложении к данному посту.
Ну сейчас уже поздняк метаться. Однако я знаю, что эта турбина далеко не последняя, на этом принципе она первая.
В следующей турбине я всё это учту и применю.
А так я с тобой полностью согласен, вода уносит с собой больше половины энергии.
Но мне сейчас главное выяснить на сколько будет эффективна ЦБС в геликоидах.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus, гравитация это внешняя сила из-за движения планеты по бесконечному числу орбитальных движений во Вселенной. Тепловая энергия от молекулярного движения это механизм работы макрокосмоса с микрокосмосом. Используя жидкое рабочее тело ты не учитываешь его температуру а также температуру среды, только преобразованием температуры можно выявить механическую работу но ты этим пренебрёг. Снова ты показываешь свою безграмотность или старческий маразм.
При чём тут гравитация? Для придания твоей бессмыслице научного оттенка?
Лучшей текучестью вода обладает при температуре 4°Ц
Главное свойство воды в аппарате Шаубергера это текучесть.
Температура воды имеет значение только когда она кипит и превращается в пар. Но в аппарате Шаубергера вода не кипела, Геликоиды устроены так, чтобы обеспечить максимальную ламинарность потока. Это помогает избежать лишней кавитации.
Изменения температуры в несколько градусов, никакого значения не имеет. Мощность аппарата Шаубергера, по его словам 6000ЛС
Неужели ты думаешь, что разница температуры воды в несколько градусов может создать мощность шесть тысяч лошадей?
К тому же, твоё невнятное бормотание о конвекции, вообще никак не объясняет создание давления позволяющего получить такую мощность.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 822272 От 06.Feb.2023 (17:16)
При чём тут гравитация? Для придания твоей бессмыслице научного оттенка?
Лучшей текучестью вода обладает при температуре 4°Ц
Главное свойство воды в аппарате Шаубергера это текучесть.
Температура воды имеет значение только когда она кипит и превращается в пар. Но в аппарате Шаубергера вода не кипела, Геликоиды устроены так, чтобы обеспечить максимальную ламинарность потока. Это помогает избежать лишней кавитации.
Изменения температуры в несколько градусов, никакого значения не имеет. Мощность аппарата Шаубергера, по его словам 6000ЛС
Неужели ты думаешь, что разница температуры воды в несколько градусов может создать мощность шесть тысяч лошадей?
К тому же, твоё невнятное бормотание о конвекции, вообще никак не объясняет создание давления позволяющего получить такую мощность.
Когда можно будет не учитывать параметры температур и давлений то это означает что ты работаешь с механическим редуктором. Напечатай на принтере пластмассовые шестерни так как по твоей логике будет одно и тоже
sairus Пост: 822272 От 06.Feb.2023 (17:16)
При чём тут гравитация? Для придания твоей бессмыслице научного оттенка?
Лучшей текучестью вода обладает при температуре 4°Ц
Главное свойство воды в аппарате Шаубергера это текучесть.
Температура воды имеет значение только когда она кипит и превращается в пар. Но в аппарате Шаубергера вода не кипела, Геликоиды устроены так, чтобы обеспечить максимальную ламинарность потока. Это помогает избежать лишней кавитации.
Изменения температуры в несколько градусов, никакого значения не имеет. Мощность аппарата Шаубергера, по его словам 6000ЛС
Неужели ты думаешь, что разница температуры воды в несколько градусов может создать мощность шесть тысяч лошадей?
К тому же, твоё невнятное бормотание о конвекции, вообще никак не объясняет создание давления позволяющего получить такую мощность.
Когда можно будет не учитывать параметры температур и давлений то это означает что ты работаешь с механическим редуктором. Напечатай на принтере пластмассовые шестерни так как по твоей логике будет одно и тоже
Я уже напечатал и всё подтвердилось.
Просто ты понимаешь механику с позиции лобовых столкновений.
Такая механика полностью соответствует правилам лобовых столкновений, которые ты ошибочно считаешь законами.
Но даже и на этих правилах есть возможность создания вечных двигателей первого рода. Их недостаток в том, что их нужно делать большими, но при этом они выдают малую мощность.
Разность температур сейчас используется для создания разности давлений. А уже разность давлений выполняет какую либо работу. Сама температура никакой работы не выполняет. Однако для создания разности давлений при помощи воды, нужна температура способная довести воду до кипения, что бы обеспечить фазовый переход. Когда вода превращается в пар, то создаётся большое давление способное выполнять работу.
А если нагреть воду до 50° то никакого фазового перехода не будет. Ну и как по твоему можно использовать разность температур воды 20° и 50°?
Воздух при такой разнице температур, тоже не даст большого давления.
Ты не сможешь ничего понять, если всё будешь рассматривать абстрактно и без конструкива, с постоянной оглядкой на ошибочные законы.
Твоя логика мне абсолютно ясна.
Ты рассуждаешь так. Если двигатель работал, значит он брал энергию из вне. А во вне, есть только рассеянное тепло окружающей среды. Из этого ты делаешь вывод что все механические ВД работают на энергии рассеянного тепла. Как оно там работает ты не пытаешься обьяснить даже самому себе.
Уверенность в том, что аппараты используют энергию рассеянного тепла продиктована не знанием того, как это происходит, а только одной уверенностью в том, что невозможно нарушить закон сохранения энергии.
Эта слепая вера делает тебя слепым к любым аргументам, которые опровергают законы сохранения. Ты ведь даже ниразу не пытался понять как такое возможно. Ты просто тупо уверен в своей правоте и тебе хоть говори хоть кол на голове теши.
Сам обьяснить ничего не можешь, а чужие аргументы слушать не хочешь.
С такой позицией ты никогда не сможешь ничего понять.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 822272 От 06.Feb.2023 (17:16)
При чём тут гравитация? Для придания твоей бессмыслице научного оттенка?
Лучшей текучестью вода обладает при температуре 4°Ц
Главное свойство воды в аппарате Шаубергера это текучесть.
Температура воды имеет значение только когда она кипит и превращается в пар. Но в аппарате Шаубергера вода не кипела, Геликоиды устроены так, чтобы обеспечить максимальную ламинарность потока. Это помогает избежать лишней кавитации.
Изменения температуры в несколько градусов, никакого значения не имеет. Мощность аппарата Шаубергера, по его словам 6000ЛС
Неужели ты думаешь, что разница температуры воды в несколько градусов может создать мощность шесть тысяч лошадей?
К тому же, твоё невнятное бормотание о конвекции, вообще никак не объясняет создание давления позволяющего получить такую мощность.
У Шаубергера главное, это фазовый переход у воды. Собственно и перевод давления в скорость и наоборот, тоже есть частные случаи фазовых переходов. А наверное ещё и гидравлические разрывы в контуре могли быть.
Уважаемые ФЕMЕ и Vmm , вы в своих постах про температуру воды в установке Шаубергера показали свою некомпетентность , граничашую с самыми нелестными комплиментами в вашу сторону.
Сайрус здесь совершенно прав - в данной установке этот параметр не важен, это просто второстепенный сопутствующий эффект.
В подобной установке Клема было использовано рапсовое масло для того, что бы фазовый переход воды убрать , как паразитный эффект.
Хотя, если судить по вашей логике, то вполне возможно фазовый переход несущей жидкости превратить из паразитного эффекта в один из основных рабочих параметров установки, но тогда придется ее конструктив кардинально менять, а в качестве рабочего тела использовать вместо воды легкокипяшуюжидкость типа фреона. Подобный подход реализации в 80-90 годах прорабатывался, и даже в журнале "Студенческий мередиан" по этой установке была заметка.
Сайрус здесь прав! Не уводите обсуждение в сторону пустой болтовни.
У Шаубергера главное, это фазовый переход у воды. .
Vmm Пост: 822270 От 06.Feb.2023 (16:50)
Используя жидкое рабочее тело ты не учитываешь его температуру а также температуру среды, только преобразованием температуры можно выявить механическую работу но ты этим пренебрёг. Снова ты показываешь свою безграмотность или старческий маразм.
а в качестве рабочего тела использовать вместо воды легкокипяшуюжидкость типа фреона.
Водичка вне конкуренции по теплоёмкости удельной...
На 25% выше эфира даже..
??????? Уважаемый- так вы определитесь пево наперво. какой фактор теплоносителя должен нвносить основную лепту в работу установки, а только потом пишите свои двухбуквенные опусы. Если вы желаете использоватьфазовый переход теплоносителя, как основной источник энергии, то удельная теплоемкость должна быть МИНИМАЛЬНОЙ!
И в дальнейшем- я просил всех писать в ветке свои мысли с обоснованием, а не от БАЛДЫ, как вы уважаемый олег-джан поступаете в своих сообщениях, и по этой причине в дальнейшем я их просто буду удалять без объяснения причин.
aleksej2802 Пост: 822296 От 06.Feb.2023 (21:04)
Уважаемые ФЕMЕ и Vmm , вы в своих постах про температуру воды в установке Шаубергера показали свою некомпетентность , граничашую с самыми нелестными комплиментами в вашу сторону.
Я вроде бы за температуру вообще не говорил. Так что, кто, что, и кому показывает, вопрос конечно интересный?
Я про фазу- давление скорость и наоборот, лишь сказал. Так это вроде и не откровение, все насосы циркуляционные на этом принципе работают.
aleksej2802 Пост: 822296 От 06.Feb.2023 (21:04)
В подобной установке Клема было использовано рапсовое масло для того, что бы фазовый переход воды убрать , как паразитный эффект.
Жесть. Масло там для образования эмульсии, и именно с целью фазового перехода воды в пар- при выбросе эмульсии из форсунок. Впрочем, Олег прав, по поводу бесперспективности общения с верующими.
Хоть предысторию изобретения прочитай или вспомни если читал. Битумный насос продолжал самостоятельно работать после того гак в горячий битум попадала дождевая вода. Этот эффект и заинтересовал автора. А далее лишь элементарная логика нужна что бы развить идею...
sairus Пост: 822272 От 06.Feb.2023 (17:16)
При чём тут гравитация? Для придания твоей бессмыслице научного оттенка?
Лучшей текучестью вода обладает при температуре 4°Ц
Главное свойство воды в аппарате Шаубергера это текучесть.
Температура воды имеет значение только когда она кипит и превращается в пар. Но в аппарате Шаубергера вода не кипела, Геликоиды устроены так, чтобы обеспечить максимальную ламинарность потока. Это помогает избежать лишней кавитации.
Изменения температуры в несколько градусов, никакого значения не имеет. Мощность аппарата Шаубергера, по его словам 6000ЛС
Неужели ты думаешь, что разница температуры воды в несколько градусов может создать мощность шесть тысяч лошадей?
К тому же, твоё невнятное бормотание о конвекции, вообще никак не объясняет создание давления позволяющего получить такую мощность.
У Шаубергера главное, это фазовый переход у воды. Собственно и перевод давления в скорость и наоборот, тоже есть частные случаи фазовых переходов. А наверное ещё и гидравлические разрывы в контуре могли быть.
Для этого там должна быть топка куда уголек подбрасывать. Вода сама по себе кипеть не станет.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Масло там для образования эмульсии, и именно с целью фазового перехода воды в пар- при выбросе эмульсии из форсунок. Впрочем, Олег прав, по поводу бесперспективности общения с верующими. 
