Post:#815077 Date:20.12.2022 (21:36) ... В настоящий момент наша официальная наука утверждает, что переместить центр массы "замкнутой " системы НЕВОЗМОЖНО за счет внутренних движений, и при этом ссылается на закон сохранения импульса. На первый взгляд логика железная, и опровержению не подлежит. Но так ли это обстоит на самом деле? На практике существует ряд устройств, которые успешно осуществляют "безопорное" движение якобы нарушая при этом основные законы механики.
Так вот, в данном произведении впервые произведена попытка показать, что такие устройства, как ИНЕРЦОИДЫ, осуществляющие "БЕЗОПОРНОЕ" движение, функционируют в полном соответствии с основными законами механики без всякого якобы нарушения закона сохранения импульса.
Нарушение идет исключительно в мозгах академической братии, исказившей основные законы механики Ньютона.Как и каким образом это произошло последовательно изложено в предлагаемой вашему вниманию книге, которую можно скачать по ссылке www.cibum.ru...how/73148992 , либо в приложении к данному посту.
Вот скажи мне честно Алексей. Много ли людей поняло то, что ты пытался им сказать применяя свою "правильную" терминологию? Зайди в детский сад и начни детишкам обьяснять так как ты советуешь мне. Как думаешь сколько детей тебя поймёт?
Ты слово ФОРУМ воспринимаешь слишком буквально. Это не форум ученых. Здесь люди физику за шестой класс никогда не знали.
Начни говорить с ними заумными речами, это все равно что говорить с ними по японски, Я наоборот стараюсь говорить так , чтобы было максимально просто понять. И то находится какой нибудь резонер назватавшийся верхушек в девяностых и возомнивший себя акулой разборок начинает тупо прикапываться к словам при этом не гнушается враньем, подменой, понятий, софистикой, и другими подленькими методами ведения дискуссий. Для большинства месного контингента нет цели что-либо понять. Для низ главное начать спор и одердать в нём победу любой ценой и совесть у них, самый дешевый товар.
Можно сказать просто "сила действует на тело и оно движется" а можно размазать и сказать "согласно третьему закону Ньютона Исаака батьковича, в котором сила действия равна силе противодействия и противоположна по направлению. Сила действует на противоположную и равную силу, но одна из сил оказалась равнее другой, по этому тела не стоят на месте, а движутся со скоростью v. По направлению более равной силы. Но на самом деле силы равны только в том месте, где тела соприкасаются. Нам просто забыли уточнить, что на самом деле не силы равны а воздействие на поверхности тел, в месте их касания. А так то без разности сил движение было бы попросту не возможным. Об этом ляпе в формулировке третьего закона великого учёного Ньютона Исаака батьковича, написано во многих научных работах многих менее авторитетных учёных. Но в виду их малой авторитетности, кто их будет слушать? Тфу на них. Ведь в науке главное не какая-то там паршивая истина. В науке главное это авторитетность мнения. Даже если каждое твое слово будет отражать истину, но не подкреплено никаким авторитетным именем, то это уже не истина, а полный бред."
Вот таким образом, за нагромождением бесполезных слов теряется суть того о чем ты хочешь сказать.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Сайрус-какзнаешь. Но лично на первых порах я тебя не понимал, пока не изучил твою манеру выражаться. В основном пока мысль у тебя идет в верном направлении, чего не скажу про манеру её представления в виде описания. А по поводу идиотизма- так он здесь преобладает, но не надо ему следовать. пусть на тебя равняются. поступай как душа тебе велит.
aleksej2802 Пост: 821655 поступай как душа тебе велит.
Сайрусу душа велит делать БТГ на принципах, в которые верит. Но, то ли лень, то ли сомнение в верности принципов, не позволяют ему оставить болтовню на форуме и пойти "пилить" железо. Наверное, все-таки сомнение.
sairus Пост: 821645 И то находится какой нибудь резонер назватавшийся верхушек в девяностых и
Сайрус, я слишком стар, чтобы хватать верхушки в 90-х. Я получил классическое советское образование, и в 90-х уже довольно критично воспринимал "новые" знания. Точно так же, как ты сейчас воспринимаешь классику
aleksej2802 Пост: 821655 поступай как душа тебе велит.
Сайрусу душа велит делать БТГ на принципах, в которые верит. Но, то ли лень, то ли сомнение в верности принципов, не позволяют ему оставить болтовню на форуме и пойти "пилить" железо. Наверное, все-таки сомнение.
Резонер ты совсем отстал от жизни. Дело не в сомнениях, а в современных технологиях. Они позволяют мне одновременно работать и развлекаться.
Например ротор турбины печатался полтора суток. Сейчас печатаются детали корпуса, Но самое прикольное в том, что пока они печатаются я могу спать, есть, пить, посмотреть новости или фильмец, Могу на форумах с людьми пообщаться.
Когда детальки допечатаются, тогда я соберу аппаратик и проведу экспериментик.
Не смотря на то, что детали печатаются не так быстро как мне бы того хотелось, но это все равно намного быстрей, чем пилить детали в ручную. Кроме того ротор который я напечатал, ни на одном заводе мне зделать не смогут, неговоря уже о том, чтобы сделать его в домашних условиях.
Так что ты не переживай, пока я здесь общаюсь, работа идет.
sairus Пост: 821645 И то находится какой нибудь резонер назватавшийся верхушек в девяностых и
Сайрус, я слишком стар, чтобы хватать верхушки в 90-х. Я получил классическое советское образование, и в 90-х уже довольно критично воспринимал "новые" знания. Точно так же, как ты сейчас воспринимаешь классику
Он этого просто не понимает, что в 90-е наши дети, рожденные в СССР, были в старших классах, а счас наши внуки в школе а кто и в институте.
Чушь.
Всякой силе есть противодействие (сопротивление . Но сопротивление ЭТО НЕ СИЛА!) которое так неудачно пытался сформулировать Ньютон в своих законах которые являются всего на всего описаниями частных случаев,
aleksej2802 Пост: 821655 поступай как душа тебе велит.
Сайрусу душа велит делать БТГ на принципах, в которые верит. Но, то ли лень, то ли сомнение в верности принципов, не позволяют ему оставить болтовню на форуме и пойти "пилить" железо. Наверное, все-таки сомнение.
Это сомнения и страх разочарования краха мечты не построенного замка.
И это основная причина!!!!!!!!!!!!!!
Он забыл простое дедовское правило: семь раз отмерь - один раз отрежь.
На своих ложных заблуждениях в законах физики, он строит свое миро познание и навязывает другим свое мнение. Кто не согласен с ним - тот идиот. Это попахивает экстремизмом.
Не учи ученого печь хлеба печеного.
Законы физики он знает, но не так их воспринимает,
он думает что бога за яйца схватил.....
Сопротивление, сопротивлению, рознь.
Само понятие СИЛА, подразумевает источник энергии для нее. Вы прете (движетесь) и Вам навстречу прут Движутся) . Да, в этом случае есть противодействующая сила.
А есть Вы прете и вам ничто на встречу не прет, это всего лишь очень неудачно растрачиваемая энергия хрен знает на что, и это "хрен знает" Вам представляют как сопротивление.
Если проще - при оптимальном расходе Вы сможете сделать столь то, а при не оптимальном, всего лишь вот столько. Вот это неоптимальное нам в учебниках впаривают как некую "силу сопротивления".
Дурдом.
Так в природе не бывает.
experienced62 Пост: 821889 От 03.Feb.2023 (20:32)
Чушь.
Всякой силе есть противодействие (сопротивление . Но сопротивление ЭТО НЕ СИЛА!) которое так неудачно пытался сформулировать Ньютон в своих законах которые являются всего на всего описаниями частных случаев,
Мил человек, а как ты себе представляешь силу сопротивления?
Это тебе в зубы дали а ты трус не ответил? И это твое понимание сопротивления???
experienced62 Пост: 821895 От 03.Feb.2023 (20:49)
Сопротивление, сопротивлению, рознь.
Само понятие СИЛА, подразумевает источник энергии для нее. Вы прете (движетесь) и Вам навстречу прут Движутся) . Да, в этом случае есть противодействующая сила.
А есть Вы прете и вам ничто на встречу не прет, это всего лишь очень неудачно растрачиваемая энергия хрен знает на что, и это "хрен знает" Вам представляют как сопротивление.
Если проще - при оптимальном расходе Вы сможете сделать столь то, а при не оптимальном, всего лишь вот столько. Вот это неоптимальное нам в учебниках впаривают как некую "силу сопротивления".
Дурдом.
Так в природе не бывает.
Хороший вопрос.
Сила, как отдельный вид материи не существует в природе, она является простой мерой соизмерения ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ между материальными телами и может принимать любые значения, да хоть в попугаях или матерных словах жены, когда на душу давит.
СИЛА появляется именно с времени контакта с другим телом!!!!
Во время контакта идет обмен энергией между телами - это и есть мера измерения. Контакт оборвался и сила исчезла. Она абстрактна, ее не существует, это мера измерения в попугаях как сантиметры на вашей линейке, может в дюймах или попугаев.
experienced62 Пост: 821895 От 03.Feb.2023 (20:49)
Сопротивление, сопротивлению, рознь.
Само понятие СИЛА, подразумевает источник энергии для нее. Вы прете (движетесь) и Вам навстречу прут Движутся) . Да, в этом случае есть противодействующая сила.
А есть Вы прете и вам ничто на встречу не прет, это всего лишь очень неудачно растрачиваемая энергия хрен знает на что, и это "хрен знает" Вам представляют как сопротивление.
Если проще - при оптимальном расходе Вы сможете сделать столь то, а при не оптимальном, всего лишь вот столько. Вот это неоптимальное нам в учебниках впаривают как некую "силу сопротивления".
Дурдом.
Так в природе не бывает.
Хороший вопрос.
Сила, как отдельный вид материи не существует в природе, она является простой мерой соизмерения ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ между материальными телами и может принимать любые значения, да хоть в попугаях или матерных словах жены, когда на душу давит.
СИЛА появляется именно с времени контакта с другим телом!!!!
Во время контакта идет обмен энергией между телами - это и есть мера измерения. Контакт оборвался и сила исчезла. Она абстрактна, ее не существует, это мера измерения в попугаях как сантиметры на вашей линейке, может в дюймах или попугаев.
Дык и энергии физически не существует. Чего у тебя там сохраняется, ты и сам толком не знаешь.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Эффект Коровякова | 2. Загадки вращения чаинок. [ссылка][ссылка]
Меню
• Обычно формируется пятиугольник, но не только. Примерно в 82% - это пятиугольники, в 15% - шестиугольники и в 3% - четырехугольники. При этом в 15% опытов образуются правильные пятиугольники, в остальных - вытянутые (домики). • Еще одна особенность: "При вращении против часовой стрелки (по вращению Земли) пятиугольная форма возникала в 62,5% случаев, а шестиугольная – в 32,5% (5% приходится на четырехугольную).
