Post:#815077 Date:20.12.2022 (21:36) ... В настоящий момент наша официальная наука утверждает, что переместить центр массы "замкнутой " системы НЕВОЗМОЖНО за счет внутренних движений, и при этом ссылается на закон сохранения импульса. На первый взгляд логика железная, и опровержению не подлежит. Но так ли это обстоит на самом деле? На практике существует ряд устройств, которые успешно осуществляют "безопорное" движение якобы нарушая при этом основные законы механики.
Так вот, в данном произведении впервые произведена попытка показать, что такие устройства, как ИНЕРЦОИДЫ, осуществляющие "БЕЗОПОРНОЕ" движение, функционируют в полном соответствии с основными законами механики без всякого якобы нарушения закона сохранения импульса.
Нарушение идет исключительно в мозгах академической братии, исказившей основные законы механики Ньютона.Как и каким образом это произошло последовательно изложено в предлагаемой вашему вниманию книге, которую можно скачать по ссылке www.cibum.ru...how/73148992 , либо в приложении к данному посту.
Центростремительной силой для ролика, является не ось мотора, внутренняя поверхность обода
вектор ЦСС всегда расположен под углом 90°к вектору инерции ролика.
Не верно. Поверхность не может быть силой.
Косинус угла 90 градусов = 0 (НУЛЮ !) Это значит , что "силы" векторы которых расположенные под таким углом друг к другу между собой , не взаимодействуют или что то же самое - есть какая либо из них, нет ее, от этого ничего не меняется. Тем более никакой ЦСС в данном случае не существует и существовать не может. Нет источника энергии для нее. Ровно как и угла = 90 градусов. А то ведь тело не придет в движение по окружности.
Короче, все совсем не так, как Вы себе это представляете.
sairus Пост: 821372 От 30.Jan.2023 (17:04)
Я уже провел эксперимент с другой конструкцией. Она аналогична этой.
И что, обод не качается? Стоит неподвижно??
Там качались рычаги , а здесь обод.
Воот. А теперь проследи фазу качания обода в некоторой точке, и фазу наезда ролика на эту точку. Получится, что ролик наезжает на эту точку с уменьшением радиуса, т.е. на горку, продавливая обод "от центра". А поскольку ролик продавливает обод с усилием (выполняя работу по генерации электрической энергии), то горка - это торможение.
Только не говори, что ЦСС перпендикулярна радиусу. Здесь уже не та ЦСС, которая была при жесткой обечайке. Здесь к вектору ЦСС добавляется вектор силы торможения (при наезде на горку).
rezoner Пост: 821382
Только не говори, что ЦСС перпендикулярна радиусу. Здесь уже не та ЦСС, которая была при жесткой обечайке. Здесь к вектору ЦСС добавляется вектор силы торможения (при наезде на горку).
Это моя очепятка. Имел в виду "перпендикулярна вектору V"
Что будет если в моём устройстве заклинить подвижный обод в том положении как он нарисован?
Резонер скажет, что ролик будет сначала заезжать на горку потом спускаться с горки.
Но при наезде на так называемую горку, ролик сдвинется к центру, и его угловая скорость возрастёт, а линейная не измениться. Когда ролик сьёдет с горки, его угловая скорость уменьшится, а линейная снова останется не изменной.
Что это за горки такие, на которых линейная скорость тела не изменяется?
А может это вовсе и не горка? А может резонер просто подменяет понятия? А может он и в правду путает подъем на горку с изменением радиуса вращения?
При подьеме на горку сила тяжести действует на тело не под прямым углом, как при движении по прямой. По этому она замедляет линейную скорость тела.
Возьмем к примеру Скамейку жуковскага.
Когда чувак на крутящемся стуле подтягивает гантели к себе, то они обе две подымаются на горку резонера. Но о чудо! Чувак на стульчике прибавил обороты. А почему обороты прибавились?
Да потому, что линейная скорость гантелей НЕ изменилась. Но если катнуть гантелю на реальную горку, то её линейная скорость уменьшится, а может и вовсе остановиться.
Дедоподобные начнут говорить, что гантели не потеряли скорость за счет силы мышиц того чувака, который их подтягиват.
Давайте проведем другой похожий экс, только уже без чувака и без его мышиц.
Привяжем к нитке гайку, а другой конец к карандашу или к ручке, не суть, можно и к пальцу привязать. Раскрутим гайку на нитке и сделаем так, чтобы нитка начала наматываться на палец.
Радиус вращения станет уменьшаться, а обороты увеличиваться. О чем нам грит увеличение оборотов? Правильно! Оно нам говорит, что линейная скорость гайки при наезде на горку резонера, ваще не меняется. Какая-то у резонера горка странная.
Не, ну резонер-то думает, что его горка ничем не отличается от обычной горки. Ан нет, отличается и даже очень.
Дело в том что при наезде на горку резонера, ЦСС так же меняет своё направление относительно тела, которое на горку наезжает, а значит и ЦБС , которая заменяет силу тяжести всегда перпендикулярна направлению поверхности горки резонера. А если угол прямой, то это уже не горка, а самая что нинаесть горизонталь. Такчта горка резонера вовсе не горка, а резонер врвсе не знаток физики.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 821384 От 30.Jan.2023 (19:08)
Это полный бред.
Ролик катится по подвижной обечайке. Его вектор инерции перпендикулярен радиусу подвижного обода.
Центр подвижного обода совершает круговое движение, причем с некоторым запаздыванием относительно кругового движения ролика.
Я этого и не отрицаю. Но ролик-то всё равно котится по ободу.
а значит и направление движения ролика задает обод. И относительно радиуса обода это направление всегда перпендикулярно.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 821393 Такчта горка резонера вовсе не горка, а резонер врвсе не знаток физики.
Зачем набирать стока букав? Причем ты споришь не со мной, а с тем, что сам себе вообразил.
Если обод неподвижен и смещен относительно центра, то ролик то наезжает, то съезжает. И в этом случае мы имеем полный аналог качелей. Если нет потерь на трение, то такой ролик при наличии массивного маховика (накопителя кинетической энергии) будет кататься по ободу вечно.
Но я говорю о случае, когда обод подвижен и совершает работу по генерации энергии в нагрузку (через подвижные магниты и катушки)
spaceon Пост: 821386 От 30.Jan.2023 (19:36)
Замеры проведи (R)
;)
Все видели этот опыт сто пятьсот тысяч раз. Но ни одна тварь ниразу не возмутилась отсутствием замеров.
Спейсион, ты же веришь им на слово. А с меня требуешь замеров до микрона. Это как-то непоследовательно с твоей стороны. Ты либо требуй замеров со всех, либо не требуй ни с кого. Иначе твоё неравнодушие к моей скромнейшей персоне, может быть превратно истолковано.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Когда-то в 90-е в печати была опубликована идея разместить под полотном автодорог преобразователи давления в электричество. Рисовали схемы преобразователей, схемы соединения их в сеть и т.д. Думали таким образом на халяву слупить с автомобилистов "дармовое" электричество. Потом видимо посчитали затраты и ожидаемые доходы, возросший расход горючего, и решили, что проще ввести налог на дороги и акциз на бензин.
Ты опять путаешь горку с с изменением радиуса.
С появлением пьезоэлементов в некоторых странах на некоторых участках дорог стали таки устанавливать пьезогенераторы в дорожное полотно. Днем они заряжают аккумуляторы, а ночером освещают этот участок дороги.
Но я всё равно думаю, что эта хрень не получит распростронения. Дорогу постоянно нужно ремонтировать, сдирать старый асфальт, ложить новый. А с этими пьезогенераторами будут проблемы.
Их придется каждый раз выкалупывать, а потом заколупывать обратно. Чистый геморой.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
