[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Инерцоиды. Основы \"безопорного\" движения. - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ][>
aleksej2802 | Post: 815077 - Date: 20.12.22(21:36)
В настоящий момент наша официальная наука утверждает, что переместить центр массы "замкнутой " системы НЕВОЗМОЖНО за счет внутренних движений, и при этом ссылается на закон сохранения импульса. На первый взгляд логика железная, и опровержению не подлежит. Но так ли это обстоит на самом деле? На практике существует ряд устройств, которые успешно осуществляют "безопорное" движение якобы нарушая при этом основные законы механики.

Так вот, в данном произведении впервые произведена попытка показать, что такие устройства, как ИНЕРЦОИДЫ, осуществляющие "БЕЗОПОРНОЕ" движение, функционируют в полном соответствии с основными законами механики без всякого якобы нарушения закона сохранения импульса.
Нарушение идет исключительно в мозгах академической братии, исказившей основные законы механики Ньютона.Как и каким образом это произошло последовательно изложено в предлагаемой вашему вниманию книге, которую можно скачать по ссылке www.cibum.ru...how/73148992 , либо в приложении к данному посту.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 20.12.22(21:39) - aleksej2802
sairus | Post: 815081 - Date: 20.12.22(21:50)
Я книгу эту не читал, но точно знаю, что не импульсом единым работает механика.
Ибо есть нелинейная связь, между импульсом центробежной силой.
Закон сохранения импульса при этом не нарушается. Но центробежная сила может быть больше импульса во столько раз, на сколько позволит прочность материала, из которого сделано устройство.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 20.12.22(21:53) - sairus
aleksej2802 | Post: 815086 - Date: 20.12.22(22:08)
sairus Пост: 815081 От 20.Dec.2022 (21:50)
Я книгу эту не читал, но точно знаю, что не импульсом единым работает механика.
Ибо есть нелинейная связь, между импульсом центробежной силой.
Закон сохранения импульса при этом не нарушается. Но тнентробежная сила может быть больше импульса во столько раз, на сколько позволит прочность материала, из которого сделано устройство.


Я попросил админа разместить работу в разделе "файлы". Но можно скачать по ссылке. Сайрус-прочти, а потом обсудим конкретно. То, что ты сказал-это только часть. Там всё гораздо интереснее, и основано на целенаправленном искажении законов Ньютона, так же, как и сфальсифицировали таблицу Менделеева.

sairus | Post: 815101 - Date: 20.12.22(23:00)
gravio Пост: 815089 От 20.Dec.2022 (22:19)
sairus Пост: 815081 От 20.Dec.2022 (21:50)
Я книгу эту не читал, ...
Но центробежная сила может быть больше импульса во столько раз, на сколько позволит прочность материала, из которого сделано устройство.

Здесь у вас - чушь и словесный понос.
ЦБС - фиктивная сила.
В Природе - не существует.
Существует реально - ЦБД.
Последнее организуется подведенным крутящим моментом к оси устройства и свойством инерции(покоя).
Где:
Каждая последующая точка движения тела по-радиусу - находится в состоянии инерции покоя.


Сам ты фиктивный, а точнее дефективный.
Центробежная сила инерции, это проявление СИЛЫ инерции. Инерция сопротивляется изменению скорости. И совсем не важно в какую сторону это изменение скорости направлено. Сила инерции существует и это факт.
Есть тело с массой m и скоростью v, которое движется по окружности с радиусом r. Если изменить скорость тела например в 3 раза. Импульс тела тоже возрастет в три раза, а центробежная сила возрастет в 9 раз.
Это не я придумал. Это написано в учебниках по физике, которые ты никогда не читал. Ты тупо начитался какой-то бредятины на каких-то говносайтах и возомнил себя знатоком физики. На самом же деле ты тупо ретранслируешь чужой бред.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
aleksej2802 | Post: 815120 - Date: 21.12.22(06:58)
Сайрус-с ГРАВИО в полемику вступать смысла нет, у него цель здесь гадить, а не искать истину. Поэтому пока он не научится уважительно вести полемику, все его "высеры" будут удаляться без комментариев.
По поводу центробежных и центростремительных сил-в данном случае получается очень и очень запутаннная ситуация. Если просмотреть очень много учебных пособий по физике, то обнаружить можно много противоречий и путаницы по этой теме.
Более того,а такие законы, как закон о сохранении центра массы (ЗСИ), и др, являются СЛЕДСТВИЕМ трех основных законов Ньютона.
А если 3 закона НьютонА во всех учебных пособиях представленны с "обрезанием", то и закон сохранения центра массы (зси) В СОВРЕМЕННОЙ ТРАКТОВКЕ РАН получается не ВСЕОБЩИМ.
пример: Ньютон "математические начала натуральной философии", формулировка 3 закона на стр.41 известно всем, но вот следствия к этому закону каждый трактует в учебных пособиях вольно,
СМОТРИМ следствие 3, на базе которого толкователи работ Ньютона сочинили ЗСИ---стр.47, 7-10 строчка сверху:"ОТ ОТРАЖЕНИЙ ПОДОБНОГО РОДА МОГУТ ПРОИСХОДИТЬ И ВРАЩАТЕЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ ТЕЛ ОКОЛО ИХ СОБСТВЕННЫХ ЦЕНТРОВ , НО ТАКИХ СЛУЧАЕВ Я В ДАЛЬНЕЙШЕМ НЕ РАССМАТРИВАЮ, И БЫЛО БЫ ВЕСЬМА ДОЛГО ИЗЛАГАТЬ ВСЁ СЮДА ОТНОСЯЩЕЕСЯ."

Сайрус---вот это очень ВАЖНЫЙ
момент, фальсификаторы работ Ньютона который просто исключили из кругозора учеников.
На что это влияет и что это значит?

А это есть не что иное, как обозначение ГРАНИЧНЫХ УСЛОВИЙ, налагаемых Ньютоном на область действия своих 3 законов, при которых они гарантированно выполняются. А что нам толкует РАН и многие участники форума, такие как гравио? Выводы очевидны... Вот по этой причине идут просто репрессии с их стороны.

А теперь если рассмотреть с позиции 1 закона Ньютона и его определений на ЦБС и ЦСС, то в современной терминологии мы можем уверенно утверждать , что эти силы по отношению к прямолинейно движущемуся по инерции телу являются ВСЕГДА ВНЕШНИМИ.
Вот вроде бы такое маленькое и незначительное замечание, а какие последствия от этого имеются?
А если мы далее посмотрим на определение ЗАМКНУТЫХ систем, которыми так любят ЩЕГОЛЯТЬ ПРОТИВНИКИ инерцоидов и ВД, свободной энергии, то тогда увидим, что данное определение ТУПОЕ, НЕ ОТРАЖАЮЩЕЕ ИСТИНЫ !

Для примера прилагаю рассмотрение возможность линейного передвижения скамейки Жуковского исключительно с применением 3-х законов Ньютона без использования второстепенных...



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 21.12.22(07:01) - aleksej2802
sairus | Post: 815156 - Date: 21.12.22(11:28)
Прочтя страници, которые ты выложил, у меня создалось впечатление чего-то очень знакомого. Но не потому, что я это когда-то читал, а потому, что я тоже об этом думал. Не знаю будет ли в этой книге что-то, с чем я не соглашусь, но пока я вижу там то, что я давно пытаюсь многим обьяснить.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Ersh | Post: 815159 - Date: 21.12.22(12:17)
Я вот тут увидел знакомое словечко!
Инерция! Звучит! Но это ладно, есть вопрос по инерции. Все говорят "по инерции", "из-за инерции"и т.д.... А все ли понимают что такое, эта инерция? Как она образуется? Отчего она образуется? Каковы причины её?
Каким образом идет воздействие на тело? Куча вопросов, и ни на один из них толком "физика" не дает ответы. Есть кто растолкует"инерцию"?
Особенно интересует причина инерции.
Лично мне не нужно растолковывать, я себе ответил на эти вопросы. Хочу сравнить своё с вашим.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 21.12.22(12:19) - Ersh
aleksej2802 | Post: 815166 - Date: 21.12.22(12:45)
Ersh Пост: 815159 От 21.Dec.2022 (12:17)
Я вот тут увидел знакомое словечко!
Инерция! Звучит! Но это ладно, есть вопрос по инерции. Все говорят "по инерции", "из-за инерции"и т.д.... А все ли понимают что такое, эта инерция? Как она образуется? Отчего она образуется? Каковы причины её?
Каким образом идет воздействие на тело? Куча вопросов, и ни на один из них толком "физика" не дает ответы. Есть кто растолкует"инерцию"?
Особенно интересует причина инерции.
Лично мне не нужно растолковывать, я себе ответил на эти вопросы. Хочу сравнить своё с вашим.

Ersh - вы тему подняли очень правильно, молодец!
В офиЦиальной "ФИЗИКЕ" ответа на данный вопрос вы не найдете, разве что слабые намеки в некоторых работах. У Ньютона так же не раскрыт механизм этого явления, и он об этом прямо заявил-за что ему нужно отдать должное!
Для того , что бы описать физический процесс такого явления, как ИНЕРЦИЯ, необходимо избавиться от постулатов сифилитика, гения избранного народца Э...на, и вновь обратить свой взор к среде под названием ЭФИР, понятие которого так старательно вымарывали из сознания людей на протяжении десятилетий головообрезанные.
Это тема отдельной темы форума, и на этой ветке её развивать было бы неправильно (хотя она тесно переплетается).
Если взять посмотреть эксперимент с шарами Ньютона-то там имеется очень любопытная картинка, когда шары как бы замирают в неподвижном состоянии на некоторое время, а потом крайний шар отскакивает. Так вот процессы, которые протекают внутри шаров в этот промежуток времени, дают полный и исчерпывающий ответ к такому явлению, как инерция. Поняв это, становится понятно свойство гравитации


aleksej2802 | Post: 815172 - Date: 21.12.22(13:41)
JnoVa Пост: 815168 От 21.Dec.2022 (13:09)
aleksej, последняя Ваша фраза, как бы подразумевает, что ответ на вопрос - что такое инерция, Вам известен и, соответственно ,знаете и о гравитации. Делитесь, раз уж сказали "А".

Это другая тема, очень объемная, которая вызовет огромное противодействие со стороны обрубков последователей ОТО.
Инерция и гравитация- это взаимодействие с "пространством" тела. Различие состоит в том, что при гравитации "пространство" движется с ускорением, а при инерции-тело движется относительно "пространство" с ускорением. Вот я выдал одну короткую фразу--а сейчас понесется шквал вопросов и мнений---А ЧТО ТАКОЕ ПРОСТРАНСТВО, КАК МОЖЕТ ПРОСТРАНСТВО ДВИГАТЬСЯ С УСКОРЕНИЕМ , и множество подобных каверзных замечаний. По этой причине в этой ветке данный вопрос рассматривать НЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНО!

missioner | Post: 815178 - Date: 21.12.22(14:19)
Про гравитацию на Скифе я когда то лет пятнадцать назад уже высказывал свою точку зрения которая одноврменно объясняет и расширение Вселенной. Гравитация это выбрасывание всеми телами из себя определённого количества пространства и чем ближе к телу чем скорость истечения этого пространства сильнее потому как объём меньше. Соответственно другие тела двигаясь в этом ускоряющемся пространстве чувствуют себя как будто они сами ускоряются. Т.е. гравитация по этой мысли заменяется ускоренным передвижением в пространстве. А антигравитация соответственно возникнет если тело начнёт поглощать пространство вокруг себя, тогда оно будет от других тел как бы отталкиваться. Истекающее изо всех тел окружающего мира пространство и раздувает окружающую нас Вселенную поэтому какадемики и видят что чем дальше друг от друга находятся Галактики тем быстрее они друг от друга разбегаются.Самыми мощнейшими источниками или генераторами пространства соответственно являются Чёрные дыры Другими словами, гравитаций нет, есть инерция ускоренного движения в пространстве...
. Помнится в фантастическом романе то ли Стругацких то ли Беляева то ли Снегова "Вторжение в Персей" описывался аннигилятор Танева, устройство которое захватывало впереди себя пространство превращая его в материю, вслед за этим кораблём которому вследствие такого принципа его работы были доступны скорости передвижения в тысячи скоростей света в секунду тянулся просто тонкий шлейф вещества. Его двигатели по этой причине нельзя было включать вблизи планетных систем, чтобы не нарушить орбиты планет. Экипаж этого корабля тоже не должен был чувствовать никаких перегрузок.

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Генерирование электрической энергий трансформатором http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1610833892/0#0 Продолжение:http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1619551263/0#0
- Правка 21.12.22(15:06) - missioner
aleksej2802 | Post: 815180 - Date: 21.12.22(14:38)
JnoVa Пост: 815175 От 21.Dec.2022 (14:10)
Ну и что? Кто-то спросит, кто-то какашками бросит,а заинтересованные люди будут задавать нужные вопросы. Тут главное не влезать в ненужные споры и не пытаться всем все объяснить.Важным моментом, по мне, является правильное умение дать информацию, чтобы её хотелось взять.

Данная тема открыта для рассмотрения вопроса "безопорного" движения, а ГРАВИТАЦИЯ-ЭТО ОТДЕЛЬНЫЙ ВОПРОС, И ПО НЕМУ следует открыить отдельную ветку для обсуждения! Не надо всё смешивать в одном месте, превращая тему в балаган. В дальнейшем прошу не засорять ветку иными проблемами.

aleksej2802 | Post: 815202 - Date: 21.12.22(16:30)
Работы Турышева:
1.К вопросу о сохранении импульса.
2.Энергия или импульс
3.О движении замкнутых систем
4 Кинетическая энергия как мера движения

Данные работы имеют свои достоинства и недостатки, но достойны того, что бы с ними ознакомиться.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 21.12.22(16:39) - aleksej2802
sairus | Post: 815208 - Date: 21.12.22(16:45)
Природа инерции как и природа гравитации, а так же природа полей, электромагнетизма нам достоверно не известна. Мы можем сколько угодно спорить на эту тему, но это ровным счетом ни к чему не приведёт. Смиритесь с тем, что нам пока не дано этого знать.
Думайте лучше над тем, как использовать известные нам свойства, известных нам природных явлений.
Верующие в бога, любое необъяснимое природное явление объясняют действиями вымышленного персонажа.
Веруюшие в эфир, любое необъяснимое природное явление объясняют действиями другого вымышленного персонажа. Разница только в терминологии, а так всё тоже самое.

Словоблуды эфиристы заболтают любую тему рассказами о выдуманых свойствах, выдуманых сущностей.
А какой в этом смысл?
Вопрос риторический.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
missioner | Post: 815215 - Date: 21.12.22(17:22)
sairus Пост: 815208 От 21.Dec.2022 (16:45)
.. нам природных явлений.
Верующие в бога, любое необъяснимое природное явление объясняют действиями вымышленного персонажа....
Что что но самые учёные учёные были очень верующими людьми. Тот же Альберт Эйнштейн не раз говорил:"Я верю в Бога Всемогущего..." А из за чего бы так? Не из за того ли что видел очень явную математическую связь между явлениями в совершенно вроде бы разных областях той же физики, так что объяснить это чисто случайностью совершенно невозможно? Кто то из известных учёных говорил что поверить в отсутствие Бога организовавшего этот мир по своему разумению это всё равно что быть уверенным в том что торнадо прошедшее по свалке совершенно разнообразного мусора случайно может собрать кучу
которая ничем не будет отличаться от современного авиалайнера.... так же будет и внутри и снаружи и по расположению деталей выглядеть, так же и летать будет

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Генерирование электрической энергий трансформатором http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1610833892/0#0 Продолжение:http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1619551263/0#0
- Правка 21.12.22(17:53) - missioner
sairus | Post: 815225 - Date: 21.12.22(18:02)
missioner Пост: 815215 От 21.Dec.2022 (17:22)
sairus Пост: 815208 От 21.Dec.2022 (16:45)
.. нам природных явлений.
Верующие в бога, любое необъяснимое природное явление объясняют действиями вымышленного персонажа....
Что что но самые учёные учёные были очень верующими людьми. Тот же Альберт Эйнштейн не раз говорил:"Я верю в Бога Всемогущего..." А из за чего бы так? Не из за того ли что видел очень явную математическую связь между явлениями в совершенно вроде бы разных областях той же физики, так что объяснить это чисто случайностью совершенно невозможно. Кто то из известных учёных говорил что поверить в отсутствие Бога организовавшего этот мир по своему разумению это всё равно что быть уверенным в том что торнадо прошедшее по свалке совершенно разнообразного мусора случайно может собрать современный авиалайнер....

Это аргументация свидетелей иеговы, которых руководство секты заставляет приставать к людям и агитировать их вступить в их секту.
Ну давай рассуждать логически.
Допустим, что такое совершенное существо как человек, не могло появится само по себе. Ну тогда возникает логичный вопрос: Как еще более совершенное существо такое как Бог, смогло появиться само по себе?
Если следовать религиозной логике, то бог тем более сам по себе не мог появиться, значит его создал кто-то еще более совершенный. А тот ещё более совершенный еще тем более не мог появится сам по себе. И так можно плодить сущностей до бесконечности. А почему вы на боге-то тормознулись? Что фантазии дальше не хватило?
Если что-то говорите, говорите это от себя лично, но не нужно прятаться за спиной тех, кто заменяет вам истину.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Инерцоиды. Основы \"безопорного\" движения. - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт