street Пост: 814063 От 14.Dec.2022 (22:17)
Там же, где и у колеса.
Вы уже и Вовочку ...обошли!
Сайрус - прав.
Увы, маэстро...
И вот почему:
Сайрус не отказывается от внешнего действия тяготения... Правда, в попытке сохранить неповреждённым собственное эго, в некотором временном интервале текущего обсуждения, это воздействие он перенёс на унутреннее свойство груза. Этакий гамбит, манящий надежду на успех.
Однако,... Наличие тяготения позволяет отказаться от нижнего опорного колеса ленты с грузо-поплавками. Для обеспечения работоспособности предложенной им гирлянды, её масса должна быть больше момента, развиваемого силой архимеда.
Таким образом, в предложенной им ленте-гирлянде остаётся только ОДНО(верхнее) опорное колесо у которого так же остаётся ОСЬ, относительно которой осуществляется взаимодействие тел в системе.
между двумя звездочками НЕТ материальной оси.
Надеюсь, мне удалось показать тебе, а может и Сайрусу тоже(но это не точно), что материальная ось имеется, правда она в другом месте, но это не отменяет её наличия и участия в качестве опоры плеч рычага в конструкции ленты-гирлянды грузо-поплавков.
Ку или не Ку?
Стрит ну за чем ты врешь?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Сайрус...
Похоже у тебя закончились аргументы для отстаивания своей точки зрения на ленту с грузо-поплавками. И это хорошо, потому что эта тема о другом.
А именно о явлении природы, имеющем место быть в действительности.
Сторонах его проявления, механических взаимодействиях, качественных и количественных зависимостях при этих взаимодействиях и их возможных аналогах в электромеханике.
street Пост: 814131 От 15.Dec.2022 (10:20)
Сайрус...
Похоже у тебя закончились аргументы для отстаивания своей точки зрения на ленту с грузо-поплавками. И это хорошо, потому что эта тема о другом.
А именно о явлении природы, имеющем место быть в действительности.
Сторонах его проявления, механических взаимодействиях, качественных и количественных зависимостях при этих взаимодействиях и их возможных аналогах в электромеханике.
Аргументшв против брехни у меня полно. Но я здесь не за темю чтобы заниматься разоблачением твоего бесконечного тупого вранья.
Я просто задал тебе вопрос ЗАЧЕМ ты постоянно врёшь? Но на этот вопрос как и навсе другие ты отвечать не способен. Либо ты психически не здоров, либо просто дурак. Но хрен редьки не слаще.
Чтобы понять о чём тема ветки, мне достаточно прочесть название темы.
А твой собачий бред про то, о чем тема, забей себе в дупло.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 814147 От 15.Dec.2022 (12:44)
Я просто задал тебе вопрос ЗАЧЕМ ты постоянно врёшь? Но на этот вопрос как и навсе другие ты отвечать не способен.
Тут у тебя очередное противоречие, которого ты не замечаешь, как и с грузо-поплавковой лентой...
Если ты заранее уверен, что не получишь ответа...
Есть ли смысел задавать вопрос?