www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 ][>

Такое будет только при одинаковой площади поршней. При разной уже не так, сам подумай, нарисуй на бумаге два поршня С РАЗНОЙ ПЛОЩАДЬЮ на разных глубинах по вертикали с одинаковым расстоянием между ними. Сравни разницу давлений на них на разных глубинах. Дальнейшие выводы уже делай исходя из этого факта

- Правка 22.12.22(15:38) - missioner

давай сравним. Пусть площадь верхнего два метра квадратных, а нижнего -1.
Верхний утоплен на 10метров, длина штока 10метров . Давления равны?

Равны. А теперь подними поршни на пять метров. Давления равны?

Снизу больше, т.е. оно ещё и ускоритцо.
Это если уровень в аквариуме не меняется. Если меняется в условиях, постом выше, то будут снова равны.Потому, что вода поднимется.

- Правка 22.12.22(15:52) - street

Вот и хорошо что понял о чём я пишу. Исходя из этого факта и надо делать расчёты

- Правка 22.12.22(15:50) - missioner

Мне непонятно, где ты при таких условиях убыток обнаружил?

- Правка 22.12.22(15:54) - street

Можешь по моей картинке подумать, правда я не описал конкретно что там и как, вечером после работы попробую попонятнее на компе изобразить. Даю намётки... С увеличенным объёмом поплавок поднимается не на 10 метров а всего лишь на восемь. Отсюда и подсчёты, здесь и дефицит получается. Два метра уходит на переходные процессы, внизу на увеличение объёма, вверху на уменьшение. А с уменьшенным объёмом мы утапливаем на все десять метров.Нашёл ещё одну свою ошибку в расчётах. При всплытий цилиндра после того как поршни упрутся в шток я учитывал только его плавучесть, а давление воды на нижний торец широкой части не учёл. По этой причине видимо и убыток получился

- Правка 22.12.22(16:16) - missioner

Я уже отвечал тебе на это:



Да это вообще ни на что не влияет. Есть сверху упор, этого достаточно. Какая разница, если воздух выталкивается силой архимеда, действующей на цилиндр?

- Правка 22.12.22(16:31) - street

Буду пересчитывать с сильно большей разницей в объёме поплавка, для этого придётся использовать очень длинную ножку с маленьким поршеньком, можбыть даже с полкилометра... И с учётом всех выявленных и указанных в последних моих сообщениях засад...Если конечно при этом получится ещё и сильно разное их соотношение

- Правка 22.12.22(17:49) - missioner

Для чего???
Какие засады?
Чем тебе не нравятся всего три цифры?
Единица, двойка, десятка...
Топим куб на десять метров, всплывает два на восемь метров.
Из них куб топили с затратами, их надо вернуть
Получаем , что дополнительный куб всплывает 8 метров, из них два тоже надо вернуть.
ИТОГО:
дополнительный куб всплывает 6 метров. Всё.
Какие интегралы? Куда вертеть? Зачем сто метров?

.



- Правка 22.12.22(18:20) - street

Увы, мы тут подкапываемся под основы мироздания,поэтому приходится вычислять каждый шаг чтобы не лохануться и не оказаться самим под этими основами.... Проделал скрупулёзные расчёты и пришёл к выводу который на последнем рисунке. Но это не умаляет конструктив, завтра буду вычислять будем ли мы иметь профицит от подъёма уровня воды в бассейне... Бассейн будет иметь шишку сверху с площадью равной разнице площадей нижнего и верхнего поршня.

- Правка 22.12.22(23:56) - missioner

О! Это обещает быть увлекательным. Могут появиться варианты.

мне только что в голову пришла мысль.

Значит на дне моря скажем на глубине 200 метров вкопан ваерный блок, рпямо ко дну прикручен. Через него затянут ваер, на конце которого емкость с воздухом скажем 50 кубов, которая будет стремиться вспылывать и тянуть ваер. По итогу мы получаем силу, которая будет тянуть ваер в море. Смешно конечно но все таки сила

- Правка 23.12.22(06:35) - phoba

А ты поразмысли, чтоб работало.
Читни для расширения кругозора, ограниченного догмами устоявшихся мнений...
[ссылка]

- Правка 23.12.22(08:15) - street

Уточнённые расчёты показали что конкретно моё устройство даже при попытке использовать эффект увеличения уровня воды в аквариуме не даст больше энергий чем расходуем её на утааливание поплавков. Рисунки фоткать не стану, факт остаётся фактом, статью надо бы удалить но хрен, все времена для этого прошли... Придётся написать комментарий. Здесь стена ЗСЭ не сокрушилась. Ну и как можно после этого говорить что такое хитро и взаимосвязанное во всём устройство природы могло получиться само собой, без наличия разумного начала?
Может быть конечно что устройство можно будет использовать в составе каких то других устройств работающих по принципу теплового насоса, хез....

- Правка 23.12.22(08:16) - missioner

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Вечный двигатель на поплавках с переменной плавучестью - Стр 16