missioner Пост: 814371 От 16.Dec.2022 (20:51)
...Нужно повнимательнее обдумать переходные процессы когда объём поплавка меняется в ту или иную сторону и нет ли при этих процессах потерь превышающих или равных выходу...
Предположим что на переходных процессах найдутся какие то потери. Исключим для устранения неясностей эти моменты и будем считать что на рисунке из первого поста в самом низу и в самом вверху на двух участках протяжённостью по одному метру мы имеем нулевую прибыль.Но тогда всё равно у нас остаётся участок длиной в семь метров на котором утапливание поплавка с уменьшённым объёмом и так же и подъём его с увеличенным объёмом происходят без никаких переходных процессов а это значит что весь профит на этом участке для нас абсолютно халявный. Что тоже не в пользу термодинамики...
missioner Пост: 814404 От 17.Dec.2022 (06:57)
В моей установке нет ни поршневого компрессора ни воздуходувки, ты читал статью?
Ну, очевидно же, что нет. А если и читал, то нихрена там не понял.
И я уже замечал тебе, что раньше, чем через 1,5-2года до него не дойдёт. Но всёж дойдёт.
missioner Пост: 814404 От 17.Dec.2022 (06:57)
В моей установке нет ни поршневого компрессора ни воздуходувки, ты читал статью?
Где расчеты? Я уже не пишу про то что ТОКАРНЫЙ СТАНОК обязательное условие! Ресурс поршней и цилиндр-поплавков тоже невнятно понятно. И непонятно почему вертикальное размещение поплавка а не горизонтальное?
Vmm Пост: 814411 От 17.Dec.2022 (07:26) Где расчеты?
В первом посту, тупица.
Массой штока и трением пренебречь.
Банальнейшая школьная задачка из начальной школы не сложнее бассейна с двумя трубами.... Через одну вливается, через другую выливается.
Vmm Пост: 814411 От 17.Dec.2022 (07:26) Где расчеты?
В первом посту, тупица.
Массой штока и трением пренебречь.
Банальнейшая школьная задачка из начальной школы не сложнее бассейна с двумя трубами.... Через одну вливается, через другую выливается.
Нижний поршень давит через шток на верхний поршень а тот в свою очередь упёрся в штырь или упор и в итоге воздух выдавливается из поплавка, так?
А какими когтями воздух держится за поплавок, чтобы выдавится из него?
Vmm Пост: 814415 От 17.Dec.2022 (07:48)
А какими когтями воздух держится за поплавок,
А положительная плавучесть цилиндра нахуа?
А управляемые фиксаторы там нахуа? Чтоб были? Для красоты?
Ресурс поршней и цилиндр-поплавков тоже невнятно понятно.
Эта задачка не для воплощения в реале. Не выгодно будет очень.
Она только для понимания того, что:
а) Полезная работа в потенциальном поле силы - возможна на замкнутой траектории.
б) Если потенциальное поле внешнее и уже существующее в действительности - полезная работа совершается без затрат относительно потребителя. Т.е. - СЕ, ВД, ХАЛЯВА и т.д.
с) Механические зависимости при взаимодействии тел являются основой(MKT) для всех остальных, известных в физике взаимодействий, прежде всего имеющих прикладной аспект. Т.е. используемых потребителями.
Vmm, ты просто скажи что не читал текст а рисунок неправильный и отойди в сторону, с тебя хватит. Если ты до сих пор не понял для чего цилиндр с поршнями погружается в воду вертикально а не горизонтально то ты не готов просто по уровню своих знаний физики обсуждать эту тему.
missioner Пост: 814418 От 17.Dec.2022 (08:09)
Vmm, ты просто скажи что не читал текст а рисунок неправильный и отойди в сторону, с тебя хватит. Если ты до сих пор не понял для чего цилиндр с поршнями погружается в воду вертикально а не горизонтально то ты не готов просто по уровню своих знаний физики обсуждать эту тему.
Принцип ясен. Ответь на вопросы. Не нашёл фиксаторы, где этот рисунок? И к стенкам положительная не относится!
Vmm Пост: 814419 От 17.Dec.2022 (08:27) И к стенкам положительная не относится!
ОТНОСИТСЯ!
Благодаря положительной плавучести цилиндра и упора для верхнего поршня, осуществляется уменьшение внутреннего газового объёма, связанного с атмосферой.
Vmm Пост: 814419 От 17.Dec.2022 (08:27) И к стенкам положительная не относится!
ОТНОСИТСЯ!
Благодаря положительной плавучести цилиндра и упора для верхнего поршня, осуществляется уменьшение внутреннего газового объёма, связанного с атмосферой.
Многие модели провалились из-за незнания этого. Положительной плавучести нет у боковых стенок т.к. конструкция вертикально расположенная.
Vmm Пост: 814421 От 17.Dec.2022 (08:44) Положительной плавучести нет у боковых стенок т.к. конструкция вертикально расположенная.
Верно. Но конструкция предусматривает не только боковые, есть ещё и толщина у стенок, а кроме того верхняя часть поплавка с изменяемой плавучестью много шире и, соответственно, имеет горизонтали при стыке с узкой(нижней) цилиндрической частью поплавка.
Можно и полыми стенки цилиндра сделать чтобы обеспечить нужную плавучесть, Vmm.Ты помни что у цилиндра тоже есть горизонтальные плоскости на которые вода давит или в направлений к верху или в направлений к низу
Площадь поверхности с низу корпуса где расширение под верхний поршень в этом месте одно гидростатическое давление, площадь поверхности нижнего поршня это другое гидростатическое давление т.к. глубины разные вот их и надо суммировать но оно будет уменьшаться при контакте с упором до равновесного состояния. Плавучесть корпуса не надо учитывать ведь поплавок должен сам по себе без воздуха иметь плотность воды. Вернее с минимальным объемом воздуха когда поршень верхний задавлен упором должна быть плотность поплавка равна плотности воды. Хотя я думаю что это не так важно если этих поплавков будет несколько.
