sairus Пост: 814147 От 15.Dec.2022 (12:44)
Я просто задал тебе вопрос ЗАЧЕМ ты постоянно врёшь? Но на этот вопрос как и навсе другие ты отвечать не способен.
Тут у тебя очередное противоречие, которого ты не замечаешь, как и с грузо-поплавковой лентой...
Если ты заранее уверен, что не получишь ответа...
Есть ли смысел задавать вопрос?
Конечно нет.
Но чтобы узнать, что ты не отвечаешь на вопросы, мне нужно было их задать. Это называется идиотентэст. Задаешь человеку простые вопросы и смотришь,что он ответит. Если не ответит совсем, значит он совсем идиот.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 814158 От 15.Dec.2022 (14:10)
но по судя по моему идиотентэсту, примерно 99,9%
Это крайне подозрительно, доктора душевного здоровья хорошо знают, что примерно в 99,9% случаев, идиоты ни при каких обстоятельствах идиотами себя не признают.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
sairus Пост: 814158 От 15.Dec.2022 (14:10)
но по судя по моему идиотентэсту, примерно 99,9%
Это крайне подозрительно, доктора душевного здоровья хорошо знают, что примерно в 99,9% случаев, идиоты ни при каких обстоятельствах идиотами себя не признают.
Абсолютно верное замечание!
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
gravio Пост: 814092 От 15.Dec.2022 (05:13)
Иногда прочтешь опус чудака... и напрашивается вопрос, он родился придурком или курсы какие-то дополнительно проходил?
- ой... и не говори....
Ошивается тут на форуме один чудак... ТяжЕло, кажисть, кличут...
Так он таких опусов настрочил... мАма дорогая...
Ничего (кроме тряпочных ветряков) не работает, но он гоголем ходит,
щеки пузырем надувает, всех с умным видом поучает...
Одним словом... тот еще придурок и точно
Дополню, пока здесь, вечером придётся править третью версию статьи. Для того чтобы устройство работало исключительно за счёт разности площадей поршней приводящих к таким неожиданным результатам необходимо чтобы сами поршни обладали минимальным весом. Однако собственный вес поршней вместе со штоком соединяющим их в реальной конструкций может быть очень существенным и влиять на конечный результат. В статье я предлагал для нейтрализаций этого веса использовать противовес подвешенный через блок внутри тонкой части цилиндра. Такое решение будет работать но ухудшит сорость работы устройства когда при подъёме верхний поршень упрётся в упор и противовес после этого должен будет начать двигаться вверх со скоростью в два раза большей чем
поднимается всплывает цилиндр и от этого станет замедленным подъём цилиндра.
Более правильным будет под нижним поршнем установить дополнительный поплавок с зазором между ним и цилиндром исключительно для обезвешивания, лучше чтобы полного, веса двух поршней и соединяющего(их) их штока(ов). Этот дополнительный поплавок может быть и очень объёмным если это будет нужно для полного обнуления ненужного веса поршней со штоком. Но в принципе этот дополнительный поплавок можно расположить и над верхним поршнем, даже заподлицо с ним, или иначе--- верхний поршень должен быть выполнен в виде поплавка полностью обезвешивающего и собственный вес и вес нижнего поршня со штоком(ами).
Э нет... Влияние веса самих поршней со штоком должно полностью нейтрализоваться или за счёт длины нижней части цилиндра(давления воды на нижний поршень) или за счёт противовеса, другой вариант
с доппоплавком неправильный... Точнее- правильный но это то же самое что удлинение нижней части
Чтобы минимизировать вес поршней со штоками. А в принципе вместо штоков которые придётся сжимать и принимать меры чтобы они от этого не сгибались по всей длине можно использовать и цепные передачи которые будут работать на растяжение и только в самом конце через штоки...
А зачем вообще нужны штоки?
Ты снижаешь вес поршней, но вместо этого добавляешь цепи, Добавляешь лишние механические сопряжения, проблемы с герметичностью. А оно того стоит?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Штоки или их заменители для того чтобы поршни ходили синхронно, оба одновременно поднимались или опускались, иначе СЕ не видать. В принципе сами поршни можно делать с сотовыми структурами, тогда они и при достаточной толщине будут и прочными и лёгкими, вдобавок и матьериашы нужно использовать лёгкие.
