Post:#810743 Date:21.11.2022 (12:27) ... Полезные советы автору ветки и критика его ошибочных взглядов.Т.е помощь человеку в его нелёгких экспериментах.
Antek Пост: 810768 От 21.Nov.2022 (19:01)
Так вроде ты рассказывал как ролики двигал по изменяющейся траектории.
Ролики выполняли работу центробежной силой. Так я убедился в том, что центробежная сила может выполнять работу без затрат энергии.
Ну, типа. Да. Допустим. Но на зоздание ЦБС энергия затрачивается и на трение тоже.
На создание ЦБС энергия конечно же нужна, но только в момент раскрутки. А потом энергия нужна только на преодоление сил трения, для ослабления которых придумано множество способов.
Слыхали что-нибудь о сущестаовании подшипников и смазок?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 810815
На создание ЦБС энергия конечно же нужна, но только в момент раскрутки. А потом энергия нужна только на преодоление сил трения, для ослабления которых придумано множество способов.
Слыхали что-нибудь о сущестаовании подшипников и смазок?
Нет никакого момента раскрутки. Есть просто раскрутка. Чем больше нагрузка тем больше энергии нуждно на поддержание вращение
sairus Пост: 810815
На создание ЦБС энергия конечно же нужна, но только в момент раскрутки. А потом энергия нужна только на преодоление сил трения, для ослабления которых придумано множество способов.
Слыхали что-нибудь о сущестаовании подшипников и смазок?
Нет никакого момента раскрутки. Есть просто раскрутка. Чем больше нагрузка тем больше энергии нуждно на поддержание вращение
не, у него только раскрутка и потом энергия сыпется даровая из окружающей среды
sairus Пост: 810815
На создание ЦБС энергия конечно же нужна, но только в момент раскрутки. А потом энергия нужна только на преодоление сил трения, для ослабления которых придумано множество способов.
Слыхали что-нибудь о сущестаовании подшипников и смазок?
Нет никакого момента раскрутки. Есть просто раскрутка. Чем больше нагрузка тем больше энергии нуждно на поддержание вращение
не, у него только раскрутка и потом энергия сыпется даровая из окружающей среды
Ладно, согласен, есть раскрутка. Чем больше нагрузка тем труднее сорвать с места колесо
Такие вот мысли,если представить,что в тарелке летающей вращается либо механический диск,либо пары ртути,то в случае с механикой есть возможность проверить то,что предлагал Ёрш.именно раскрутить через два частотника два синхронных движка,которые вращают два диска на одном основании.В таком случае есть возможность складывать механические колебания обоих дисков в нужных соотношениях(в фазе,в противофазе,с смещением относительной фазы на любой угол,также проверить в случае сложение кратности частот(гармоники) и сложение разных амплитуд механических колебаний).В реальном эксперименте найти оптимальный вариант,когда появится гравитационное однонаправленное усилие,т.е.то,что мы ищем в итоге-гравитационный безопорный двигатель.
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
шарики внутри трубка является форменный нагрузка крутилки. если шарики будет слишком тяжёлый то ассистент порвёт нитка дёргать. я возмущён. как ты говоришь что нет нагрузка !
Ersh Пост: 810843 От 22.Nov.2022 (14:02)
Антек, я тут выше сообщениями писал что нужно крутить по циклоиде, это не правильно. Хочу поправиться. Нужно крутить грузики по кардиоиде.
спасибо. а то народ уже напильник взял в руки точить конструкцию
