[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Парадокс - Стр.27
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 ][>
Post:#808627 Date:06.11.2022 (14:17) ...
Вот рисунок. Надо поставить вместо вопросительных знаков цифири. Желательно без опытов,чисто теоретически и высказать умозаключение здесь. А потом уже проверять опытом. Що ха херня,рисунок ужимаю-ужимаю один хер ему два экрана нужно.

Суть итога опыта, мы из источника постоянно расходуем энергию,ток, а на конденсаторах её больше не становится

Ведь следующим шагом можно другой кондёр так же перевернуть и вновь в паре дать ток. А если как то можно обратить ход опытов? Нет ли какого то ухищрения которое заставит потечь энергию наоборот, из пары конденсаторов один из которых, который заряжается просто в каждом такте переворачиваем переворачиваем и далее заряжаем источник питания?.... Не пробовал это дело проделывать через индуктивность правда..
missioner | Post: 816557 - Date: 27.12.22(23:07)
Пока вы старые публикаций обсуждаете я провёл новые эксперименты. Построил схему,так сказать для проверки догадок. Зарядив предварительно конденсаторы как на схеме подключил их в схему. Начал проверять включив в розетку её поведение.Конденсаторы по 100 МКф. Ну чё, реактивку из сети жрёт около 6 ампер. Даже провода видимо активку потребляют, повысилась активная мощность поступающая в дом.
Напряжение между выводами 3 и 4 как и следовало ожидать 640 вольт постоянное как при включений в розетку так и при отключений. Ни один конденсатор не греется и ни один не охлаждается....
Решил поэксить,подключил к выводам 1 и 2 лампу. Загорелась на свои 116 вольт переменного тока и как и следовало ожидать посадила предзаряд с4. Постоянное напряжение между выводами 3 и 4 стало 298 вольт. Ну чё,думаю нарушил условия экса,теперь по-новой надо с3 и с4 заряжать чтобы поднять напряжение снова до 640 вольт. А давай ка, думаю,я этот С4 на ходу буду ещё и разряжать, перемыкать не выключая розетки ,посмотрю сколько после этого опять будет постоянное напряжение,наверно ещё больше снизится...
Пошелудил отвёрткой его контакты, поискрил, искры что то больно сильные,не подходят для 116 вольт... Померил постоянное напряжение, на 3 и 4 а оно подскочило до 425 вольт!! Вот нихрена,думаю, а если я опять лампочку на 1 и 2 подключу и опять снижу? Подключил,постоянное напряжение после этого стало 300 вольт.
Убрал лампочку, давай ка ещё думаю, попробую поискрить... Поискрил,померил,напряжение вновь поднялось до 405 вольт....
Интересное явление,без никаких диодов начал появляться постоянный потенциал на конденсаторе...
Думаю вот, а он часом не сверхъединичный ли? Как он может там сам собой от короткого замыкания на одном конденсаторе нарастать если нет никаких диодов? Схема сама по себе становится выпрямительной? Да... С1 и С2 в ходе эксов не трогал, издевался только над С4,красным на снимке.

texnik Пост: 816424 От 27.Dec.2022 (13:27)
... Дело в том что ни каких чудес конденсаторе не пройсходит...
Вот тебе и нет никаких чудес.... Вон оно,прямо под носом происходит... Вроде С1 и С2 отношение к этому нарастанию не имеют,они только помогают регистрировать факт.... Значит виноват С3, и он предварительной своей поляризацией или тем что сдвигает синусоиду напряжения от нулевой линий или вверх или вниз помогает созданию постоянного противоположного себе потенциала и на С4. Но при чём тут искры?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 27.12.22(23:30) - missioner
missioner | Post: 816561 - Date: 27.12.22(23:33)
Ёрш,зачем диоды? Чтобы не разбирая схемы С1 и С2 заряжать? Меня интересует факт восстановления потенциала на С4. Конечно, после выключения схемы из сети на всех конденсаторах уже совершенно разное напряжение но между выводами 3 и 4 если в работу схемы не вмешиваться оно неизменное, хоть когда выключай хоть не выключай.

- Правка 27.12.22(23:48) - missioner
missioner | Post: 816564 - Date: 27.12.22(23:46)
По моему тут что то можно только с С4 взять, не трогая остальные кондёры...
Или вообще со схемы в которой питание к потребителю поступает через предварительно заряженный конденсатор(?). Тогда надо как то в ней поддерживать это смещение.

- Правка 27.12.22(23:59) - missioner
missioner | Post: 816581 - Date: 28.12.22(06:12)
А понял как у меня потенциал возрождается.Берём два пустых последовательных конденсатора и включаем в розетку. Если один из них перемкнуть в момент когда через них проходит максимальный ток а потом вновь ввести в схему когда ток через другой был минимальный то мы получим как раз пару противоположно заряженных последовательных конденсатора через которые тем не менее проходит реактивный ток. Но если параллельно этим таким же образом зарядить противоположным потенциалом в середине пару других двух последовательных конденсатора то мы будем иметь между их серединами энергию набранную чисто за счёт реактивных токов!!!!! Т.е. перед нами преобразователь реактивной энергий в активную!!! Или иными словами сверхъединичник?...Просто делается как у меня схема в каждой паре конденсаторов один из которых в нужный момент выводится из схемы в нужный момент вводится обратно и за счёт этого мы имеем халявный постоянный ток.

- Правка 28.12.22(07:17) - missioner
texnik | Post: 816590 - Date: 28.12.22(09:30)
missioner Пост: 816581 От 28.Dec.2022 (06:12)
...за счёт этого мы имеем халявный постоянный ток.
Халявный ток из розетки? Это же не интересно. Тем более что это можно сделать гораздо простим методом... (Халявный ток из розетки)

missioner | Post: 816601 - Date: 28.12.22(10:56)
texnik Пост: 816590 От 28.Dec.2022 (09:30)
missioner Пост: 816581 От 28.Dec.2022 (06:12)
...за счёт этого мы имеем халявный постоянный ток.
Халявный ток из розетки? Это же не интересно. Тем более что это можно сделать гораздо простим методом...
Да как бы не из розетки а из реактивного тока розетки...

texnik | Post: 816604 - Date: 28.12.22(11:24)
missioner Пост: 816601 От 28.Dec.2022 (10:56)
texnik Пост: 816590 От 28.Dec.2022 (09:30)
missioner Пост: 816581 От 28.Dec.2022 (06:12)
...за счёт этого мы имеем халявный постоянный ток.
Халявный ток из розетки? Это же не интересно. Тем более что это можно сделать гораздо простим методом...
Да как бы не из розетки а из реактивного тока розетки...
Ты не внимательно читал "резонанс токов"

street | Post: 816614 - Date: 28.12.22(12:51)
Ersh Пост: 816608 От 28.Dec.2022 (11:58) а что вам мешает сделать электронно-позитронный насос?!

А тебе, что мешает?

_________________
Главное в мелочах
texnik | Post: 816616 - Date: 28.12.22(13:01)
street Пост: 816614 От 28.Dec.2022 (12:51)
Ersh Пост: 816608 От 28.Dec.2022 (11:58) а что вам мешает сделать электронно-позитронный насос?!

А тебе, что мешает?
Финансы поют романсы

missioner | Post: 816661 - Date: 28.12.22(15:35)
texnik Пост: 816604 От 28.Dec.2022 (11:24)
...Ты не внимательно читал "резонанс токов"
это когда направления ЭДС конденсатора и катушки совпадают. Здесь ЭДС питания знакопеременное а у конденсатора постоянный потенциал, дающий смещение синусоиды напряжения вверх или вниз от нулевой линий. Думаю это разное.
Да и что значит в предлагаемом варианте подключение второго конденсатора в момент наименьшего тока? Это значит что в этот момент первый конденсатор был полный и добавление в этот момент в цепь второго такого же конденсатора приводит к тому что он начинает через сеть передавать половину своего заряда на второй конденсатор и при этом вроде как и сдвиг фаз между током и напряжением нисколько не должен поменяться. Т.е. потенциал на средней точке появляется чисто за счёт реактивного тока.Так же создаём противоположный потенциал с помощью другой пары конденсаторов..

- Правка 28.12.22(15:37) - missioner
missioner | Post: 819116 - Date: 10.01.23(15:18)
Буду пробовать сегодня если будет время такой вариант. Перелив из верхнего конденсатора в нижний. Если ключ разорвать в момент когда вся энергия верхнего конденсатора будет в индуктивности то не зарядится ли нижний конденсатор двойным током от нижнего трансформатора?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 10.01.23(15:18) - missioner
rezoner | Post: 819119 - Date: 10.01.23(15:52)
Миссионер, с новым Годом, с очередным манящим впереди СЕ!

missioner | Post: 823900 - Date: 18.02.23(00:19)
Попробовал модернизировать схему перелива из конденсатора в другой с такой же ёмкостью. Наверху классика,когда через индуктивность переливаем из одного конденсатора в другой через индуктивность когда сохраняется ровно 50 процентов энергий. Далее тоже моя схема перелива из одного конденсатора в другой когда сохраняется около 83-85 процентов.
А в самом низу решил объединить обе схемы и получил интересные результаты. Из С1 в С2 как и в первом варианте переливается ровно четверть энергий и в них так же как и в первом варианте остаётся ровно половина энергий. Однако С3 тоже заряжается примерно на такое же напряжение что и С1 и С2. Т.е. в схеме сохраняется при одинаковых конденсаторах 75 процентов энергий.
Далее пробовал использовать в качестве С3 конденсатор с меньшей ёмкостью чем первые раза в четыре думая что в него впрыснется большее напряжение чем на первых останется. Ан нет,напряжение не больше, т.е. КПД снижается от 75 процентов. Но если С3 намного с большей ёмкостью чем первые конденсаторы то оказывается что КПД схемы наоборот возрастает, у меня до 80 процентов, когда первые были по 30 Мкф а С3 был 100 Мкф. Хотя при этом напряжение на С3 и меньше чем на С1 и С2. По моему интересные результаты...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 18.02.23(00:21) - missioner
Tog | Post: 823934 - Date: 18.02.23(10:16)
Из пустого в порожнее это называется, не трать время, время уходит безвозвратно

_________________
Фак--ты
missioner | Post: 823945 - Date: 18.02.23(11:33)
Tog Пост: 823934 От 18.Feb.2023 (10:16)
Из пустого в порожнее это называется, не трать время, время уходит безвозвратно
Как это,как это?
а вот такая схема разряда конденсатора на нагрузку.... Вместо С2 ставлю нагрузку. Вроде цепь "катушка - С1 - нагрузка" это замкнутая цепь... И вся энергия С1 должна осесть на ней. Однако же С3 тоже заряжается,причём прилично...
Так,если С1 100-микроыарадный и на ней 320 вольт то при его разряде С1 с на стоваттную лампу она ярко вспыхивает а С3 ёмкостью в 30 МКф заряжается до 54 вольт.
Но если С3 стомикрофарадный то он заряжается до 59 вольт.... Почему? Не сам факт заряда а разница в плюс

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 18.02.23(11:39) - missioner
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Парадокс - Стр 27

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт