[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Парадокс - Стр.20
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 ][>
Post:#808627 Date:06.11.2022 (14:17) ...
Вот рисунок. Надо поставить вместо вопросительных знаков цифири. Желательно без опытов,чисто теоретически и высказать умозаключение здесь. А потом уже проверять опытом. Що ха херня,рисунок ужимаю-ужимаю один хер ему два экрана нужно.

Суть итога опыта, мы из источника постоянно расходуем энергию,ток, а на конденсаторах её больше не становится

Ведь следующим шагом можно другой кондёр так же перевернуть и вновь в паре дать ток. А если как то можно обратить ход опытов? Нет ли какого то ухищрения которое заставит потечь энергию наоборот, из пары конденсаторов один из которых, который заряжается просто в каждом такте переворачиваем переворачиваем и далее заряжаем источник питания?.... Не пробовал это дело проделывать через индуктивность правда..
street | Post: 813047 - Date: 09.12.22(18:23)
missioner Пост: 813035 От 09.Dec.2022 (15:50)
Продолжение концепций.
Применение принципа работы электростатического генератора в магнитодинамическом.

Обольщаться не нужно, причинно-следственные связи своим желанием не отменить. Несмотря на перпендикулярность движения контуров к движению магнитов причиной , вызвавшей это, остаётся мышечная сила руки. Т.е. контура не самостоятельны во взаимодействии при отталкивании, их толкаешь ты своей рукой посредством магнитной индукции.

_________________
Главное в мелочах
street | Post: 813078 - Date: 10.12.22(08:13)
ещё парадокс?


_________________
Главное в мелочах
Antek | Post: 813109 - Date: 10.12.22(10:14)
Радиантная энергия во всей красе.Романоа это называл вихряками,созданием вихревых структур.Вот вам ещё один способ приема,светодиодной матрицей.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
- Правка 10.12.22(10:19) - Antek
street | Post: 813111 - Date: 10.12.22(10:20)
Antek Пост: 813109 От 10.Dec.2022 (10:14)
Радиантная энергия во всей красе.

Правда, штоль?
А вот сами авторы поделки утверждают, что эм-волна...

_________________
Главное в мелочах
Antek | Post: 813115 - Date: 10.12.22(10:43)
А ты глянь на излучатель,чем от сферы отличается.Толковать одно и то же можно по разному.Он вообще то в начале точно описал способ образования и даже назвал их по имени-вихревые структуры.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
dedivan | Post: 813117 - Date: 10.12.22(10:53)
Antek Пост: 813109 От 10.Dec.2022 (10:14)
Радиантная энергия во всей красе.

Да, 200 лет назад это так называли, когда не знали что это такое,а теперь это называется мягкий рентген или ультрафиолет.

_________________
я плохого не посоветую
street | Post: 813122 - Date: 10.12.22(10:57)
Antek Пост: 813115 От 10.Dec.2022 (10:43)
А ты глянь на излучатель,чем от сферы отличается.

Так рассуждать, так и штырь от сферы не отличается,... излучает ведь.

Он вообще то в начале точно описал способ образования

Он вначале точно сказал - модель. Которая в итоге объясняет явление, как ЭМ-волну. Ты ведь, если мне не изменяет память, утверждаешь, что оно радиантная энергия. Аргументов, правда не приводишь никаких, только притянутые за уши фантазии.

и даже назвал их по имени-вихревые структуры.

Теперь уже так? Ещё несколько дней назад то у тебя были продольные волны в эфире.
Что ж ты никак не определишься?


_________________
Главное в мелочах
missioner | Post: 813126 - Date: 10.12.22(11:00)
street Пост: 813078 От 10.Dec.2022 (08:13)
ещё парадокс?
Пока кто то фильму смотрел я всё таки решил продолжить мучить свою схему перелива с "Уловителем процессов". Конкретные данные в следующем посте,прошу до него ничего не писать,повторился случай заскока за 100 процентов. Похоже свою роль играет место расположения ключа.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
missioner | Post: 813127 - Date: 10.12.22(11:01)
Вначале листок с данными опытов с ключом на "нижней перекладине" схемы В кружочке ёмкость конденсаторов,в первой строке напряжение на С1 до перелива, через тире или стрелку напряжение на с1 и с2 после перелива. Вторая строчка ниже напряжение на С3 после перелива.

Второй листочек с данными опытов по второму рисунку с ключом между С1 и индуктивностью. Как видим у неё КПД сильно нестабилен,добавлял в схему дополнительно землю в разных вариантах. Случай заскока за сотню произошёл с ней,хотя в прошлые разы два раза произошло и без неё. В этот раз я очень тщательно обнулял конденсаторы перед началом опытов. Все три случая заскоков происходили при мимолётных касаниях проводочков выполнявших роль ключа.Не подумал проверить полярность на конденсаторах С1 и С2 в случаях заскоков,надо будет сделать в следующий раз если повторится И можетбыть по напряжениям на конденсаторах можно вычислить фазы когда произошёл разрыв ключа

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 10.12.22(12:17) - missioner
Antek | Post: 813130 - Date: 10.12.22(11:04)
Ты настолько ленив,что даже не посмотрел начала,где рассказан именно способ.То-есть главного ты в упор не видишь.В общем даже с толкача не заводишься

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
street | Post: 813139 - Date: 10.12.22(11:18)
Antek Пост: 813130 От 10.Dec.2022 (11:04) даже не посмотрел начала,где рассказан именно способ.То-есть главного ты в упор не видишь.

Способы могут быть разными, сути не меняют. А у тебя суть явления зависит от способа?
Можно к носику чайника с кипящей водой поднести холодный кусок металла и увидеть явление конденсации. По твоему если не металл поднести, а стекло, то уже и не конденсацию будешь наблюдать?
А, что тогда? Радиант?

_________________
Главное в мелочах
- Правка 10.12.22(11:21) - street
texnik | Post: 813147 - Date: 10.12.22(11:27)
street Пост: 813078 От 10.Dec.2022 (08:13)
ещё парадокс?
А где парадокс?

Antek | Post: 813180 - Date: 10.12.22(12:20)
street Пост: 813139 От 10.Dec.2022 (11:18)
Antek Пост: 813130 От 10.Dec.2022 (11:04) даже не посмотрел начала,где рассказан именно способ.То-есть главного ты в упор не видишь.

Способы могут быть разными, сути не меняют. А у тебя суть явления зависит от способа?
Можно к носику чайника с кипящей водой поднести холодный кусок металла и увидеть явление конденсации. По твоему если не металл поднести, а стекло, то уже и не конденсацию будешь наблюдать?
А, что тогда? Радиант?
Раз ты не нашел,на что я указал,а про другое,значит все же или ленивый или не способный."Ребта" сделали теслу на СВЧ или КВЧ,но суть от этого не изменилась,разве,что размеры.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek | Post: 813181 - Date: 10.12.22(12:22)
texnik Пост: 813147 От 10.Dec.2022 (11:27)
street Пост: 813078 От 10.Dec.2022 (08:13)
ещё парадокс?
А где парадокс?
А что ты там собирался увидеть,если даже в своем видео не замечаешь "ненормальности".

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
street | Post: 813182 - Date: 10.12.22(12:36)
missioner Пост: 813127 От 10.Dec.2022 (11:01)
надо будет сделать в следующий раз

Eщё диодик на землю.


_________________
Главное в мелочах
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Парадокс - Стр 20

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт